Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Прокрастинація і самобічування

Channel

Прокрастинація і самобічування

@procrastinationselfflagellation

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

861subscribers

+4 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001374391597
TypeChannel
Username@procrastinationselfflagellation
CreatedBetween 1 March 2018 and 31 July 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded8 August 2026
Last confirmed live15 August 2026
Measurements held4
Confirmed unchanged1 time, most recently 15 August 2026
On Telegramt.me/procrastinationselfflagellation

Growth

8578618597 August 2026 — 857 subscribers8 August 2026 — 857 subscribers8 August 2026 — 859 subscribers15 August 2026 — 861 subscribers7 August 202615 August 2026
4 measurements spanning 7 days, net +4. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 856–862 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
15 Aug 2026, 07:22861+2
8 Aug 2026, 20:59859+2
8 Aug 2026, 01:18857no change
7 Aug 2026, 23:05857first reading

Engagement

20 posts held, back to 4 June 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
99.6%
avg views ÷ 861 subscribers
Avg views / post
858
6 posts measured
Reaction rate
1.24%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
6
of 20 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 1 August 2026
Posts held20 (4 June 20261 August 2026)
Views total5,146
Reactions total64
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken8 Aug 2026, 01:18 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Reaction mix

350 reactions across 17 posts, in 17 distinct kinds. The most used accounts for 30.9% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
💯10830.9%
😁6117.4%
🔥339.43%
267.43%
👍267.43%
🤣216.00%
🥰195.43%
💩144.00%
👎123.43%
🤡82.29%
🍌61.71%
🥱41.14%
30.857%
🤷‍♂30.857%
👾20.571%
💊20.571%
🤓20.571%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 18 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 350reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 4 June 2026 to 1 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

1 Aug 2026, 12:57 UTC546 views19 reactionsread 8 August 2026

А тепер камінг аут, мені раніше було дуже складно розмовляти з компʼютером. Я навіть голосові людям не міг записувати, все що не синхронний дзвінок психологічно складно давалось. Та і дзвінки не те щоб я дуже любив, якщо щось можна вирішити перепискою, краще вирішити в переписці бо є лог до якого можна повернутися. Але тепер в еру ноут тейкерів і класного розпізнання голосу, навіть українською, навіть локального рос

🔥13👍41🤡1

30 Jul 2026, 09:31 UTC649 views13 reactionsread 8 August 2026

Доречі ці півтора тижні я також не розвивав свій harness і відчувається він тепер як щось застарівше, я думаю що це більше на рівні відчуттів, бо і мій милий макбук відчувається як супер девайс, після макбук аір м1 на 8гб оперативки. Особливо екран, все таке гарне і супер чітке

🤣12🥱1

30 Jul 2026, 09:28 UTC658 views12 reactionsread 8 August 2026

Дякую підписникам, я був півтори тижні без ноута, тому фідбек дам зараз тільки. Ось ця тула поки найкраще інтерфейсно з того що я пробував https://www.onorca.dev/ Апка ChatGPT виняток, але там є не можу нормально свої воркфлоу зробити

8🔥2👍1🤣1

26 Jul 2026, 11:56 UTC963 views7 reactionsread 8 August 2026

Знайшов ось такий тул https://github.com/jj-vcs/jj Як тільки мій ноут повернеться з ремонту обовʼязково додам в свій сетап. Це звісно не до кінця те що я б хотів, але частину потреб воно вирішує

👍4🔥2🤣1

21 Jul 2026, 09:51 UTC≈1,240 views0 reactionsread 8 August 2026

Хоча напевно це можна побудувати на основі гіткомітів. Але я вот продумую варіанти і це все виглядає як хаки

21 Jul 2026, 09:49 UTC≈1,090 views13 reactionsread 8 August 2026

Прийшла в голову думка, що можливо гіт не найкраща система контролю версій в світі ШІ-агентів і в нас зявляється місце для чогось нового. Наприклад в моєму соло воркфлоу, я не хочу ревьювити код. Я ревьювлю процесс роботи. Незважаючи що я будую свої інструменти під цю задачу всеодно це поки не дуже зручно. Але я впевнений що в найближчий час всі перейдуть на це і це той артефакт який має бути частиною ПР. А в код ми

9👾2👍1🤣1

16 Jul 2026, 23:38 UTC≈1,360 views9 reactionsread 8 August 2026

якщо ви теж страждали що немає нормальних інтерфейсів для роботи з ШІ в частності щоб різні моделі використовувати, то є https://super.engineering/ і в нього нарешті підтягнули нормальну інтеграцію з Pi. А найкраще вони зробили те що було тільки в мене в моємо персональному тулі, черга нотифікацій. я б взагалі її як головний елемент зробив, але навіть так гуд

👍6🤣3

14 Jul 2026, 16:56 UTC≈1,100 views16 reactionsread 8 August 2026

Ревью залишилось, але тепер сол ревьювить сол

😁16

14 Jul 2026, 16:55 UTC≈1,040 views5 reactionsread 8 August 2026

Вчора відмовився від одного з основних принципів свого пайплайну, кросревью іншим провайдером, бо опусом сол ревьювить немає сенсу, а фейбл вижирає ліміт швидко і дуже повільний

5

8 Jul 2026, 08:43 UTC≈1,400 viewsread 8 August 2026

Як ви думаєте вийде у ОпенАІ завтра викатитися? Я так розумію що вчора щось пішло не так, бо в мене кодекс інколи працював на швидкості 1 символ в 5 секунд

6 Jul 2026, 19:31 UTC≈1,410 views20 reactionsread 8 August 2026

Ну ви нормальні? які 💯? треба 🤮 або 💩ставити? Я ж так візьми і куплю його

🍌6😁5💩32💊2🤡2

6 Jul 2026, 13:14 UTC≈1,240 views39 reactionsread 8 August 2026

Хочу купити собі ремаркабл, відмовте мене будь-ласка, бо маю відчуття що він мені дуже потрібний. Кейс, я зараз не можу робити записи по іншому як ручкою в блокноті, але потім ці записи складно використовувати в моїх АІшних сценаріях. Є відчуття що ремаркабл вирішує цю проблему

💯19💩11🤡5🥱3👎1

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @procrastinationselfflagellation. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Прокрастинація і самобічування” (@procrastinationselfflagellation), 861 subscribers as measured 15 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/procrastinationselfflagellation.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.