Channel
@pro_vadima
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
98subscribers
+0 since we began measuring on 8 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001806776612 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @pro_vadima |
| Description | Автор: @ErmandG Вадим просто показывает работы, выкладывает идеи, делится полезными находками и старается развлечь тебя |
| Created | Between 1 October 2022 and 30 September 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 9 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/pro_vadima |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 9 Aug 2026, 11:31 | 98 | no change |
| 8 Aug 2026, 01:05 | 98 | first reading |
19 posts held, back to 13 January 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 7 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 19 (13 January 2026 – 7 August 2026) |
| Views total | 102 |
| Reactions total | 14 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 9 Aug 2026, 11:31 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 9 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
216 reactions across 19 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 49.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 106 | 49.1% | |
| 🔥 | 34 | 15.7% | |
| 🐳 | 28 | 13.0% | |
| 👏 | 22 | 10.2% | |
| 👍 | 15 | 6.94% | |
| 🤔 | 6 | 2.78% | |
| 😁 | 2 | 0.926% | |
| 😢 | 2 | 0.926% | |
| ❤🔥 | 1 | 0.463% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 216reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 13 January 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Оказывается, люди придумали много теорий, чтобы понять, куда переехать Я как-то писал про самый понятный критерий – силу паспорта. А еще про теорию Хофстеде. Но всегда ведь до конца не ясно, точно ли место, куда я хочу поехать хотя бы на время, мне подойдет. Поэтому продолжил искать всякое, что поможет сузить выбор. Делюсь несколькими доп методами 1. "The Culture Map" Эрин Мейер Прикладная модель для профессиональ…
❤3🐳1
А я тут еще один сертификат от Aspire получил Курс был направлен на развитие лидерства и понимание себя, как руководителя. Для общего развития было неплохо, тем более что приходилось использовать нейронки для заданий (буквально в этом заключалась часть обучения) Но что точно было познавательно – разница подходов к обучения. В курсе на русском языке я привык, что пытаются сразу "продать" свой продукт. Показать, чего…
❤5👏3🐳2
Неочевидные плюсы от звания кандидата наук Если вы заканчивали магистратуру, то скорее всего получали предложение пойти в аспирантуру. Но если не заниматься наукой – зачем оно вам надо? Вопрос хороший, поскольку аспирантура по большей степени существует для будущих ученых. При этом! Есть ряд преимуществ для кандидатов наук вне академических стен Основное, про что хочу вам рассказать: 1. Бессрочное освобождение от …
❤6🔥3🐳1
Впервые получил физическую копию научного журнала со своей статьей — признаться, очень приятно Хоть я и аспирант, о научной карьере думать тяжело (тем более зная зарплаты преподавателей) Но как же увлекательно проводить исследования, заниматься публикационный активностью, где задача — отразить свои мысли или поделиться тем, как ты исследуешь тему
🔥7❤3👍2🐳1
Вновь о поиске и работе Из последних новостей – я продолжаю работать проектным менеджером, недавно защитил грейд Middle, выполнив при этом большую часть квалификации для Senior. Но для части из вас поиск работы остается все еще актуальным, а еще часть – думает об увольнении и/или мечтает получать побольше денег Нашел еще один сервис для поиска работы вам: https://hirehi.ru/ Обычно хвалю сервисы за их универсальнос…
❤9🐳2
Сесть за проект или нет? Часто ли вы при одном занятии испытываете желание переключиться и, если не заняться новым, то вести параллельно два дела? А потом три, а потом... У меня так с проектами. Помимо базовой работы постоянно идет проба пера предпринимательского начала. Так за последние 6 месяцев попробовал создать: • приложение для путешественников, • впн (осуждаю), • приложения для парсинга данных в инвестиция…
🔥7👏6🐳4
Взлеты и падения В 2021 году первый раз вышел на работу. На самом деле не самая радостная новость – это значило, что я не справился со своими проектами и дошел до момента, когда личная активность не приносила достаточно, и оставалось пойти в найм для поддержания уровня жизни. Что в итоге? Я не проработал и 4 месяца В 2025 от скуки устроился джуном в студию заказной разработки – за год работы стал единственным, у ко…
👏12❤4👍4🐳1
Посты пока не придумал, но съездил в Москву на вечер встреч выпускников Выше мечты
❤14🐳8
Амбиции и их реализация Не знаю как вам, а мне порой хочется подтвердить самооценку – что вот уж точно заслуживаю места под солнцем. Так в 2023 году я подался на конференцию, которая весьма солидно заявляла – отберем 100 лучших студентов страны, пригласим их на конференцию в ВШМ СПБГУ, будет много полезных связей и коммуникации. Не долго думая, решил податься. И чтобы вы думали? Меня не взяли! Я запомнил отказ и реш…
❤9🐳2
Улучшить свое резюме и подготовиться к собеседованию Как-то я рассказывал вам про свое участие в Гарвардской программе Aspire. Так вот, есть две новости: 1. Это уже не Гарвардская программа (организаторы в процессе отделились от Гарварда и стали независимыми) 2. Набор туда все еще проходит и обновляется: https://www.aspireleaders.org/ Почему шанс набора туда все еще хорошая новость? Даже если вас не прельщает возм…
❤6🐳1
Оценка вашей личности через призму LinkedIn Всем новоприбывшим привет! Моя подруга Оля опубликовала недавно пост о своих активностях и смене места работы. Так уж совпало, что тут последние темы тоже были про работу, ее поиск и поддержку тех, кто сейчас ищет на рынке предложения. Но сегодня отойдем в сторону Я тут стал все чаще получать рассылки от иностранных компаний, и одна мне показалась весьма забавной. Сначала…
❤6🐳1👍1
Ключевые слова в резюме Быстрый пост в помощь по добавлению ключевых слов, которые помогут подняться выше в поиске, пройти фильтры и сравнить, насколько вы в целом обладаете нужными навыками среди популярных запросов Если смотрите на hh, то в разделе Профессии можно найти вашу работу и посмотреть, какие ключевые навыки рекомендуются по такой-то профессии (и добавить в резюме). В том числе полезно, если не знаете, к…
❤3🐳1🔥1
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @pro_vadima. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,107,782 of 1,160,990entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“просто Вадим” (@pro_vadima), 98 subscribers as measured 9 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/pro_vadima.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.