Channel
@pro_treyder
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
993subscribers
-11 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001853599805 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @pro_treyder |
| Created | Between 1 October 2022 and 30 September 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 9 September 2026 |
| Measurements held | 11 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 9 September 2026 |
| On Telegram | t.me/pro_treyder |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 9 Sept 2026, 12:38 | 993 | -5 |
| 31 Aug 2026, 22:27 | 998 | -1 |
| 25 Aug 2026, 16:24 | 999 | -3 |
| 22 Aug 2026, 19:38 | 1,002 | +2 |
| 19 Aug 2026, 15:23 | 1,000 | -2 |
| 16 Aug 2026, 18:28 | 1,002 | -2 |
| 13 Aug 2026, 09:25 | 1,004 | -2 |
| 10 Aug 2026, 19:24 | 1,006 | +1 |
| 8 Aug 2026, 05:25 | 1,005 | +1 |
| 8 Aug 2026, 00:34 | 1,004 | no change |
| 7 Aug 2026, 13:06 | 1,004 | first reading |
20 posts held, back to 26 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
132 reactions across 20 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 41.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 55 | 41.7% | |
| 🔥 | 48 | 36.4% | |
| ❤ | 29 | 22.0% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 132 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 26 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @pro_treyder. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 26 July 2026 to 7 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Анализ от робота аналитика на сегодня по BTC Тренд: Восходящий импульс от ~62 400 с серией HH/HL. Цена пробивает локальное сопротивление 65 000, фаза — активный рост. Уровни: Поддержка: 64 500 / 63 500 / 62 400 Сопротивление: 65 500 / 66 000 Сигналы: Объём умеренный на пробое. CVD разворачивается вверх от -20K, подтверждая покупательское давление. Паттерн: Пробой консолидации 63 000–65 000 вверх. Формируется бычи…
👍3❤1🔥1
Уровень отработал 🎯 Вчера наш робот-аналитик дал уровень сопротивления по BTC — на скриншоте видно как цена чётко от него отреагировала. Я каждый день публикую уровни, которые находит наш робот. Полистайте канал и сами оцените, насколько точно он определяет зоны поддержки и сопротивления. А разбор всех сигналов за прошлую неделю собрал в видео — смотрите здесь 👈
👍3❤1🔥1
🚀 Как перестать постоянно следить за графиками и при этом не упускать торговые возможности? В этом видео я подробно показываю, как работает торговый робот-помощник, который помогает трейдеру автоматизировать рутинные задачи. Вы узнаете: ✅ Как настроить риск и управление капиталом. ✅ Как робот самостоятельно рассчитывает объём позиции. ✅ Как автоматически переводить сделки в безубыток. ✅ Как использовать трендовые, …
👍4❤1🔥1
Анализ от робота аналитика на сегодня по BTC Тренд: Восходящий от ~62 400 к 64 644, фаза восстановления после резкого падения с 65 500. Уровни: Поддержка: 64 000 / 63 200 Сопротивление: 64 800 / 65 200 Сигналы: Объём умеренный, всплески на разворотах. CVD отрицательный (~-1.63K) — давление продавцов сохраняется несмотря на рост цены, дивергенция. Паттерн: Восходящий канал с апр. 4, возможная коррекция у сопротивл…
👍5🔥2❤1
В итоге что мы получили по BTC после анализа роботом графика. Диапазон сопротивления удержал цену, была реакция цены на продажу, об этом говорят свечи с длинными хвостами и сопровождение повышенным объёмом. Отбой от диапазона сопротивления дал нам риск к прибыли более чем 1 к 2 После цена повторно пошла тестировать сопротивление с последующим пробоем и если сейчас будет закрепление можно будет рассматривать покупк…
👍4❤1🔥1
Анализ от робота аналитика на сегодня по BTC Тренд: Восходящий с ~62 000, фаза распределения/консолидации у 64 200–64 500. Уровни: Поддержка: 63 800, 63 400 Сопротивление: 64 400, 64 600 Сигналы: Объём снижается на хаях — слабость покупателей. CVD растёт, но замедляется — дивергенция с ценой. Паттерн: Консолидация после импульса вверх, возможная формация «двойная вершина» у 64 400–64 600. Вероятность: 📈 Рост: 35…
👍4❤2🔥1
Анализируем NVDA с помощью робота аналитика, результат анализа: Тренд: Восходящий после резкого падения 28 июля. Цена восстановилась к ~210–211, фаза — импульсный рост с замедлением у сопротивления. Уровни: Поддержка: 209.50, 207.00, 204.00 Сопротивление: 211.10, 213.50, 217.50 Сигналы: Объём умеренный, без подтверждения пробоя. MACD ~0.04 — бычий, но гистограмма сжимается, импульс слабеет. Паттерн: Восстановлени…
👍3❤2🔥1
🤖 Может ли ИИ анализировать рынок лучше трейдера? Мы решили не гадать, а провести честный эксперимент. Наш робот-аналитик заранее определил ключевые уровни и возможное движение Bitcoin и Solana. После этого мы просто дождались развития событий и сравнили прогноз с тем, что произошло на рынке. 📊 Результаты оказались очень интересными. Смотрите полный разбор и решите сами, можно ли доверять такому анализу и использов…
👍4❤1🔥1
😀 2.050$ за 4 задания Я поговорил с руководством биржи Pionex, где лучшие условиями по криптокартам, и смог выбить для вас уникальную акцию. Любой, кто выполнит задания ниже, сможет получить до 2.050$ в награду! Для участия: 1️⃣ Регистрируемся в акции. 2️⃣ Вносим депозит от 100$ до 1.000$. 3️⃣ Впервые запустите фьючерсный грид-бот. 4️⃣ Общий объём торгов 50.000$ — 5.000.000$. 🔴 Чем больше объём торгов, тем…
❤3👍3🔥1
Аудиостатьи выходного дня по темам: Торгуй факты Почему нельзя двигать стоп-лосс Приятного вам прослушивания, надеюсь будет полезно. Ставьте 🔥 если интересен такой формат статей. Желаю всем приятных выходных.
🔥4❤1👍1
Если для заработка вам приходится по 8 часов смотреть в графики — это не свобода. Это ещё одна работа. Сколько ещё вы будете сидеть, уставившись в графики? Час? Три? Восемь? А потом одна свеча — и всё. Либо упустили вход, либо закрылись на эмоциях. Пока вы не отходите от монитора, рынок живёт 24/7. ❌ Без выходных. ❌ Без перерывов. ❌ Без жалости к тем, кто отвлёкся на 5 минут. Профессионалы экономят не только деньг…
👍3❤2🔥1
✈️ Продолжаем эксперимент анализа через нашего робота! Теперь смотрим ТФ 1ч. Скармливаем скриншот графика по BTC и получаем вот такой результат: Тренд: Боковик с нисходящим уклоном. Цена восстанавливается от локального минимума ~63 000 после резкого дампа 28-го. Уровни: Поддержка: 63 000 / 62 500 Сопротивление: 64 700 / 65 500 Сигналы: MACD разворачивается вверх, RSI ~37 — перепроданность снимается. CVD восстанавл…
🔥4❤1👍1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @pro_treyder. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“ПРО ТРЕЙДИНГ” (@pro_treyder), 993 subscribers as measured 9 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/pro_treyder.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.