Channel
@pro_test_QA
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
662subscribers
-18 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002897096620 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @pro_test_QA |
| Created | Between 1 June 2025 and 31 August 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 9 September 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 9 September 2026 |
| On Telegram | t.me/pro_test_QA |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 30 Aug 2026, 02:56 | 662 | -9 |
| 22 Aug 2026, 20:58 | 671 | -4 |
| 16 Aug 2026, 05:15 | 675 | -5 |
| 8 Aug 2026, 02:31 | 680 | no change |
| 7 Aug 2026, 15:47 | 680 | first reading |
20 posts held, back to 17 November 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 30 December 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
2,565 reactions across 20 posts, in 16 distinct kinds. The most used accounts for 29.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 743 | 29.0% | |
| ❤ | 612 | 23.9% | |
| 🔥 | 545 | 21.2% | |
| 👏 | 263 | 10.3% | |
| ⚡ | 150 | 5.85% | |
| 💯 | 123 | 4.80% | |
| 🤔 | 34 | 1.33% | |
| 😁 | 33 | 1.29% | |
| 🥰 | 25 | 0.975% | |
| 🤝 | 10 | 0.39% | |
| ❤🔥 | 9 | 0.351% | |
| 🤨 | 5 | 0.195% | |
| 🌚 | 4 | 0.156% | |
| 🕊 | 4 | 0.156% | |
| 🎄 | 3 | 0.117% | |
| 🏆 | 2 | 0.078% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 2,565 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 17 November 2025 to 30 December 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
⚡️ Дымовое тестирование (Smoke Test): Как за 15 минут понять, стоит ли тестировать дальше? Собрали новую сборку. Как быстро оценить, не развалилось ли всё? 🎯 Что такое Smoke Test: Быстрая проверка самого критичного функционала. Не поиск багов, а ответ на вопрос: «Можно ли вообще начинать тестирование?» 🚀 Чек-лист на 15 минут: 1. Система запускается? - Открывается главная страница - Не показывает ошибки 5xx …
🔥36❤33👍31🤔2
🔄 Тестирование в условиях неполных требований: Как не ждать идеального ТЗ? ⏳ ТЗ нет, макетов нет, а тестировать уже нужно. 🚀 Алгоритм действий вместо ожидания: 1. Начните с того, что есть: - Зачем нужна фича? (1 строка от продукт-менеджера) - Какая проблема решается? (иногда достаточно ответа в чате) - Кто целевой пользователь? (если не сказано — спросите) 2. Создайте черновик требований сами: - Запиш…
👍38👏31💯23❤11⚡4
📈 Как показать свою ценность: Метрики для QA, которые понимает бизнес 📊 Менеджер спрашивает: «Чем ты вообще занимаешься?» Покажите цифры. 🎯 Не «я написал 100 тест-кейсов», а: 1. Качество релиза: - «В этом спринте 95% багов нашли до прода, а не после» - «Критических багов в проде: 0» 2. Эффективность тестирования: - «Среднее время на тестирование фичи: 2 дня (было 3)» - «Автотесты ловят 30% багов до ман…
👍37🔥34❤28👏9
🤝 Совместное тестирование с разработчиком: Как не тратить время на перекидывание тикетов? 🚀 Вы нашли баг. Вместо создания тикета — позовите разработчика. 🎯 Когда это работает лучше всего: - Сложный, плохо воспроизводимый баг - Баг на свежем коде (только что закоммитили) - Непонятно, баг это или фича - Нужно быстро принять решение 🔄 Процесс за 10 минут: 1. Подготовка: Убедитесь, что баг воспроизводится на вашей маш…
👍36👏33❤24🤔12🔥4🥰2
💬 Как писать баг-репорты, которые чинят, а не игнорируют? 🐛 Разработчик открывает ваш баг и сразу понимает, где копать. ✅ Формула идеального баг-репорта: 1. Заголовок-приговор: «При оплате картой со страницы корзины возникает 500 ошибка» - Не «Не работает оплата», не «Ошибка в корзине» 2. Шаги — как для ребёнка: 1. Откройте сайт example.com 2. Добавьте товар в корзину 3. Нажмите «Оплатить» → «Картой» …
🔥44❤33😁27👍12👏5🥰1
🔄 Стратегия тест-дизайна: 4 метода вместо 100 тест-кейсов 🎯 Как покрыть функционал минимальным набором тестов? 📐 Метод 1: Эквивалентное разделение Разбейте данные на группы, где система ведёт себя одинаково. Пример: Поле «Возраст» - Допустимые: 18-100 (одна группа) - Недопустимые: <18, >100 (две группы) Тестируем: По 1 значению из каждой группы 🎲 Метод 2: Анализ граничных значений Система ломается на краях. Пример…
🔥47❤41👍33👏3
📊 Валидация требований: Как не тестировать то, что никому не нужно? ❓ Вам дали ТЗ. С чего начать? Не с тестов! 🤔 3 вопроса перед первым тест-кейсом: 1. «Что реально нужно бизнесу?» - Зачем пользователю эта фича? - Какую проблему решает? 2. «Что не сказано явно?» - Нет граничных значений? Сами их предложите - Не описаны ошибки? Предположите, где система может «сломаться» 3. «Что можно не тестировать?» …
👍42❤37🔥32👏8🤔4
🗄 Когда лезть в базу данных? 3 сигнала для QA 🚨 Интерфейс говорит одно, а данные — другое. Пора в БД. 🚨 Сигнал 1: "На UI всё ок, но логика не работает" Пример: Кнопка "Отправить" нажимается, но заказ не создаётся. Ваши действия: 1. Проверьте в БД, появилась ли запись в таблице orders 2. Проверьте статусы в связанных таблицах SELECT * FROM orders WHERE user_id = 12345 ORDER BY created_at DESC; 🚨 Сигнал 2: "Данные о…
🔥47👍40👏27❤13🤔5🥰3
🔄 Регресс: Как тестировать всё, когда времени нет? ⏱️ Релиз завтра. На регресс — 2 часа. Как не пропустить критичное? 🎯 Стратегия приоритетов: 1. Дымовой тест (Smoke) — 20 минут - Авторизация работает? - Основная функция фичи жива? - Ничего не падает на главной? 2. Зона риска — 1 час - Что менялось в этом спринте (смотрите коммиты) - Что ломалось в прошлый раз - Смежные модули (если меняли оплату…
🔥42👍35❤34🥰8👏5⚡3🤔2
🔍 Работа с логами: Как найти иголку в стоге stacktrace 🧵 Лог на 1000 строк. Баг где-то там. Как не утонуть? 🔍 Метод "сверху вниз": 1. Ищем ERROR/FATAL/Exception — обычно в конце логи есть самое важное 2. Читаем сообщение — не весь трейс, а первую строчку ошибки 3. Смотрим на timestamp — когда это произошло? Связано ли с вашими действиями? ⚡️ Лайфхаки: - Ctrl+F по вашему ID запроса — все логи по одному действию в о…
🔥45❤38👍35👏7🕊4
🪄 CI/CD для QA: Что делать, когда падает сборка? Вы видите красный пайплайн. Ваши действия? ✅ Шаг 1: Не паниковать и не писать разработчикам Сначала проверьте себя: 1. Упали ваши тесты? → Смотрите логи тестов 2. Упали линтеры/билд? → Не ваша зона, но нужно эскалировать 3. Сломался стенд/инфраструктура? → Пишем девопсам ✅ Шаг 2: Анализ логов (пример за 2 минуты) Ищите ключевые слова: - AssertionError → ваш тест не …
👍42👏33❤26⚡17🥰5
🕰👀🔍 Оценка задач для QA: перестаньте гадать, начните считать Менеджер: "Протестируешь за день?" Вы: смотрите на 20 экранов нового функционала Знакомо? Оценка сроков — боль QA-инженера. Правило "×3" для джуна: Думаете, что справитесь за день? Скажите "три". Опыт показывает: вы почти всегда правы. Через год будет "×2". Алгоритм для миддла: 1. Разбейте задачу: анализ ТЗ → чек-лист → основные сценарии → исследовательс…
❤47👍39🔥38👏5❤🔥1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @pro_test_QA. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 30 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Pro_Test 🐞 | Тестирование с нуля” (@pro_test_QA), 662 subscribers as measured 30 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/pro_test_QA.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.