Channel
@pro_scenarii
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Cite this entry
243subscribers
+7 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001676198817 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @pro_scenarii |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 29 August 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 29 August 2026 |
| On Telegram | t.me/pro_scenarii |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 29 Aug 2026, 12:14 | 243 | +3 |
| 22 Aug 2026, 09:17 | 240 | +3 |
| 14 Aug 2026, 14:15 | 237 | +1 |
| 8 Aug 2026, 10:01 | 236 | no change |
| 7 Aug 2026, 09:38 | 236 | first reading |
13 posts held, back to 24 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 13 posts for this entry, the most recent from 6 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
106 reactions across 10 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 44.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 47 | 44.3% | |
| 🔥 | 32 | 30.2% | |
| ❤ | 15 | 14.2% | |
| 🤯 | 6 | 5.66% | |
| 👏 | 4 | 3.77% | |
| 🌭 | 1 | 0.943% | |
| 🤔 | 1 | 0.943% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 10 of the 13 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 106 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 13 most recent posts we hold, published 24 July 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
#Продюсирование #Дизайн Почему одни ролики мы открываем мгновенно, а другие пролистываем, даже не задумываясь? Большинство авторов считают, что всё дело в красивом дизайне. На самом деле хорошая обложка начинается задолго до Photoshop. Сегодня вышел ролик, в котором я подробно разбираю систему создания концепций YouTube-превью: от идеи и ценности ролика до готовой обложки, на которую действительно хочется нажать. …
👍7❤3🔥3
#Продюсирование #Дизайн Анонс Мастер-класса «Рабочая основа твоей обложки» С 10 по 15 августа. Любое хорошее превью — это маленькая история. Она должна заинтересовать зрителя ещё до того, как он посмотрит первую секунду ролика. Пришло время обобщить весь свой опыт не в виде отдельных советов или толстого вебинара, а в виде простой последовательной системы. Это будет не курс по Photoshop и не разбор кнопок в графиче…
🔥5👍4👏2
#Продюсирование #Коммерция Добавление вебинара о нарративных методах удержания внимания зрителя на Boosty! Почему одни ролики удерживают внимание зрителя до последних секунд, а другие теряют аудиторию уже в начале? Этот вебинар посвящён сценарной инженерии — системе построения текста, которая управляет вниманием не за счёт дорогого монтажа, а благодаря драматургии, психологии восприятия и грамотной архитектуре повес…
❤5🔥3👏2
#Продюсирование #Дизайн 3 столпа основы обложки Чтобы сделать хорошую обложку, начать надо не с визуального редактора типа Photoshop. Начать надо с листочка бумаги или текстового документа и написать три слова в столбик: Идея. Мысль. Ценность. Важно понимать: эти три слова относятся не к обложке, а к самому ролику. Идея — это то, что происходило в вашем ролике. Кто, что, зачем делает в ролике и что в итоге получит…
👍6❤2🔥2
#Продюсирование #Дизайн Обложка начинается с мысли Большинство авторов начинают создавать превью слишком поздно. Они заканчивают монтаж, придумывают название, открывают Photoshop и начинают судорожно искать удачный шрифт, фотографию или цвет для фона. Кажется, что именно так и рождается хорошая обложка. На самом деле — нет. Превью появляется гораздо раньше. Ещё в тот момент, когда вы понимаете, о чём на самом деле…
👍8🔥2🤔1
#Продюсирование Как подружиться и полюбить цензуру. За эти 2 недели мы много говорили о цензуре. О государственной и коммерческой. О художественных приёмах. Об Алгоспике. Вышел ролик и вебинар по этой теме. Но остаётся главный вопрос. Что со всем этим делать автору? На мой взгляд, есть три простых правила. Во-первых, не воюйте с ограничениями. Любая платформа имеет свои правила игры. Их можно не любить, но игнори…
👍5❤2🔥2
#Оффтоп На сегодняшний разбор записалось только 2 человека Разбор состоится от 4-х. Заявки принимаю только до 12 часов. Не наберём, то переносим на следующий месяц.
Какой ролик снять и выпустить следующим? (после превью)
The shares total 166%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
#Продюсирование Луч солнца золотого! Цензуры скрыла пелена Один из самых интересных способов обхода цензуры заключается в том, что объект не убирают из кадра. Его просто делают недоступным для прямого восприятия. Наверняка вы замечали этот приём десятки раз. Вместо того чтобы вырезать откровенную сцену, её закрывают лучом света. Используют пар, дым, яркую вспышку, блики, полупрозрачную плашку или какой-нибудь объек…
👍5❤3🔥2🌭1
Это к вопросу о том, что я шарю за то, как делать если не шедевры, но точно работающие превью (статистика с 5 разных каналов) следующий ролик как раз будет о том, как делать так же и в чём там секрет успеха
👍6🔥4🤯2
#Оффтоп Превью-марафон. Версия 2.0 Ребят, помните был у нас пару лет назад «Превью-марафон», когда мы учились делать превьюхи (те самые смешные картинки) С 10 по 15 августа хочу его повторить. Будем работать группой в 10 человек. На этот раз, марафон будет построен так. 1 теоретическая тема (1 час) → 2-3 часа практики 5 дней подряд. Марафон будет проводиться при наборе минимум 6 человек. У нас с тех пор поменялись…
🔥7👍3
Posted without readable text
Showing the 12 most recent of 13 posts we hold for @pro_scenarii. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Какой ролик снять и выпустить следующим? (после превью)
The shares total 166%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 13 most recent posts we hold, published 24 July 2026 to 6 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 29 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“КУРОХТИН. PRO Сценарии” (@pro_scenarii), 243 subscribers as measured 29 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/pro_scenarii.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.