Channel
@pro_otnoshenia_AnnaLikui
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
145subscribers
+2 since we began measuring on 8 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002594520718 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @pro_otnoshenia_AnnaLikui |
| Created | Between 1 March 2025 and 31 July 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 September 2026 |
| Measurements held | 6 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 15 September 2026 |
| On Telegram | t.me/pro_otnoshenia_AnnaLikui |
Health & wellness — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 25 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 76% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 7 Sept 2026, 01:18 | 145 | +2 |
| 29 Aug 2026, 19:33 | 143 | -2 |
| 23 Aug 2026, 17:38 | 145 | +1 |
| 16 Aug 2026, 03:58 | 144 | +1 |
| 8 Aug 2026, 21:46 | 143 | no change |
| 8 Aug 2026, 10:16 | 143 | first reading |
20 posts held, back to 19 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 8 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 5 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
7 reactions across 4 posts, in 2 distinct kinds. The most used accounts for 57.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 4 | 57.1% | |
| 👍 | 3 | 42.9% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 4 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 7 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 19 July 2026 to 8 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Рубрика Анна вне кабинета: Сегодня у нас с мужем 23 годовщина свадьбы. И я не буду писать про «любовь на всю жизнь» и «идеальные отношения». У нас всё было по-разному. Многое прошли вместе. Были сложные времена, потери, перемены, кризисы. Жизнь была настоящей - не всегда красивой и удобной. И романтических прикрас с годами стало меньше. Зато появилось другое. Прочная связь. Мне спокойно в этом браке. Я знаю, что …
❤1
File, posted without a caption
Пятница , вечер , и сегодня для вас подкаст, который я назвала " Бывшие". В этом выпуске я говорю о том, как я перестала быть «бывшей». Бывшей женой, музыканткой, бывшей бизнесвумен. Я вспоминаю, как после развода я чувствовала себя «пустым листом». Долго, почти полгода. Я бегала по гадалка, тарологам и целителям в надежде, что они вернут мне меня. Но этого не произошло. Я была тогда в первый раз у психолога мужчин…
Я не так часто смотрю видео, но сейчас посмотрела: Парень играл на пианино. К нему подошёл мужчина, сел рядом и начал играть вместе с ним. Да, музыкально это уровень большого профессионала. Но меня зацепило совсем другое. Он не спрашивал разрешения. Не колебался. Просто вошёл в происходящее настолько точно, что не нарушил музыку, а сделал её богаче. И я поймала себя на мысли: почему в одном случае человек, входя в н…
Сегодня четверг и рубрика Близость и отношения Почему в близких отношениях мы так часто «фальшивим»? Мы как будто пытаемся играть партию, которая нам не принадлежит. Мы берём чужой тембр, подстраиваемся под ожидания, чтобы нас приняли. Но близость — это не унисон, когда очень слаженно поем, наши голоса сливаются и нам хорошо. Как раз наоборот, это контрапункт: есть две мелодии, каждая из них сохраняет свою самост…
Часть вторая Мы платим каждый свою цену за все наши желания. Это так. Что нас ждёт, когда мы двигаемся к цели? Можем ли мы повернуть назад, отказаться от неё, если поняли, что это не та цель? Это, конечно же, выбор каждого из нас и он происходит на каждом этапе. Но ,главное, что дорогу осилит идущий, это верно сказано! Завтра продолжим)) Смотри видео и делись мыслями🔥
❤1
Сегодня я собираю ежевику и рассказываю о том, как к любой цели, если она есть, нам нужно идти. И на каждом этапе этого пути будет сопротивление от жизни, ситуации, людей и важно как мы с этим поступаем. А действительно ли я готова заплатить за эту цель той платой, которой плачу: времени, здоровьем, деньгами, отношениями... Продолжение следует
👍3
Сегодня рубрика в кабинете после работы. Вчера я выбрала 3 важные темы: женская идентификация или скорее её отсутствие,, как это влияет на самооценку и построение отношений. Затем тема саморегуляции- режим, время отхода ко сну, циркадные ритмы, важность их для здоровья и то, что могут быть разные мнения на этот счёт. И третья тема про ответственность взрослого за снятие вины с ребенка за какие то ошибки.
Спасибо тем, кто проголосовал за обратную связь по опросу! Вы за теорию! Мне это приятно, так как я тоже считаю, что теория дополняет и важна!
Сегодня хочу запустить опрос про этот пост. Я ввела туда теорию и хотела узнать ваше мнение.
The shares total 120%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
❤️Телесность, что это такое? Немного теории, чтобы было понятно ,о чем здесь вообще речь.❤️ В психологии есть такое междисциплинарное понятие Телесность, описывающее взаимосвязь между психикой и физическим телом человека.. Это понятие отличается от анатомического «тела» (как биологического объекта) тем, что здесь речь идёт о том, как вы ощущаете, осознаете, принимаете( или нет) свое тело и управляете им ❤️Такж…
❤️Я часто думаю: почему я, имея высшее музыкальное образование, 30 лет не садилась за пианино? Я отвечала на этот вопрос так: Потому что не умею играть. 14 лет проучилась, а так ничему и не научилась. Только время жизни зря потратила. Это очень сильное обесценивание себя и оно задевало моё самоощущения. И я испытывала много горечи. В музыкальном училище мне говорили, что я очень музыкальная, но мне не хватает ус…
❤2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @pro_otnoshenia_AnnaLikui. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Сегодня хочу запустить опрос про этот пост. Я ввела туда теорию и хотела узнать ваше мнение.
The shares total 120%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 19 July 2026 to 8 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 7 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Гибкая сила| Анна Ликуй, психотерапевт SBT” (@pro_otnoshenia_AnnaLikui), 145 subscribers as measured 7 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/pro_otnoshenia_AnnaLikui.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.