А кофе в ночь не заказать клиенту?

Channel
PROстая аналитика с Дари
@pro_analitika_dari
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Cite this entry
923subscribers
-269 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
Register entry
| Telegram ID | -1001664730652 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @pro_analitika_dari |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 17 September 2026 |
| Measurements held | 13 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 17 September 2026 |
| On Telegram | t.me/pro_analitika_dari |
Topic
Job listings — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 19 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 44% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
Growth
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 17 Sept 2026, 07:01 | 923 | -48 |
| 9 Sept 2026, 20:18 | 971 | -48 |
| 4 Sept 2026, 23:38 | 1,019 | -31 |
| 1 Sept 2026, 13:24 | 1,050 | -37 |
| 29 Aug 2026, 02:33 | 1,087 | -14 |
| 25 Aug 2026, 15:52 | 1,101 | -11 |
| 23 Aug 2026, 00:35 | 1,112 | -16 |
| 19 Aug 2026, 22:52 | 1,128 | -9 |
| 16 Aug 2026, 22:18 | 1,137 | -20 |
| 14 Aug 2026, 01:07 | 1,157 | -18 |
| 10 Aug 2026, 17:11 | 1,175 | -17 |
| 7 Aug 2026, 23:18 | 1,192 | no change |
| 7 Aug 2026, 17:40 | 1,192 | first reading |
Engagement
20 posts held, back to 11 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 6 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Reaction mix
61 reactions across 18 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 42.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 26 | 42.6% | |
| 🔥 | 16 | 26.2% | |
| 👍 | 10 | 16.4% | |
| 👏 | 4 | 6.56% | |
| 💯 | 3 | 4.92% | |
| 👌 | 1 | 1.64% | |
| 🤝 | 1 | 1.64% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 61 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 11 July 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Recent posts
Активно изучаю рынок, ищу подходящие для себя вакансии — что-то на стыке классической аналитики маркетплейсов, вайб-кодинга и других интересных задач. Параллельно рассматриваю и варианты подработки, конечно, ориентируясь на адекватную зарплату. И сегодня наткнулась на, без преувеличения, интересную вакансию. Не Москва. Полная занятость: график 5/2, 8-часовой рабочий день, обязанностей немного. Зарплата — 30 тысяч на…
Открыла Google-таблицу, чтобы менять продукты и тарифы без правок кода — и это сработало. А потом я перестала понимать половину колонок в собственной таблице. Задумано было просто: цены, тарифы, уроки, статусы, тексты — всё редактируемое, без похода к коду каждый раз. Поменяла цену — она сама подтянулась в бота. Добавила урок — он появился в каталоге. Настоящее облегчение после месяцев «подожди, я передам это в разр…
❤1🔥1
На экране — админка, которую я сама же и просила сделать: цифры, графики, карточки заказов. Красиво. И я минуту сижу и не понимаю: так, и что мне теперь с этим делать? Это было не один раз. Сначала админка была простым списком — заказы друг под другом, без всякой структуры. Потом я решила, что нужен «операционный дашборд» — побольше графиков, побольше метрик. Стало наряднее, но не понятнее. Следующая версия — раздел…
❤2👍1💯1
Один из самых неприятных экранов, который я видела в собственном приложении, — когда человек, который уже оплатил курс, открывает Mini App и видит кнопку «Оплатить». Не «Продолжить обучение». Не «Урок». Именно «Оплатить». У нас часть доступа к курсам — помесячная. Человек платит не один раз, а раз в месяц, и заказ должен каждый раз продлеваться и оставаться «активным» в системе. Я специально много раз проверяла имен…
❤2
«Дари, а где чек? Я же бесплатный урок открываю, а бот просит оплату» — написал мне однажды ученик. Я сначала не поняла, о чём вообще речь. В каталоге у нас есть бесплатные материалы — специально, чтобы человек мог попробовать формат до того, как платить за курс. Открыл, посмотрел, решил для себя, идти дальше или нет. Простая логика, ничего сложного. Но когда я сама зашла и повторила его путь — увидела то же самое.…
👍1
«Готово, протестировано, работает» — эту фразу от ИИ я читала, кажется, чаще, чем «привет». И почти каждый раз происходило одно и то же: я открывала Mini App в Telegram, нажимала ту самую кнопку — и ничего не происходило. Сначала я в это верила. Модель написала код, прогнала какие-то свои проверки, отчиталась — логично ведь думать, что раз отчёт положительный, значит, всё в порядке. Особенно когда правок за день мно…
🔥2👍1
Был момент, который я сейчас вспоминаю как самый дорогой урок за весь этот путь с ботом и Mini App. Вижу, что нужна ещё одна функция — иду и делаю её. Не спрашивая себя, как она встроится в то, что уже есть. Тогда я ещё не знала, что перед тем как что-то строить, нужно сначала спланировать весь путь целиком — от первого экрана до последнего. У нас с самого начала не было этого этапа. Была идея, было желание её закры…
❤3🔥1
Думаю, все. Закрываюсь. Да, именно так. Если вам кажется, что у меня миллионы на счетах, то вы ошибаетесь. Рынок падает и я вместе с ним. И нет, я не ною. Просто думаю, что пора мне сменить фокус деятельности. Буду искать работу (поэтому если нужен сотрудник, я на связи), ну и бесплатные материалы все, капут. Почему? Все обычно. Не буду как sunlight, конечно, но думаю, мой запал и запас энергии иссяк. Оревуар. Ко…
❤7
Я всё больше вижу, что людям нужны разные форматы. Кому-то нужен курс: пройти методику и научиться собирать инструменты через ИИ. Кому-то нужен аудит процессов: разложить работу менеджера и понять, где теряется время и что можно упростить. Кому-то нужно сопровождение: каждую неделю выдыхать, смотреть на свои задачи, пробовать ИИ и постепенно собирать фокус. Поэтому я не делаю один формат «для всех». Сначала — диа…
❤3
Хочу объяснить одну вещь которая важна до того как начинать работать с ИИ. ИИ не пишет код. Он предсказывает какой код мог бы быть написан в похожей ситуации. Это не плохо — это просто другое, и из этого следует несколько вещей: → Первый ответ ИИ — это черновик, не финальная версия → Если не сказать ИИ про ограничения — он о них не знает → Ошибки в данных ИИ не видит — он видит только то что вы показали Поэтому в …
🔥2👌1👍1
Есть момент в разработке с ИИ, который со стороны выглядит совсем не романтично: сидишь вечером и руками через WinSCP перетаскиваешь файл на сервер, а потом молишься, чтобы ничего не забыть. Сейчас агент, с которым я работаю, сам видит проект на сервере — заходит, смотрит файлы, вносит изменения, я вижу результат. А раньше всё выглядело иначе. Мне нужно было, чтобы бот и Mini App продолжали работать и обновляться, …
👍1🤝1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @pro_analitika_dari. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 17 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“PROстая аналитика с Дари” (@pro_analitika_dari), 923 subscribers as measured 17 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/pro_analitika_dari.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.