Политические задачи. Журнал Нагаечка 1906 года. @pylgazet
❤1

Channel
@priznakizizni
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
65subscribers
-1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001943093127 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @priznakizizni |
| Created | 10 July 2023 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 10 August 2026 |
| Last confirmed live | 18 September 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 3 times, most recently 18 September 2026 |
| On Telegram | t.me/priznakizizni |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 30 Aug 2026, 14:05 | 65 | -1 |
| 10 Aug 2026, 01:47 | 66 | no change |
| 7 Aug 2026, 19:57 | 66 | first reading |
18 posts held, back to 22 January 2024 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 18 posts for this entry, the most recent from 25 January 2024. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
10 reactions across 3 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 70.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 7 | 70.0% | |
| 🔥 | 2 | 20.0% | |
| 👍 | 1 | 10.0% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 3 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 10 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 18 most recent posts we hold, published 22 January 2024 to 25 January 2024, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Политические задачи. Журнал Нагаечка 1906 года. @pylgazet
❤1
Кисундра для привлечения ваших лайков и донатов!
❤4🔥2
А что, дорогие товарищи, может, правда запилим какой-нибудь канал про первую русскую революцию? Кажется, из всех тем, на которые я пишу в ПЖ, мне самому лучше всего пишется именно про этот период. И интерес есть, и как-то в целом лечит. Если хотите и будете ждать, ставьте ❤️
❤2👍1
Пока искал всякое, вот что увидел: https://arzamas.academy/materials/627
Еще один прелестный образец содержательной критики справа.
Алексей Семенович Шмаков (1852-1916) - присяжный поверенный и публицист, прославивший себя в качестве последовательного и фанатичного антисемита. Начинавший свою карьеру судебного защитника как помощник Федора Никифоровича Плевако, Шмаков чем дальше, тем определеннее обозначал свои интересы. Он защищал зачинщиков Кишиневского еврейского погрома, был гражданским истцом в деле Бейлиса, сочинял и распространял как юдофо…
Маленький седой человек в очках оказывался сильнее разъяренной толпы правых депутатов и выше оскорблений, сыпавшихся на него. Характерно, что черносотенная печать затруднялась возражать кадетам по существу. Хотя, казалось бы, кому как не им, представляющим интересы русского народа против евреев и либералов, продемонстрировать свою компетентность в земельном вопросе, столь важном для России! Тут бы и доказать беспочве…
File, posted without a caption
Каждый раз, когда под гром аплодисментов правых сходил с кафедры кто-нибудь из министров или какой-нибудь правый депутат, возражавшие против "принудительного отчуждения", крестьяне принимались кричать: — Герценштейн! Герценштейн!.. Это значило, что очередь речей должна быть нарушена, и кто-нибудь из ораторов левой стороны уступал слово Герценштейну. На кафедре появлялось типичное худощавое лицо с торчавшими врозь уша…
<...> Кадетский законопроект явился первой законодательно разработанной попыткой решения земельного вопроса и крестьянское представительство первой Думы в большинстве оказалось на его стороне. <...> Представители правительства решительно выступали против, а так называемые "зубры", т. е. представители консервативного дворянства, доходили до прямого неистовства. Этому особенно способствовало то обстоятельство, что в це…
...было одно время, когда казалось, что кадетская партия может стать руководительницей широкого, почти общенародного движения. Это было тогда, когда в Думе обсуждались проекты земельной реформы. <...> [взгляды кадетов] сводились к следующим главным положениям. Наше крестьянство давно страдает от малоземелья. Необходимо увеличить площадь его землепользования и приступить к этому немедленно законодательным путем. На эт…
Но, конечно лучший очерк о думской деятельности Герценштейна принадлежит перу Владимира Галактионовича Короленко. Почитаем!
Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @priznakizizni. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 30 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“ПРИЗНАКИ ЖИЗНИ” (@priznakizizni), 65 subscribers as measured 30 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/priznakizizni.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.