Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Программист-Прагматик | О личности и смыслах в ИТ

Channel

Программист-Прагматик | О личности и смыслах в ИТ

@pragmaprog

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Cite this entry

171subscribers

-2 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001008123763
TypeChannel
Username@pragmaprog
CreatedBetween 1 September 2015 and 31 December 2015 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded8 August 2026
Last confirmed live15 September 2026
Measurements held4
Confirmed unchanged1 time, most recently 15 September 2026
On Telegramt.me/pragmaprog

Growth

1711731727 August 2026 — 173 subscribers8 August 2026 — 173 subscribers14 August 2026 — 172 subscribers15 September 2026 — 171 subscribers7 August 202615 September 2026
4 measurements spanning 39 days, net -2. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 171–173 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
15 Sept 2026, 15:56171-1
14 Aug 2026, 05:18172-1
8 Aug 2026, 14:30173no change
7 Aug 2026, 12:38173first reading

Engagement

19 posts held, back to 15 April 2024the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 11 March 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

48 reactions across 11 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 85.4% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍4185.4%
🔥510.4%
👌12.08%
🤝12.08%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 12 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 48 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 19 most recent posts we hold, published 15 April 2024 to 11 March 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

11 Mar 2026, 07:37 UTC171 views2 reactionsread 8 August 2026

Не войти в айти Кибернетике как науке ~80 лет. Изначально и первые лет 40 те, кто сейчас называется программистами, были выходцами из математики. Можно сказать, это было специальным разделом математики по работе с данными и информацией. Тогда ученые пошли по ошибочному пути, и вместо генерации мемов с котиками (или на худой конец «репродукции Джоконды» как в фильме «Служебный роман») решали задачи промышленности. По

👌1👍1

20 May 2024, 19:21 UTC696 views2 reactionsread 8 August 2026

Как можно применить на практике шаблон Interpreter #ВопросПодписчика Ярослав задал в комментариях интересный вопрос про шаблон проектирования Интерпретатор, где можно применить его в реальных проектах. Не самый частый шаблон, согласен. Если исключить историю с полноценными DSL, навскидку припомнил 2 случая. Первый был вдохновлён утилитой artisan от Laravel. Это было веб-приложение, но которое при этом при передаче

🔥2

14 May 2024, 11:19 UTC481 viewsread 8 August 2026

Как я создал Студенческий центр разработки и собственную методику В 2010-е я был техлидом аутсорсинговой компании, которую мы с коллегой вырастили от двух (нас самих) до 20 разработчиков. Моя задача была в организации разработки, создании и наборе команды, в управлении проектами. Очень быстро стало понятно, что кадры с рынка набирать было долго, иногда не по карману, поэтому чаще всего приходилось «подтягивать» реб

2 May 2024, 18:54 UTC442 views2 reactionsread 8 August 2026

Система для системного мышления Я точно не из тех, кто будет бурчать про «поколение ЕГЭ», падение качества образования, засилье курсов и прочие стариковские установки. Потому что убеждён: Всё у нас с новыми поколениями разработчиков отлично! Наша работа — для умных ребят с определённым складом ума, постоянным самосовершенствованием и желанием создавать. И если я что и могу сделать для этих людей, это помочь пройт

👍1🔥1

1 May 2024, 13:43 UTC350 views5 reactionsread 8 August 2026
Photo

Подробности в посте ниже ⬇️

👍4🤝1

29 Apr 2024, 10:37 UTC361 views0 reactionsread 8 August 2026

Короткие циклы обратной связи Бизнес-аналитики гарантированно расскажут вам, как сильно первоначальные представления — что пользователя, что их собственные — отличаются от итогового результата. Руководители стартап-проектов подтвердят, как важно активно тестировать гипотезы одну за другой, чтобы от этих самых гипотез перейти к реальным представлениям о выбранной нише. Ничто не высечено из камня. Мир состоит из уник

27 Apr 2024, 10:13 UTC351 views4 reactionsread 8 August 2026

Бескомпромиссность архитектурного идеализма Вчера с коллегами обсуждали книгу Роберта Мартина «Чистая архитектура». И я заметил, что стремление к основательному, базирующемуся на проектировании хорошей архитектуры походу порой порождает идеализм мышления и полярность мнений: есть «плохой» вариант (на собеседованиях кандидаты часто приводят пример «монолита») и «хороший», правильный с расширяемой и масштабируемой чис

👍3🔥1

26 Apr 2024, 19:16 UTC331 viewsread 8 August 2026
Poll

Полиморфизм это…

  1. Один из основоположных принципов и столпов ООП95%
  2. Шаблон проектирования5%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

26 Apr 2024, 10:06 UTC409 views6 reactionsread 8 August 2026

От серийного дейтинга с новыми технологиями к серьёзным отношениям с профессией Все мы знаем это чувство: скучно делать одну и ту же работу, решать одни и те же рутинные задачи в N+1-й раз. Дофамина там уже нет, ты знаешь, что как делать, и ты знаешь результат. Да, всё получится, но. Неизбежно от этого однообразия находится отдушина в «смене обстановки»: новый приём/фишечка из статьи или доклада на конференции, нов

👍5🔥1

21 Apr 2024, 14:34 UTC430 views4 reactionsread 8 August 2026
Photo

#WeekendWisdom от Кента Бека, создателя TDD и XP: цель проектирования ПО в создании кусков и слоёв, которые способен воспринять человеческий разум.

👍4

Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @pragmaprog. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Polls

The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

26 Apr 2024, 19:16 UTCAnonymous Quiz83 voters

Полиморфизм это…

  1. Один из основоположных принципов и столпов ООП95%
  2. Шаблон проектирования5%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 19 most recent posts we hold, published 15 April 2024 to 11 March 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Программист-Прагматик | О личности и смыслах в ИТ” (@pragmaprog), 171 subscribers as measured 15 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/pragmaprog.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.