Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Пиартер | Алина Савинова

Channel

Пиартер | Алина Савинова

@pr_ter

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Cite this entry

72subscribers

-2 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1002455804402
TypeChannel
Username@pr_ter
CreatedBetween 1 September 2024 and 31 March 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded9 August 2026
Last confirmed live31 August 2026
Measurements held4
Confirmed unchanged1 time, most recently 31 August 2026
On Telegramt.me/pr_ter

Growth

7274737 August 2026 — 74 subscribers9 August 2026 — 74 subscribers16 August 2026 — 73 subscribers31 August 2026 — 72 subscribers7 August 202631 August 2026
4 measurements spanning 23 days, net -2. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 72–74 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
31 Aug 2026, 00:5672-1
16 Aug 2026, 04:1273-1
9 Aug 2026, 22:0074no change
7 Aug 2026, 15:1074first reading

Engagement

13 posts held, back to 5 September 2025the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 13 posts for this entry, the most recent from 13 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

91 reactions across 11 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 42.9% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
3942.9%
🔥1314.3%
👍1213.2%
💯1011.0%
🥰55.49%
😁44.40%
🤗44.40%
🦄33.30%
🍓11.10%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 11 of the 13 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 91reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 13 most recent posts we hold, published 5 September 2025 to 13 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

13 Jul 2026, 11:20 UTC61 views1 reactionsread 9 August 2026

Canva спросила маркетологов и обычных людей про ИИ в рекламе. Получилось любопытно👇 🔹 97% руководителей маркетинга используют ИИ каждый день, 99% собираются вкладывать в него еще больше. 🔹 Но 78% людей предпочли бы рекламу, сделанную человеком, — даже если ИИ справится лучше. 🔹 87% уверены, что по-настоящему хорошая реклама все равно требует человеческого участия. 🔹 7 из 10 говорят, что в рекламе от ИИ будто «чего-т

👍1

29 Jun 2026, 10:24 UTC99 views3 reactionsread 9 August 2026

Иногда кажется, что ты уже научился ко всему относиться философски... А потом кто-то опять пишет "ВУЗ" 🙈 Есть вещи из русского языка, которые меня периодически триггерят: • бесконтрольное создание аббревиатур и сокращений, которые без контекста часто невозможно понять, но их используют так, будто все обязаны; • неверное использование "не" и "ни"; • излишняя любовь к запятым; • и, конечно, слово "вуз" заглавными бук

3

26 Jun 2026, 09:51 UTC92 views6 reactionsread 9 August 2026

Что расскажут в 90% докладов про продвижение в 2026 Почти наверняка вы услышите знакомый набор: нужен личный бренд, занимайтесь нетворкингом, выступайте там, где есть ваша аудитория, делайте полезный контент. И все это работает. Правда, это было актуально и в 2025, и в 2020. Но в новых условиях рынков и экономики эти подходы решают задачи бизнеса очень медленно. Например, личный бренд с нуля — это горизонт в год и

🔥5🍓1

23 Jun 2026, 12:39 UTC87 views9 reactionsread 9 August 2026

Может ли ИИ писать тексты для бизнеса? Да. Но часто без ожидаемого результата Технически ИИ, конечно, напишет вам текст. Вопрос один — какой. Потому что «написать текст» и «написать текст, который работает на бизнес» — это две разные задачи. Если хотите, чтобы ИИ заменил копирайтера, его придётся обучить вот этому: 🗣Голосу бренда. Не «пиши дружелюбно», а живые примеры: как мы шутим, где допускаем сленг, что никогд

👍6💯3

5 May 2026, 12:01 UTC188 views23 reactionsread 9 August 2026
Photo

Послание #35: несколько важных мыслей В 2023 я написала послание своим первокурсникам по окончанию курса «Работа с текстами». Вышло глубоко и я не уверена, что они всё осмыслили. Сегодня мне 35, и немного скорректированную версию этого послания я хочу оставить здесь в карточках. Если хотите, это мой манифест. Или мудрые мысли. Или то, как я учусь быть частью этого мира. План на будущее тоже есть: перестать пережив

12🥰5🔥4👍2

24 Apr 2026, 12:03 UTC220 views24 reactionsread 9 August 2026
Photo

Что я вам не рассказала и что будет дальше В прошлом году я успела полгода поработать в ИТ-компании, упаковать кейсы на Tagline (с первого раза попали в призы в сложной категории) и создать лендинг (структура, смыслы, текст) для курса медитаций, у меня появился первый b2c проект (и какой! про яблочки). В этом году я меньше работала и больше была семейным "виза энд тревел менеджером" (и наконец побывала в Европе). И

15🔥4🤗4👍1

17 Apr 2026, 09:46 UTC170 views8 reactionsread 9 August 2026

😁😆😁 пост про то, что я делала все это время, как оказывается непросто совсем не работать, и что название канала больше не нравится и придумываю новое

5🦄3

19 Sept 2025, 16:14 UTC438 views4 reactionsread 9 August 2026

Знаете, какой лучший источник мемов про вашу работу? Битва экстрасенсов. Не благодарите, лучше хорошо отдохните🐕

😁4

18 Sept 2025, 08:22 UTC428 views4 reactionsread 9 August 2026
Photo

Есть два типа людей: — первый любит созваниваться по любому вопросу; — второй заменяет звонок на другой формат, если это возможно. Я отношусь ко второму. Есть несколько моментов, которые смущают меня в частых созвонах. *️⃣Большинство вопросов можно обсудить текстом асинхронно и потратить меньше суммарного времени. *️⃣Информация из важного звонка может потеряться, поэтому нужно делать итоговые тезисы встречи. Это н

4

12 Sept 2025, 10:31 UTC267 views2 reactionsread 9 August 2026

Слышали про новый скандал вокруг Сидни Суини? На этот раз он связан с рекламой джинсов. «Sydney Sweeney Has Great Jeans» - рекламная кампания American Eagle, в которой есть игра слов «jeans» и «genes». И, конечно, Сидни в ней секси. Противники говорят, что это пропаганда узких стандартов красоты, отсутствие разнообразия, шаг назад в вопросах инклюзивности. Сторонники не видят в рекламе ничего предосудительного и г

👍2

8 Sept 2025, 15:05 UTC199 views7 reactionsread 9 August 2026

😮Всю профессиональную жизнь ставишь кавычки-елочки, пишешь ё, если редполитика предусматривает (моя личная — нет), знаешь, когда поставить длинное, среднее (даже когда его почти все упразднили) тире и дефис... А потом появляется ИИ. И тебе говорят, что из-за всего этого в тексте, автор — не ты. Я еще не сталкивалась с таким обвинением, но выглядит оно странно. Если по другим критериям вы не можете отличить материал

💯7

Showing the 12 most recent of 13 posts we hold for @pr_ter. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 31 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Пиартер | Алина Савинова” (@pr_ter), 72 subscribers as measured 31 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/pr_ter.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.