Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Анна Батуева || Канал

Channel

Анна Батуева || Канал

@ppp_business_law

On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry

804subscribers

+5 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001897762647
TypeChannel
Username@ppp_business_law
Created13 December 2022measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel)
First recorded8 August 2026
Last confirmed live13 September 2026
Measurements held5
Confirmed unchanged1 time, most recently 13 September 2026
On Telegramt.me/ppp_business_law

Topic

Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 20 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 92% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

799804801.57 August 2026 — 799 subscribers8 August 2026 — 799 subscribers14 August 2026 — 800 subscribers5 September 2026 — 803 subscribers13 September 2026 — 804 subscribers7 August 202613 September 2026
5 measurements spanning 37 days, net +5. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 798–805 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
13 Sept 2026, 21:17804+1
5 Sept 2026, 09:56803+3
14 Aug 2026, 20:14800+1
8 Aug 2026, 01:35799no change
7 Aug 2026, 13:48799first reading

Engagement

15 posts held, back to 8 March 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 15 posts for this entry, the most recent from 3 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Video runtime
18s
Average length
18s

Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no mark.

Reaction mix

157 reactions across 12 posts, in 15 distinct kinds. The most used accounts for 38.2% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
6038.2%
👍3321.0%
🔥3019.1%
63.82%
🏆63.82%
👌53.18%
❤‍🔥31.91%
🤝31.91%
💯21.27%
😈21.27%
😍21.27%
🙏21.27%
10.637%
🎃10.637%
👏10.637%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 13 of the 15 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 157 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 15 most recent posts we hold, published 8 March 2026 to 3 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

3 Aug 2026, 10:54 UTC208 views14 reactionsread 8 August 2026
Forwarded from @razvivay_RFPhoto

💬 Как динамика ключевой ставки ЦБ влияет на текущие проекты ГЧВ и на возможности для их финансирования? Продолжаем публиковать серию экспертных комментариев партнеров Наццентра Развивай.РФ и участников рынка о сфере государственно-частного взаимодействия #мнение_эксперта 📢 Директор по правовому сопровождению инфраструктурных проектов "Технологии Доверия" Анна Батуева рассказала о существующих подходах к реализации

👍76👏1

5 Jun 2026, 16:18 UTC701 views14 reactionsread 8 August 2026
Photo

К ПМЭФ 2026 вышел второй выпуск Дайджеста АИИК "Время инфраструктуры". В нем особенно рекомендую прочитать раздел, посвященный ДИСам (долгосрочным инвестиционным соглашениям). Написали его для вас вместе с Денисом Патриным (директор по правовым вопросам УК «Автодор») и Марией Беловой (советник по правовым вопросам УК «Автодор»).

👍95

4 Jun 2026, 14:55 UTC761 views14 reactionsread 8 August 2026

05 июня вступают в силу очередные поправки в Бюджетный кодекс РФ (Федеральный закон от 25.05.2026 № 143-ФЗ). Новые нормы устанавливают по сути новый порядок расчета финансового участия концедента / публичного партнера. Напомню, что по ГЧП-проектам действуют следующие правила: ▫️с 01.10.2023 (для КС): предельный размер финансового участия концедента должен быть меньше общего размера расходов на создание/реконструкцию

10🏆4

11 Apr 2026, 06:03 UTC907 views10 reactionsread 8 August 2026
Photo

Этот запрет, на мой взгляд, это попытка "удержать" в бюджете больше средств. Сейчас это одна из глобальных задач государства - давать меньше бюджетных средств и получать больше поступлений. Но объяснение и решение, на мой взгляд, чрезмерное (засчитывать в фин участии бюджетное финансирование, полученное концессионером/частным партнером вне КС/СГЧП). Государство вполне себе может быть участником рынка, регион может ре

43😈2🎃1

6 Apr 2026, 05:52 UTC869 views10 reactionsread 8 August 2026

1) действующий концессионер подает ЧКИ в общем порядке (с обеспечением, подтверждением возможности привлечь средства и др.); 2) любое третье лицо также вправе подать ЧКИ. Обе инициативы возможны в срок не ранее чем за 2 года до истечения срока действующего КС; 3) ЧКИ также в общем порядке публикуется на torgi, и также как в общей процедуре альтернативные заявители могут подать свою заявку на заключение КС; 4) по итог

👍5🏆2👌21

6 Apr 2026, 05:51 UTC688 views13 reactionsread 8 August 2026

Наконец дошли руки (спасибо ОРВИ), и я написала пост про 4️⃣6️⃣4️⃣-ФЗ. Это Федеральный закон от 15.12.2025 – вступил в силу 01 марта. 464-ФЗ внес изменения в 115-ФЗ о концессионных соглашениях (КС). ❗️Первый блок изменений вводит обязанность концессионера по тарифным концессиям информировать концедента и тарифный орган (если регион является стороной КС) о получении: 1) бюджетных средств, «не предусмотренных КС» и исп

🔥63💯2🙏2

20 Mar 2026, 13:33 UTC902 views24 reactionsread 8 August 2026
Photo

Четыре Анны и один Сослан😁 Сегодня провела вебинар по субсидиям в ГЧП-проектах. 300 регистраций❗️ Мне самой лично было очень интересно всех слушать, вебинар получился🔥. Основные тезисы: ▫️Раздельный учет – обязательно. ▫️Плата концедента без казначейского сопровождения. Но само казначейство не санкционирует платеж без итогового отчета о всех затратах по проекту. ▫️Каждый договор должен содержать признак источника, в

15👍4🤝3😍2

19 Mar 2026, 14:56 UTC716 views10 reactionsread 8 August 2026
Photo

Сегодня в 8 утра по мск выступила на Форуме, организованном Правительством Хабаровского края (как круто, что можно оказаться в Хабаровске и вернуться за полчаса). Моя часть была про особенности отчетности и контроля за использованием субсидий. Взяла эту тему как тему месяца в этом году. Напоминаю, у нас завтра еще вебинар на эту тему. И моя рекомендация, которая вызвала бурю эмоций у слушателей, - это в добровольном

🔥4❤‍🔥3👌3

17 Mar 2026, 16:13 UTC823 views4 reactionsread 8 August 2026
Photo

Как выстраивается контроль за использованием бюджетных средств в ГЧП-проектах? Какие документы входят в отчетность по концессионным соглашениям? Как финансируются бюджетные обязательства концедента при разных формах участия в проекте? 📅 Уже в эту пятницу, 20 марта, разберем в том числе эти вопросы на обучающем вебинаре «Особенности отчетности и контроля за использованием бюджетных средств по ГЧП-проектам» 👤 Вебина

3🔥1

17 Mar 2026, 16:12 UTC591 views1 reactionsread 8 August 2026
Voice message

Voice message, posted without a caption

👍1

Showing the 12 most recent of 15 posts we hold for @ppp_business_law. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Appears in Telegram’s recommendations for other channels

The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.

Источник в ВЭБе
@razvivaemrf · 34,094
Telegram ranks this channel #68 of 94 here — alongside 93 others — read 4 September 2026

This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Анна Батуева || Канал” (@ppp_business_law), 804 subscribers as measured 13 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ppp_business_law.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.