Channel
@ppl_pwr
On this record: Growth · Engagement · Posts · Citations · Handles named that no longer answer · Cite this entry
39subscribers
-1 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001081733901 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @ppl_pwr |
| Created | 12 December 2019 — measured — cross-checked against a third-party dataset (TGDataset) |
| First recorded | 10 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 13 August 2026 |
| On Telegram | t.me/ppl_pwr |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Aug 2026, 07:58 | 39 | -1 |
| 10 Aug 2026, 19:02 | 40 | no change |
| 6 Aug 2026, 15:59 | 40 | first reading |
20 posts held, back to 15 November 2021 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 9 January 2023. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
В ходе обсуждения ДЭГ в профильной группе была высказана интересная мысль Авторизация голосующего через Госуслуги явно годится только для сильно неважных голосований глубоко местного самоуправления Как же верифицировать человека на важных выборах до введения будок голосования (когда ДЭГ станет ЭГ)? Например через камеру Человек подключается к системе, показывает видео с собой, возможно, видео вокруг себя, а 2-3 чле…
Про электронное голосование Не для кого не секрет, что я негативно отношусь к инициативе многих представителей оппозиции голосовать непременно ручкой на бумажке, считать непременно учителями путем перекладывания, и отправлять в тик почтовыми голубями нарочным. Раз самое слабое звено в процессе подсчета голосов - человек, то его в первую очередь и нужно из этого процесса убрать. [В процессе принятия решений, кстати т…
РЕФОРМА ОБРАЗОВАНИЯ Видимо я раньше писал это эти мысли только в личных сообщениях - вынесу в паблик То, что система образования устарела лет на 100 большая часть людей понимает. А вот что в ней поменять, представляют не все. Напишу свои предложения: 1) Люди должны учиться не 10+5 лет, а получать знания всю жизнь. Нужно преобразовать жесткую систему классов и предметов в систему курсов, чтобы дети могли один предм…
Единая информационная система управления страной И тут я подумал, что эта триада - "Моя страна", "Власть" и "Мой голос" - составляет единую систему управления государством. От граждан в администрацию идут инициативы и указания на проблемы. Там они обрабатываются и уходят на голосование. После выполнения результаты в виде статистики (которую нельзя подделать из-за независимого наблюдения) публикуются на суд обществен…
ГИС "Мой голос" Предложения, отправленные жителями через систему "Моя страна", и выдвинутые администрацией решения в системе "Власть" требуют выяснения отношения граждан к ним. Голосование за предложения администрации уже реализовано даже в приложении "Решаем вместе". За предложения групп граждан, проработанные администрацией, частично тоже, как "Инициативное бюджетирование". РОИ тихо умерло. По сути, инициативы гр…
ГИС "Власть" Второй частью должна быть система, соединяющая внутреннее и внешнее представление обоих ветвей власти - законодательной и исполнительной, депутатов и администрации Сейчас каждая администрация и совет депутатов сами покупают себе сайт и систему электронного документооборота (Дело). От пестроты и различия функционала становится очень печально, как если бы каждая УК и ТСЖ делали себе сайт, вместо того, чт…
Недавно выступал на форуме "Технологический, инновационный и кадровый суверенитет России" со старой идеей расширить московский "Мой город" до масштабов страны (После того. как я выдвинул это предложение пару лет назад на 100городов, запилили приложение "Решаем вместе", но его функционал урезан до подачи жалоб и голосования по вопросам поставленным администрацией как в "Активном гражданине"). В ходе подготовки к очере…
Интересный взгляд на Базовый доход из Эстонии
Ключевой вопрос в демократии - как ее уберечь от разных Лиг безопасного интернета и Львов против
Наброски: - Децентрализация и аполитичность Не регионы для центра, а центр для регионов Глав регионов могут снять только избиратели, арестовать - верховный суд Федеральные округа - лишь собрание некоторых регионов для решения местных вопросов (координации пенсий, налогов и тд). В центры ФО можно вытащить часть столичных функций Политика должна остаться в столице. Политика - геополитика, дороги - управление Запретить…
СССР развалился во многом по очень простой причине - союзные республики обладали намного бОльшей самостоятельностью, чем регионы РСФСР. Как только у последней появился мощный центр, образовалось двоевластие и Союз уничтожился Этого можно было легко избежать уравняв в правах регионы и республики. Центростремительные силы компенсировали бы центробежные и основной фактор напряженности исчез. В СССР нужно было ввести м…
Предложения по реформе наказательной системы
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @ppl_pwr. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
@ppl_pwr named 2 handles that resolve to nothing today. That is a fact about the reference, not necessarily a fact about the handle’s history — see the two groups below.
Most of these may never have existed as a live channel at all.A handle a channel names can be a typo, an aspirational name nobody registered, or a channel that was already gone before this one ever mentioned it. Unless a row below is marked evidenced, all we know is that it references a handle that is not a live channel today — not that anything “died”. How this is measured.
References a handle that is not a live channel — we have no record it ever was one.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Власть граждан ✊” (@ppl_pwr), 39 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ppl_pwr.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.