Channel
@postmad
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry
257subscribers
-2 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001216185244 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @postmad |
| Created | 16 April 2020 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 7 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 7 August 2026 |
| On Telegram | t.me/postmad |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 7 Aug 2026, 05:02 | 257 | -2 |
| 7 Aug 2026, 01:33 | 259 | no change |
| 6 Aug 2026, 19:15 | 259 | first reading |
20 posts held, back to 5 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 6 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (5 May 2026 – 6 August 2026) |
| Views total | 156 |
| Reactions total | 6 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 01:33 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
76 reactions across 19 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 89.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 68 | 89.5% | |
| ⚡ | 2 | 2.63% | |
| 💊 | 2 | 2.63% | |
| 🍌 | 1 | 1.32% | |
| 💘 | 1 | 1.32% | |
| 💯 | 1 | 1.32% | |
| 🕊 | 1 | 1.32% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 76reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 5 May 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @postmad. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 5 May 2026 to 6 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Вы знаете, я как уехавшая маргиналка (с), такой предстающая в особенности в глазах отдельных тех, кто выбрал «переждать» и претворить в жизнь имитацию бурной «культурной» деятельности», слежу внимательно, что делают мои бывшие коллеги и друзья. И вот захожу на их страницы и каждый раз сбиваюсь, кто из них это пишет, уж больно почерк одинаков и неотличим, и там обычно у каждого из них все одно: «Товарищи! Да как же эт…
💯1
Слышала, что нынче случилась тенденция среди некоторых оставшихся записывать очередные интервью, в которых убедительно ставятся диагнозы и выносятся вердикты уехавшим — насколько морально обанкротились уехавшие, и чего они потеряли, покинув родину, стремительно захваченную диктатурой. Я же вот посетила могилу Клауса Манна, писателя, сына Томаса Манна и открытого гомосексуала, что уже было достаточным для ненависти…
❤2
Пока ваша покорная слуга в лице меня наслаждается почти 40 градусной жарой у моря, почитывая Франзена, Солвей Балле и “Wellness” Натана Хилла, предлагаю послушать два наших эпизода «Миллениалок апокалипсиса», а у нас их уже целых 9. Вот эпизод, где мы обсуждаем, как нам не понравился фильм «Obsession» (не спешите осуждать, у нас есть аргументы, и это редкий случай, когда мы обе согласны друг с другом, однако, если в…
❤3
Вспомнилось. Лиминальность в картине Джорджо де Кирико "Меланхолия и тайна улицы"
❤4
Я люблю жару, но только у моря, у бассейна и когда нет никаких забот и дел, в противном случае приходится жить вопреки в эти тяжелые почти +40 за бортом. Погодные условия вынудили пойти в кино на Backrooms. И признаться, 15 минут суммарно за весь фильм я дремала, однако, сюжетная линия не упущена, все диалоги запомнены, первоисточники удержаны в голове, как ссылки, референсы, тексты и свои собственные сны, поэтому пл…
❤4
Самым жизнерадостным был Бойс, imho))) Оптимистичным, ладно… Хотя сравнивать совершенно разных художников по какому угодно параметру — такое себе сомнительное занятие. Не все, что красочное и блестящее, взывает к радости и наполняет ею душу. Это как с группами Joy Division и New Order. Почему-то многие мнения насчет JD сводятся к их якобы депрессивности, хотя настоящие ее мастера — New Order. Мажорный лад, яркая кр…
❤1
По уровню жизнерадостности (и по своей величине) Дэвид Хокни мог состязаться на равных разве что только с Эдвардом Хоппером. Остается только понять, кого из них можно принять за физическую величину жизнерадостности. Хотя если мы говорим о той, после которой похмельные синдромы, и не приведи господь оказаться возле того самого бассейна, что так хорошо смотрелся на стене Фонда LV, то выбор очевиден.
❤1
Из личного. У вас есть выражения, которые вы про себя каждый раз повторяете надо и не надо? Ну, или когда на душе бывает непонятно, сложно, неразрешимо, недопустимо и тд? У меня это — «ничтоже сумняшеся» (есть еще, правда, одно, от моего преподавателя по вождению, но там про то, как наебать систему (кто бы сомневался). Ничтоже сумняшеся это как мантра, которая лучше всего показана в меме «Нужно просто подняться! Подн…
❤5
Похоже, что только я в нашем тандеме несмотря на свой звонкий и радостный голос и смех сохраняю стабильное апокалиптичное настроение, для которого лучшая вечеринка это собраться и попиздеть подобно аристократам из фильма «Мальмкрог». Что ж. Подкаст записан. Послушайте, пожалуйста, и прислушайтесь к советам в конце (friendly reminder). Клип Мадонны посмотрен, и после него я вновь задаю сама себе вопрос: «Кто же стан…
❤7
У нас стоит ужасная жара, и мне, казалось бы, как человеку, родившемуся не просто в СССР, а еще и в очень его жаркой части, должно быть всё по плечу) Но не в этот раз, очевидно. Более жаркой эту жару делают только собственные размышления на тему собственного предназначения. Вопросов «что дальше делать?» не задаю, ибо делать все равно даже если и есть что, то банальное повышение температуры этот настрой поражает точн…
❤8
Сейчас я скажу кое-что неприятное про Звягинцева и все восторги по поводу его награды. Я прочитала пронченко и долина и еще ряд людей которые слегка разочарованы что великому не дали самый хороший канский приз. А дали ветку фильму про каких-то "вымышленных мигрантов из Румынии. Так вот вымышленный мигрант это я. У меня гораздо больше общего с персонажем Себастиана Стэна, чем с камими-то абстрактными богатыми росияна…
❤8
Потрясающий текст. Я хочу обнять автора и выразить ему поддержку. Буквально вчера Лиза мне прислала пост Божены, в котором Божена писала, что заебали румынские пастухи и лефти наступают. Вообще, обсуждать кино я предпочитаю не только с умными людьми, но и с теми, у кого эмоциональный интеллект не равен нулю, поэтому даже особо разбирать тот текст не хочется. Но хочется сказать, что вот тот румынский пастух, как назва…
❤4
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @postmad. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 579,923 of 1,160,990entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 7 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“всё и стразы” (@postmad), 257 subscribers as measured 7 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/postmad.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.