Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Пора разбираться

Channel

Пора разбираться

@porarazbirat

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

332subscribers

+5 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1003078393465
TypeChannel
Username@porarazbirat
CreatedBetween 1 August 2025 and 31 October 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded8 August 2026
Last confirmed live15 September 2026
Measurements held8
Confirmed unchanged1 time, most recently 15 September 2026
On Telegramt.me/porarazbirat

Topic

Personal blog — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 22 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 59% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

325334329.57 August 2026 — 327 subscribers8 August 2026 — 327 subscribers8 August 2026 — 328 subscribers16 August 2026 — 329 subscribers24 August 2026 — 325 subscribers31 August 2026 — 334 subscribers8 September 2026 — 333 subscribers15 September 2026 — 332 subscribers3327 August 202615 September 2026
8 measurements spanning 39 days, net +5. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 324–335 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
15 Sept 2026, 10:42332-1
8 Sept 2026, 12:55333-1
31 Aug 2026, 00:15334+9
24 Aug 2026, 12:49325-4
16 Aug 2026, 07:44329+1
8 Aug 2026, 17:38328+1
8 Aug 2026, 07:18327no change
7 Aug 2026, 17:46327first reading

Engagement

16 posts held, back to 31 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 16 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

159 reactions across 15 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 51.6% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍8251.6%
❤2616.4%
😁2012.6%
💯127.55%
🔥85.03%
🤣85.03%
🙏31.89%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 15 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 159 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 16 most recent posts we hold, published 31 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

7 Aug 2026, 19:29 UTC88 views13 reactionsread 8 August 2026

Факап на пять миллионов Про факапы вам расскажу. Не всё же красивые графики постить и делать вид, что я всегда был таким офигенным, системным и предусмотрительным. Когда-то очень давно я занимался брендом косметики. Продажи росли кратно. Производство не успевало выпускать товар и отвозить его на маркетплейсы. В какой-то момент узким местом стала тара. У нас был готовый шампунь, который нужно разливать, а бутылочек…

👍6🔥4❤3

7 Aug 2026, 09:38 UTC110 views16 reactionsread 8 August 2026
Photo

Сочинение "Как я провёл лето"

💯9😁7

7 Aug 2026, 08:37 UTC115 views12 reactionsread 8 August 2026
Photo

Photo, posted without a caption

😁7🤣5

7 Aug 2026, 07:58 UTC123 views5 reactionsread 8 August 2026
Photo

С Казани заказы полетели. Проверяйте ленту. Хоть какие-то хорошие новости

👍4❤1

5 Aug 2026, 18:54 UTC201 views6 reactionsread 8 August 2026
Photo

Мошенники активизировались! Посмотрите внимательно на "скрин" переписки с поддержкой ВБ по досудебной претензии. Такие скрины разбрасывают «селлеры» с юристами в профильных ВБшных чатах. Я понимаю что не каждый из вас знаком с генерациями картинок в GPT и артефакты могут не бросаться вам в глаза. Но критическое мышление никто не отменял. Сейчас это особенно важно и жизненно необходимо. Ну не может поддержка ВБ пр…

❤6

5 Aug 2026, 17:47 UTC154 views3 reactionsread 8 August 2026
Photo

А у вас тоже в воронке продавца выкупы сломались? А в сводном по продавцу другие данные) Это вот такой симулятор продаж мы заслужили, да?) UPD. А на графике выкупов на главной - третьи цифры... Чудеса

😁3

5 Aug 2026, 15:37 UTC150 views8 reactionsread 8 August 2026

Барахолка-пост 🙂 В комменты под этим постом можно скинуть ссылку на магазин или карточки, которые вы распродаёте на ВБ. А то вдруг у вас там цены приятные, а мы и не в курсе. Идею подкинули в соседнем чате, так что почему бы и нет

❤5👍3

5 Aug 2026, 15:02 UTC150 viewsread 8 August 2026

Делаем мониторинг ФФ для FBS. Разброс цен от 20 до 150 рублей за единицу товара под ключ. Вообще не понимаю на какие цены ориентироваться. Какая адекватная стоимость услуг ФФ - не шарашкина контора из подвала Джамшута? Поделитесь кто работал/работает по фбс на одежде. Сколько у вас выходит цикл от приемки до отправки на единицу? Без хранения

4 Aug 2026, 17:55 UTC171 views9 reactionsread 8 August 2026

Я очень редко редко рекомендую каких-либо экспертов или сервисы именно в формате поста в этом канале. Даже не знаю почему. Может быть боюсь не оправдать ваших ожиданий от моих рекомендаций, а может быть действительно толковых экспертов и сервисов довольно мало. Сегодня - исключение. Моя личная рекомендация Елена Хайруллина - эксперт в области финансового, управленческого учёта на маркетплейсах. Могу не знать всех …

👍8😁1

3 Aug 2026, 12:21 UTC164 views5 reactionsread 8 August 2026
Photo

У ВБ закон Парето сломался. 35% категорий дают 80% выручки. Интересно посмотреть как обстоят дела внутри категорий. Но посты про это писать - места не хватит. Накинуть бы на этот рейтинг объём занимаемой площади... А вот с долей по остаткам другая картинка. Но тоже, в штуках малоинформативно. К примеру, та же канцелярка на втором месте - там и товар с напёрсток

👍5

3 Aug 2026, 11:59 UTC168 views9 reactionsread 8 August 2026
Photo

В офлайн-рознице существует выручка с одного квадратного метра площади. В нынешних условиях для Wildberries примерно такой же показатель становится жизненно важным. Только вместо квадратного метра торгового зала - складская ячейка, палета, короб и объём товара. Я смотрю на топовые категории за последний месяц согласно отчёту самого WB. Кроссовки, кстати, на удивление, находятся далеко не на первом месте. А выручка …

👍9

3 Aug 2026, 11:45 UTC161 views6 reactionsread 8 August 2026

Наш план обновлён. В размазывании остатков именно на ВБшных складах практического смысла больше нет. Но не храните уцелевшие остатки на одном ФФ/своём складе. Все силы на ускорение оборачиваемости. Неделя - целевой показатель оборачиваемости остатков. В идеале ещё меньше. Но в одежде практически нереально с учетом процента выкупа и увеличенных сроков доставки до ПВЗ и доставки невыкупов обратно на склады. Подчерки…

👍5🤣1

Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @porarazbirat. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Пора разбираться” (@porarazbirat), 332 subscribers as measured 15 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/porarazbirat.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.