Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Маркетинг Попов.А

Channel

Маркетинг Попов.А

@popov_marketing

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Cite this entry

65subscribers

+3 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1002036321818
TypeChannel
Username@popov_marketing
CreatedBetween 1 November 2023 and 31 May 2024 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded10 August 2026
Last confirmed live15 September 2026
Measurements held7
Confirmed unchanged1 time, most recently 15 September 2026
On Telegramt.me/popov_marketing

Growth

606562.57 August 2026 — 62 subscribers7 August 2026 — 61 subscribers10 August 2026 — 61 subscribers23 August 2026 — 62 subscribers30 August 2026 — 61 subscribers8 September 2026 — 60 subscribers15 September 2026 — 65 subscribers7 August 202615 September 2026
7 measurements spanning 39 days, net +3. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 59–66 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
15 Sept 2026, 18:3765+5
8 Sept 2026, 12:1760-1
30 Aug 2026, 02:5661-1
23 Aug 2026, 05:3762+1
10 Aug 2026, 04:3161no change
7 Aug 2026, 13:5861-1
7 Aug 2026, 11:5762first reading

Engagement

17 posts held, back to 16 September 2025the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 17 posts for this entry, the most recent from 16 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Video runtime
5m 59s
Average length
5m 59s

Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no mark.

Reaction mix

37 reactions across 12 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 67.6% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍2567.6%
🔥924.3%
💯38.11%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 12 of the 17 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 37 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 17 most recent posts we hold, published 16 September 2025 to 16 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

16 Jul 2026, 12:48 UTC20 views2 reactionsread 10 August 2026

Первый экран сайта: 5 признаков, что заявок будет мало В Директе человек уже проявил интерес. Он что-то искал, кликнул по объявлению и попал на сайт. И вот тут часто начинается слив бюджета. Не потому что реклама плохая. А потому что первый экран сайта не отвечает на главные вопросы клиента: 1. Куда я попал? 2. Что конкретно мне предлагают? 3. Подходит ли это под мою задачу? 4. Почему этой компании можно доверять

👍2

Signed Андрей

14 Jul 2026, 13:23 UTC24 views2 reactionsread 10 August 2026

Часто слышу запрос: “Нужно снизить стоимость лида”. Но в B2B проблема не всегда в цене клика и не всегда в настройках Директа. Можно неделями крутить ставки, чистить ключи, менять объявления. А бюджет всё равно будет сливаться, если после клика человек попадает на слабую страницу, не понимает оффер, не видит кейсы и не оставляет заявку. Или еще хуже: заявка пришла, но менеджер ответил через несколько часов, долго

👍2

Signed Андрей

2 Jul 2026, 10:54 UTC35 views2 reactionsread 10 August 2026

Продолжу про приложение для КП. Первый MVP я собрал довольно быстро: менеджер выбирает позиции, нажимает кнопку и получает готовое коммерческое предложение. Но дальше стало понятно, что просто “собрать PDF” мало. В реальном B2B почти всегда есть нюансы: - разные комплектации; - несколько вариантов исполнения; - расчет комплексного оборудования; - скидки и наценки; - условия поставки; - сравнение вариантов для клиен

👍2

Signed Андрей

18 Jun 2026, 09:45 UTC47 viewsread 10 August 2026

Ну этот ваш Вайб-кодинг Занимаясь лидогенерацией (трафик, заявки, лиды), давно замечаю одну и ту же картину: маркетинг отрабатывает, лиды приходят, а менеджер их теряет. Не потому что плохо продает. Просто занят - готовит коммерческое предложение. В зависимости от сложности продукта это может занимать 20 минут, 30, 1 час и более. А пока он готовит - входящие висят без ответа. Вопрос «как это решить» привёл меня к в

Signed Андрей

3 Jun 2026, 11:34 UTC49 views2 reactionsread 10 August 2026

В бизнесе постоянно работает воронка лидов. Сначала человек проявляет интерес к услуге или продукту — в этот момент он становится лидом. Дальше начинается самое важное: квалификация, перевод лида в статус «квал». Проблема в том, что в B2B-компаниях со сложным продуктом и большим потоком трафика квалификация занимает критически много времени. Особенно на «Авито» — там свои правила игры. Не ответил за минуту — система

👍2

Signed Андрей

27 May 2026, 07:25 UTC43 views3 reactionsread 10 August 2026

В лидогенерации B2B через Директ я всегда начинаю с поиска. Как правило, человек ищет решение - нужно просто оказаться рядом в нужный момент. Если объема недостаточно - ниша узкая или запросов мало, - можно воспользоваться РСЯ. Качество лидов с нее будет хуже, это факт практически для любой ниши. Но это не значит, что инструмент не работает. Если клиент умеет работать с «холодными» заявками и у него выстроена нормал

👍3

Signed Андрей

21 May 2026, 06:23 UTC53 views2 reactionsread 10 August 2026

Охваты и доверие — это разные вещи. И путать их дорого обходится. В Telegram легко набирать просмотры на провокациях, опросах, мемах и громких заголовках. Но в B2B охваты не конвертируются сами по себе. Конвертируется доверие. Что реально работает на доверие в B2B: — Честный разбор своего же косяка. Когда показываешь, где облажался и что понял — это цепляет сильнее любого «успешного кейса». — Конкретный кейс с циф

👍2

Signed Андрей

3 Dec 2025, 07:55 UTC166 views2 reactionsread 10 August 2026

🅱️ Маркетинг не спасет, если продажи - дно Короче, полез я тут в дебри Авито. Задача была простая: провести полевое исследование по лазерным сварочным аппаратам. Ниша новая и интересная, чеки высокие, конкуренция вроде как есть. Сделал выборку из 20 продавцов. Написал всем с конкретным запросом. И знаете что? Я просто выпал в осадок. Вот статистика моего «шопинга»: ➡️Скорострелы. Ответили моментально - единицы. Бу

👍2

Signed Андрей Попов

Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @popov_marketing. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Маркетинг Попов.А” (@popov_marketing), 65 subscribers as measured 15 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/popov_marketing.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.