Channel
@popizdigital
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry
167subscribers
+0 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003283201305 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @popizdigital |
| Description | Личное мнение про IT, AI, digital, продукты и технологии: истории, опыт, факапы, новости. И не только. Основано на реальных событиях |
| Created | 28 October 2025 — measured — dated from the channel’s first post |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/popizdigital |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Aug 2026, 15:45 | 167 | no change |
| 6 Aug 2026, 05:33 | 167 | first reading |
18 posts held, back to 28 October 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 18 posts for this entry, the most recent from 15 May 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 8 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
338 reactions across 17 posts, in 10 distinct kinds. The most used accounts for 34.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 115 | 34.0% | |
| 👍 | 88 | 26.0% | |
| ❤ | 41 | 12.1% | |
| 😁 | 36 | 10.7% | |
| 💯 | 31 | 9.17% | |
| 🌚 | 8 | 2.37% | |
| 🤔 | 8 | 2.37% | |
| 👾 | 5 | 1.48% | |
| 🕊 | 5 | 1.48% | |
| 👨💻 | 1 | 0.296% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 338reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 18 most recent posts we hold, published 28 October 2025 to 15 May 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @popizdigital. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 18 most recent posts we hold for this entry, published 28 October 2025 to 15 May 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Ваши встречи — херня. Об этом многие думают, но мало кто произносит вслух. И продолжают тратить дни рабочего времени на бесполезные синки, митинги и брейн-штормы 🤪 Я придумал, как это исправить 😎 Небольшое устройство в форме шайбы. Анализирует встречу в режиме реального времени и показывает её "здоровье". Зелёный — всё хорошо, встреча продуктивная, жёлтый — что-то идет не так, красный — встреча "застряла", пора го…
🔥13👍10💯4❤2
2ГИС уже несколько дней работает с активным VPN, хотя с 15 апреля даже активный маршрут в навигаторе перекрывался заглушкой 🤬 А что случилось? Снижение рекламной выручки оказалось страшнее рекомендаций Минцифры и "случайно" забыли включить блокировку? Забавный факт, кстати: сайт налоговой для ИП не работает с VPN по будням в рабочее время, а в нерабочее и по выходным — welcome. Не удивлюсь, если под этот функционал…
😁11🌚1👍1👾1
Что бывает, когда на курсе по CRM-маркетингу прогуливаешь лекции про сегментацию 🤣
😁12🤔2
И снова про вайбкодинг 🧑💻 В последнее время ко мне всё чаще приходят темщики люди, далёкие от разработки, с вопросами типа: «мы тут собрали стартап через Lovable, скажи, какие у нас риски в будущем?» 🆘 Короткий ответ — риски большие, и они подтверждаются свежими данными. Alibaba протестировала 18 ИИ-агентов для программирования, и результаты получились максимально показательными. Эксперимент был не классическим …
👍7💯3🔥3👨💻1
😄
😁4
В сегодня лет узнал о таком методе защиты паспорта от подделки, как микротекст в линиях на первых страницах 😨 А вы знали?
🤔3😁2
Однажды утром вы просто не проснётесь. Или случится что-то, после чего вы больше не сможете управлять своей жизнью — тяжёлая травма, болезнь, исчезновение. Жизнь не предупреждает. Физическое завещание — это более-менее решённый вопрос. Нотариус, бумаги, имущество. Но никто не думает о цифровом наследии. А там хранится куда больше, чем кажется: — пароли от банков и криптокошельков — годы семейных фото в облаке — до…
❤7🕊5🔥4🌚2🤔1
2026-й начался как обухом по голове, немного выпал из канала. Спасибо, что почти никто не отписался 🫰 Попробую вернуться в прежний ритм. Итак, поехали: Продать=помочь Каждому наверняка хоть раз прилетало холодное сообщение в стиле: "Добрый день! Я из компании X, можем сделать вам сайт/бот/ИИ-агента/мобильное приложение, интересно?" Не спросив, кто ты, чем занимаешься и нужно ли тебе это вообще. Есть версии поизящн…
🔥12👍8😁3💯2🌚1
Открываешь браузер в 2025-м и не знаешь, загрузится страница или зависнет в ожидании стабильного соединения. Этот год был как интернет — нестабильным, глючащим и с постоянной неопределённостью. Но было и хорошее. Будет и дальше. Надеемся и верим. И, конечно, работаем. Спасибо партнёрам за доверие, команде — за уровень, друзьям и семье — за поддержку в самые сложные моменты. С наступающим 🎅 Пусть в новом году всё з…
❤9💯5🔥4
Культура ответственности Практически в каждом резюме мы видим слова о проактивности, а вакансии требуют высокого уровня ответственности. Особенно это заметно в небольших продуктовых командах (читай стартапах), где принято считать, что бюрократии нет и все заряжены на успех ✈️ Но на деле красивые слова сильно отличаются от реальности: ответственность за процесс есть у многих, ответственности за финальный результат – …
💯7🔥5👍3
Овер-LLM-инг На прошлой неделе я был на встрече, где подрядчик показывал первую версию решения, которое должно собирать разрозненные данные управленческого учёта: по проектам, подразделениям, прибыли и себестоимости в единую систему и представлять их в понятном виде для любого сотрудника. На практике это решение оказалось тем, что сейчас особенно модно – ИИ-агентом, который отвечает на вопросы. Для клиента всё выгл…
👍12🔥11❤4
Помните, в прошлую пятницу я советовал к прочтению технодайджест от ДОМ.РФ:Технологии, 17 лёгких страниц про тренды, ИИ и будущее технологий? Так вот, Олег, напрочь забывший про сон и отдых, на пятничный вечер подготовил подборку своих статей про алгоритмы Instagram и Threads, про то, как создавать виральный контент и выстраивать органику. Для всех, кто работает с контентом – мастхэв. И да, это отличный пример тог…
🔥8👍6
Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @popizdigital. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Citation-graph rank — 618,596 of 1,336,469entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Попиздиджитал” (@popizdigital), 167 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/popizdigital.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.