Channel
@popiarimby
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
361subscribers
-3 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001932583438 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @popiarimby |
| Created | Between 1 April 2023 and 31 October 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 13 August 2026 |
| On Telegram | t.me/popiarimby |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Aug 2026, 06:18 | 361 | -3 |
| 6 Aug 2026, 21:02 | 364 | no change |
| 6 Aug 2026, 13:53 | 364 | first reading |
11 posts held, back to 22 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 6 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 11 (22 July 2026 – 6 August 2026) |
| Views total | 1,398 |
| Reactions total | 190 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 6 Aug 2026, 21:02 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
190 reactions across 11 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 48.9% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 93 | 48.9% | |
| 🔥 | 31 | 16.3% | |
| 🤣 | 24 | 12.6% | |
| 👍 | 19 | 10.0% | |
| 😱 | 7 | 3.68% | |
| 🤔 | 7 | 3.68% | |
| 👏 | 4 | 2.11% | |
| 💯 | 4 | 2.11% | |
| 👌 | 1 | 0.526% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 11 of the 11 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 190reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 11 most recent posts we hold, published 22 July 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Ты: тратишь кучу времени, чтобы придумать темы для статей, которые будут отвечать и бизнес-задачам компании, и будут полезны читателям, и заинтересуют журналистов. Тем временем заголовки в СМИ: Но все объясняется просто: и на эти темы есть спрос! Поэтому про них и пишут 😅
🤣7❤5👏3
Как продать билеты на фильм за год до премьеры? Мне здесь предложили идею для поста — а именно попросили разобрать медийный феномен «Одиссеи» Кристофера Нолана. А я почему-то про него не писала, думая, что и так всем все понятно. Видимо, профессиональная деформация. Потому что интерес к фильму был настолько высоким, что билеты на отдельные показы в IMAX 70 mm начали продавать ровно за год до премьеры. И часть сеанс…
🔥8❤2
«Ваша стратегия неэффективна» Как-то раз я делала посевы по Telegram-каналам с одним инфоповодом — тема была связана с искусством, не с коммуникациями. Не шаблонную рассылку на всех подряд, а персонализированные сообщения: каждому каналу — свой заход, с акцентом именно на те моменты, которые могли быть интересны его аудитории. Часть каналов ее взяла. Часть отказалась. Это абсолютно нормальная часть работы пиарщика,…
❤9🔥4👍1👏1
#ухты из Москвы Москва вынуждена удивлять местных и приезжих. Все-таки это город, где концентрация брендов, музеев, ресторанов, медиа и креативных команд настолько высокая, что, чтобы выделиться, приходится постоянно придумывать что-то новое. За пару дней здесь мне запали в душу сразу две вау-коммуникации 💔 1. Как пахнет картина? Первое открытие случилось в Музее русского импрессионизма. Наверняка многие из вас …
❤10👍4🔥2
«Да зачем вообще вести социальные сети?» Есть такая программа на НТВ — «Ты не поверишь». Вот именно такая была у меня реакция, когда брат рассказал мне эту историю про своего друга. Они дружат еще со школы. И этот парень просто вел свои социальные сети. Без какой-то грандиозной стратегии. Публиковал lifestyle-контент, собирал аудиторию, развивал свои страницы. В итоге у него появились десятки тысяч подписчиков. Ка…
❤23👍5🔥4👌1💯1
#статистикадня До 60% владельцев экосистемных подписок не пользуются онлайн-кинотеатрами, которые уже оплачивают. При этом россияне ежемесячно тратят на подписки крупнейших экосистем около 50 млрд рублей. Из интересного: — к началу 2026 года у россиян уже около 120 млн экосистемных подписок — в среднем на одного человека приходится 1,9 подписки — многие оформляют подписку вовсе не ради фильмов или музыки, а из-за …
😱7👍2
28 июля — официальный День PR-специалиста в России Подготовила небольшое бинго. Если собрали три в ряд — вы точно работаете в PR. Если закрыли всю карточку... мои соболезнования 😅 С праздником коллег и всех причастных! ❤️
❤19
«Выбери дело, которое любишь, и тебе не придется работать ни одного дня в своей жизни» Согласны? Я вот не совсем, как и эксперты, с которыми я работаю. Поучаствовали с руководителем Центра развития карьеры в «Нетологии» Ниной Якубовой в материале РБК Образования про карьерные принципы, которым не стоит слепо верить. «Хобби существует в условиях свободы — мы занимаемся им тогда, когда хочется. Работа же всегда связ…
❤8👍3🔥1
Что вам мешает начать развивать личный бренд? Проверьте себя👇 ▫️ Боюсь осуждения со стороны близких или коллег. ▫️ Кажется, что мне нечего сказать. ▫️ Синдром самозванца: «Кто я такой, чтобы меня слушали?» ▫️ Не умею красиво говорить. ▫️ Не понимаю, с чего вообще начать. ▫️ Не знаю, какие площадки подойдут именно мне. ▫️ Не понимаю, чем могу быть полезен или интересен аудитории. ▫️ Боюсь хейта и негативных коммента…
🔥11❤7👍4
Замечено в семейном офисе 😂 А пиарщики, маркетологи и рекламисты тогда кто? Служба контроля над разумом? 😅
🤣17
Можно ли отделить продукт от человека, который его создал? Последние пару недель в соцсетях активно обсуждают основательницу бренда Viva La Vika. Те самые браслетики с мотивационными фразами и безумно розовый магазин на Патриарших. Поводом стали публичные конфликты Виктории Молдавской с клиентами и ее токсичность. Например, в ответ на претензии она называла покупателей «потребительскими террористами», а одну из кли…
❤10🤔7💯3🔥1
Showing the 11 most recent of 11 posts we hold for @popiarimby. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 154,251 of 1,350,102entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 6 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Лиза, попиарим?” (@popiarimby), 361 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/popiarimby.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.