Crypto & trading — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 16 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 98% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
Growth
12 measurements spanning 49 days, net -37. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,938–1,987 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
25 Sept 2026, 00:37
1,944
-16
9 Sept 2026, 07:39
1,960
-6
4 Sept 2026, 09:54
1,966
-2
29 Aug 2026, 05:15
1,968
-2
26 Aug 2026, 14:22
1,970
+1
23 Aug 2026, 14:28
1,969
-5
19 Aug 2026, 20:16
1,974
-2
16 Aug 2026, 18:38
1,976
+4
12 Aug 2026, 23:14
1,972
-2
10 Aug 2026, 08:11
1,974
-7
7 Aug 2026, 06:31
1,981
no change
7 Aug 2026, 06:29
1,981
first reading
Engagement
20 posts held, back to 7 January 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 5 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Reaction mix
405 reactions across 19 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 52.3% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
❤
212
52.3%
👍
191
47.2%
👎
2
0.494%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 405 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 7 January 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Telegram Stars
Stars received
10
across the posts below
Posts paid on
10
of 19 we hold a reading for · 53%
Most on one post
1
single highest reading
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @pooya_salehipour. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 7 January 2026 to 5 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
ترید به من یاد داده که عیار آدم ها را سودهای بزرگ مشخص نمی کنه.
همان طور که یک معامله، از کسی تریدر نمیسازد.
عیار واقعی آنجاست که وقتی فرصت شکستن قوانین، زیر پا گذاشتن اصول یا گرفتن یک سود به هر قیمتی را داری، باز هم به پلن و چارچوبت پایبند میمانی.
در ترید هم کسی را با یک معامله قضاوت نمیکنند. نه یک برد تو را حرفه ای میکند و نه یک باخت بی ارزش.
چیزی که عیار را نشان میدهد، ثبات در رعایت ریسک و دوری از تص…
خوب، فکر میکنم خیلی از شما Intermarket Dashboard را به واچلیست تریدینگ ویو اضافه کردید.
حالا وقت استفاده از آن رسیده است.
هدف این داشبورد فقط دیدن چند نسبت نیست؛ هدف این است که جریان سرمایه بین بازارها را بخوانیم.
اگر بتوانید حتی در نگاه اول این نسبتها را تفسیر کنید، خیلی زود متوجه میشوید:
1. امروز/این هفته/ این ماه یا این سال کدام بازار قدرت بیشتری دارد.
2. روی کدام دارایی احتمال موفقیت معامله بالاتر است.
…
اکثر معاملهگران فقط نمودار یک دارایی را میبینند.
اما بازارهای مالی بهصورت جداگانه حرکت نمیکنند؛ سرمایه دائماً بین سهام، طلا، نقره، دلار و کریپتو در گردش است.
به همین دلیل، من از این فرمول ها برای تحلیل جریان سرمایه استفاده میکنم. برای شما هم فرستادم که بیشتر روش کار کنید.
مجموعهای از نسبتها و فرمولهای بینبازاری (Intermarket Dashboard) که بهجای تمرکز روی یک نمودار، جریان سرمایه را رصد میکنند.
سوال اصلی ای…
🚨 یه کانال جدید راه انداختم که فقط لیکوییدهای بزرگ بیتکوین روی بایننس رو منتشر میکنه.
✅ هر لیکویید بالای ۸۰۰ هزار دلار بهصورت سریع داخل کانال قرار میگیره تا بتونید برای تحلیل و ترید ازش استفاده کنید.
علاوه بر این، یه استراتژی کامل هم بر اساس همین لیکوییدها نوشتم که توضیح میده:
• کجا وارد معامله بشید
• کجا استاپ بذارید
• چه زمانی پوزیشن رو برعکس کنید
• و چطور در روند حجم اضافه کنید.
📌 حتماً بعد از عضویت، پیام…
در بازار فارکس، خیلی وقتها چیزی که باعث ضررهای بزرگ میشود، خود بازار نیست؛ بلکه طرز فکر ماست.
معمولاً تریدرها با یکی از این سه ذهنیت وارد معامله میشوند:
🔹 ذهنیت اول: بیش از حد خوشبین هستند و فقط به این فکر میکنند که معامله سود میدهد.
🔹 ذهنیت دوم: معامله را باز میکنند و با خودشان میگویند: «ببینیم چی میشه!»
🔹 اما خطرناکترین ذهنیت، سومی است: تریدری که اصلاً نمیداند از این معامله چه میخواهد؛ نه هدف مشخصی د…
یادم میآید وقتی دانشگاه هنر سوره بودم، سه تا استاد داشتم که هر کدوم یه جور دیگه تو ذهنم موندن.
یکیشون همون استادی بود که وقتی انتخابش میکردیم، از قبل میدونستیم نمره کم میده. تا همین الان هم درست یادم نیست درسش چی بود. چون به ناچار میافتادیم دستش و تو ژوژمان آخر ترم، سر یه پاسپارتو (همون درست کردن قاب) بهمون نمره منفی میداد. اسمش هنوز به بدی تو ذهنم هست.
استاد پرسپکتیو هم داشتیم. میاومد تمرینهای وسط ترم رو …
نکته مورد اشاره در خصوص سناریو این بود که این موضوع با دیدگاه بسیاری از افراد همسو نبود. واقعیت امر به شرح زیر است: چه با فروپاشی ساختار سیاسی ایران، چه با تقویت ساختار نظامی فعلی، و چه در صورت توافق با نظام حاکم، سناریوی صادرات نفت ایران نسبت به دوران گذشته افزایش خواهد یافت. با بررسی روندهای پیشرو، تحلیل دقیقتری امکانپذیر است. همانطور که پیشتر اشاره شد، امارات بدون دلیل موجه از اوپک خارج نخواهد شد.
تنها گزینه…
به نظر من، در پاسخ به این سوال که چرا این تصمیم را شش ماه پیش نگرفت؟
امارات و دیگر بازیگران سیاسی، نمیدانستند چه در ایران اتفاق می افته. از تظاهرات درون ایران و همچنین محاسبات سیاسی کشورهای منطقه اونها رو وارد یک شوک محاسباتی فرو برد.
آنها و دیگر بازیگران منطقه بعد از اتفاقات درون ایران دو احتمال میداند:
۱. فروپاشی ساختار سیاسی ایران
۲. احتمال قویتر شدن ساختار سیاسی و نظامی ایران
هر دوی این احتمالات نظام حاکم بر…
اینکه امارات میخواد از اوپک خارج بشه، یک تصمیم عجولانه سیاسی نیست، بلکه هشداری هست که از قبل داره متوجه میشه و میدونه که ایران در آینده ای نه چندان دور ممکنه وارد بازی شه و صادرات نفت خود را به طوری بالانس کنه و الان امارات دارد پیش دستی میکنه.
چرا این تصمیم رو شش ماه پیش نگرفت؟
پاسخ با شما.
🔹باریخنیوز گزارش میدهد:
🔴 خروج احتمالی امارات از اوپک چه تاثیری بر تعادل بازار جهانی نفت دارد؟
🔗https://www.barikhnews.ir/fa/tiny/news-587
@barikh_news
👍4❤2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @pooya_salehipour. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Forward network
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Mentions
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Appears in Telegram’s recommendations for other channels
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
آموزه های مالی رضا گلشاهیان @rzgtrader · 72,410 Telegram ranks this channel #5 of 90 here — alongside 89 others — read 19 August 2026
گلوری | Glory @Glory_Trader · 26,747 Telegram ranks this channel #9 of 84 here — alongside 83 others — read 12 September 2026
آموزش رایگان فارکس | 2FX @TradingWithAtrin · 105,100 Telegram ranks this channel #52 of 92 here — alongside 91 others — read 23 August 2026
Combat Capital Markets کامبت کپیتال @CombatCapitalMarkets · 20,961 Telegram ranks this channel #57 of 83 here — alongside 82 others — read 25 September 2026
دوره های آموزش زبان @LearnLangs · 24,467 Telegram ranks this channel #72 of 77 here — alongside 76 others — read 16 September 2026
This channel appears in 5 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 25 September 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Pooya Salehipour Notes ✏️ (PSVP)” (@pooya_salehipour), 1,944 subscribers as measured 25 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/pooya_salehipour.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.