Channel
@ponomarev_pishet
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
98subscribers
-1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001591062880 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @ponomarev_pishet |
| Created | Between 1 August 2021 and 28 February 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 September 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 15 September 2026 |
| On Telegram | t.me/ponomarev_pishet |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 15 Sept 2026, 10:00 | 98 | -1 |
| 22 Aug 2026, 11:38 | 99 | -1 |
| 16 Aug 2026, 02:13 | 100 | +1 |
| 9 Aug 2026, 11:16 | 99 | no change |
| 7 Aug 2026, 15:38 | 99 | first reading |
20 posts held, back to 31 December 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
112 reactions across 19 posts, in 14 distinct kinds. The most used accounts for 39.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 44 | 39.3% | |
| 🔥 | 20 | 17.9% | |
| 👍 | 14 | 12.5% | |
| 💯 | 9 | 8.04% | |
| ✍ | 5 | 4.46% | |
| 😁 | 5 | 4.46% | |
| 🎄 | 3 | 2.68% | |
| 🤝 | 3 | 2.68% | |
| 🤣 | 3 | 2.68% | |
| 😢 | 2 | 1.79% | |
| ❤🔥 | 1 | 0.893% | |
| 👏 | 1 | 0.893% | |
| 💊 | 1 | 0.893% | |
| 🤷♂ | 1 | 0.893% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 112 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 31 December 2025 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Есть в работе литературного редактора один большой плюс. Иногда тебе присылают классную рукопись, и ты понимаешь, что читаешь её первым (или одним из первых), задолго до того, как будущую книгу прочтут все остальные. Это невероятно круто — прочесть хорошую книгу раньше всех. Что-то вроде особой привилегии, которая большинству обычных читателей попросту недоступна. Конечно, положа руку на сердце, классные рукописи р…
💯5❤2
☝️Вы когда-нибудь читали учебник для авторов самиздата, написанный авторами самиздата? Теперь у вас есть такая возможность! Конечно, это не совсем учебник, а может и совсем не учебник, но книга, безусловно, полезная для начинающих и продолжающих писателей, которые хотят научиться жить в суровом и не всегда дружелюбном мире литпорталов. Всячески рекомендую к прочтению.
❤4
А у нас новенькая книжка. Предзаказ. Первые покупатели смогут приобрести свой экземпляр (на сайте https://avtograf-books.ru/shop/090-10/ ) всего за 800 руб., используя код купона - Писатель2026. Аннотация: Как написать роман? С чего начать, как проработать мир, сюжет, героев? Как избежать распространенных ошибок, как работать с иллюстраторами и редакторами, стоит ли публиковаться на литпорталах? Как общаться с чит…
Posted without readable text
✍2
Signed Дмитрий Пономарёв
Промежуточные итоги борьбы с нейроконтентом в русскоязычном самиздате В первой половине 2026-го случилось много событий: появился новый нейродетектор от Яндекса, порталы самиздата изменили правила и ввели ограничения на публикацию генеративных текстов, у некоторых произведений появилась плашка «Создано с помощью нейросети». Несмотря на всё это, можно определённо сказать, что борьба с нейроконтентом проиграна вчисту…
👍2❤1😢1
Signed Дмитрий Пономарёв
Посмотрел «Проект "Конец света"» по книге Энди Вейера. Этот фильм многие хвалят и рекомендуют, поэтому решил глянуть, и скажу честно — не понимаю всеобщих восторгов. Если коротко, это милое, доброе, местами (изредка) красивое, простое, затянутое, нудное и чудовищно нереалистичное кино. К заявленному жанру «твёрдой научной фантастики» фильм относится только номинально. Научность там, безусловно, есть, но с успехом аб…
👍2❤1
Signed Дмитрий Пономарёв
Теория мёртвого интернета в наши дни приобретает пугающе реальные черты Удивительно, но это одна из немногих конспирологических теорий (а может и единственная), которая хотя бы отчасти подтвердилась. Сейчас уже очевидно, что большая часть современного интернета — это фикция. Большинство контента сгенерировано искусственным интеллектом, потоками информации управляют алгоритмы, а не живые люди. Это значит, что реаль…
❤4🤷♂1
Signed Дмитрий Пономарёв
Три слона фантастической литературы Попалось мне как-то старое интервью Б. Н. Стругацкого, где были «озвучены» любопытные мысли о литературном творчестве. В частности, Борис Натанович утверждал, что фантастическая литература базируется на трёх слонах, а зовут этих слонов: Чудо, Тайна и Достоверность. Чудо — это фантастический элемент в повествовании. Какое-нибудь необычное явление или изобретение, инопланетная цив…
❤2👍1🔥1
Signed Дмитрий Пономарёв
Нейротексты и эффект зловещей долины Ничего не имею против нейросетей как технологии. Это передовой мощный многофункциональный инструмент, с помощью которого можно достичь фантастических результатов в самых разных областях. Нейросети, или так называемый искусственный интеллект, сами по себе не несут никакого вреда. Однако вред несёт неоправданное, неумелое либо злонамеренное их использование. К примеру, мне не каж…
👍2🔥1
Signed Дмитрий Пономарёв
Поборники ИИ-писательства часто высказывают мнение, что нейросети, дескать, пишут как люди, а люди пишут как нейросети. И поскольку нейросети обучались на текстах, написанных людьми, то большинство людей якобы именно так и пишет, это якобы естественно. Что я могу на это сказать? Господа хорошие, вы ошибаетесь. Нейросети не пишут как люди, отнюдь. Да, люди и нейросети используют одни и те же буквы, знаки препинания…
❤7✍3💯2🔥2
Signed Дмитрий Пономарёв
Те, кто интересуются темой ИИ, наверняка уже слышали новость о том, что компания OpenAI буквально пару дней назад объявила о закрытии Sora. Это такая популярная нейросеть для генерации видео и картинок, если кто не в курсе. Многие пользователи интернета, утомлённые бесконечным потоком брейнрот-контента, созданного с помощью Sora, восприняли новость о её закрытии позитивно. А злые языки в очередной раз заговорили о …
👍3❤1
Signed Дмитрий Пономарёв
Есть мнение, что засилье ИИ-слопа скоро окончательно убьёт и так уже почти мёртвую литературу. Что я думаю по этому поводу? Думаю, что этого не произойдёт. Чем больше текстового нейроконтента вбрасывается на рынок, тем сильнее этот контент вызывает отвращение у массовой аудитории. И такая тенденция неизбежна. Качество генерации текста нейросетями неуклонно растёт, но это почти не влияет на ситуацию. Определить ИИ-с…
🔥5🤝2❤1❤🔥1
Signed Дмитрий Пономарёв
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @ponomarev_pishet. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Пономарёв пишет” (@ponomarev_pishet), 98 subscribers as measured 15 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ponomarev_pishet.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.