🔹 Система привлечения заявок под ключ
🔹 Яндекс Директ + воронка + аналитика
🔹 300+ проектов с 2013 года
👉 Про маркетинг без иллюзий
Связь: poluboyarenko.ru можно написать в Телеграм через бота @poluboyarenko_bot
Created
Between 1 August 2021 and 28 February 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
2 measurements taken within a single day. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 683–685 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
8 Aug 2026, 02:31
684
no change
7 Aug 2026, 13:15
684
first reading
Engagement
16 posts held, back to 16 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR · 30 days
36.2%
avg views ÷ 684 subscribers
Avg views / post
247
6 posts measured
Reaction rate
3.63%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
6
of 16 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 5 of 6 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
What these figures were computed from
Window
Rolling 30 days · latest post in window 6 August 2026
Posts held
16 (16 June 2026 – 6 August 2026)
Views total
1,484
Reactions total
49
Forwards / comments
not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken
8 Aug 2026, 02:31 UTC
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
What this channel posts
Photos
193
Videos
7
Links
196
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 8 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Reaction mix
164 reactions across 14 posts, in 14 distinct kinds. The most used accounts for 48.2% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
👍
79
48.2%
🤣
46
28.0%
🤯
10
6.10%
🤬
9
5.49%
👏
4
2.44%
🔥
3
1.83%
😱
3
1.83%
❤
2
1.22%
💯
2
1.22%
🤨
2
1.22%
👌
1
0.61%
👨💻
1
0.61%
🗿
1
0.61%
😁
1
0.61%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 14 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 164reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 16 most recent posts we hold, published 16 June 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Про недавний инцидент с кампаниями
На днях в кампаниях у части из вас появились настройки, которые вы не вносили: цель Jivo в стратегии, новые места показа и другое. Команда Яндекса уже дала комментарий с извинениями по поводу этого.
Понимаю, что для многих это означало незапланированный вечер за разбором кабинетов — и это целиком наша ответственность. Сам следил допоздна за происходящим и собирал от всех детали. С…
Вчера рассказал про ситуацию, когда Яндекс без моего участия добавил новые цели в стратегии и изменил места размещения. За это время удалось разобраться только с частью истории.
Первое, добавление целей.
Как оказалось, это очередной эксперимент Яндекса. Самое интересное, что отказаться от участия можно, заполнив специальную форму. А узнаете вы об этом, если повезет, из письма на почту.
И этого я искренне не понима…
Я так понимаю, что теперь мы все должны ежедневно проверять кампании на предмет залез туда Яндекс или нет.
В 2х кабинетах в нескольких кампаниях нашел изменения, которые внес сам Яндекс.
Опция "Директ помогает" – отключена.
Сделано максимально странно. Добавили мне показы в галерее услуг и на картах, а в цели докинули цель из живочата.
Хотел было настучать по шапке бойцам, а оказалось, что это Яндекс.
Ну что, верим? Как там завещал Яндекс о переносе бюджета:
Такой подход позволяет адаптироваться к реальной динамике рынка и при этом сохранить контроль над бюджетом.
Продолжаю раскапывать проблему с трафиком в b2b нишах. И все больше склоняюсь к мнению, что перенос бюджета и переход на комбинаторные объявления вносит свою лепту в просходящее.
При этом, публично почти ни кто не говорит о том, что существую проблемы с трафиком. Но на этой неделе ко мне 6 раз записывались на консультации ровно с этой проблемой. Что только усиливает мою гипотезу.
У всех ровно одна история: более см…
Мне написали из Яндекса. Коммандер под процессоры Apple Silicon – есть.
Просто его почему-то нет на странице скачивания. На текущий момент, там скачивается версия для Intel. Страницу должны вскоре исправить.
Ну а скачать Коммандер для Apple Silicon можно по ссылке: https://yandex.ru/direct-commander/download/mac?arch=arm64
Протестировал – летает!
Узнал тут отличную новость для маководов.
Заходя в Коммандер обнаружил "Поддержка приложений для процессоров Intel скоро прекратится".
Выяснилось, что осенью 2026 года — выход macOS 27, которая не будет поддерживать софт на базе Intel. Это помешает запуску любых приложений, разработанных для чипов Intel.
Угадайте на чем работает Коммандер?))
Я не понимаю. Объясните мне пожалуйста!
Первый чип Apple вышел еще в 20…
Кажется я нашел связь подорожания показов в "Прочее" на этом скриншоте.
В справке ничего не нашел, поэтому держите мое видение. https://youtube.com/shorts/6U1Kn1xGUgY?feature=share
Пока вы неохотно голосуете, расскажу причины данного опроса.
Почти во всех кампаниях с понедельника растет CPC, за счет этого снижается коичество кликов и конверсий, но расход никак не изменился. Что говорит о том, что трафик стал тупо дороже. Сильно подорожали клики в самых конверсионных половозрастных группах.
Пример по одному кабинету на скрине.
Есть у меня подозрение, что это влияние переноса бюджета. Других г…
Попробовал я тут отсечь розницу и дописал в заголовки про опт. Получил по мнению Яндекса целевые запросы из автотаргета.
Про Яндекс даже писать ничего не хочется. Последнее время у них все сводится к: "Чё ты ноешь, кликов же не было".
Но интересно в каком состоянии был человек вводящий этот запрос и что он пытался найти?
🤣8👍3
Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @poluboyarenko. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank
Citation-graph rank — 1,368,565 of 1,481,306entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Forward network
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Владимир Полубояренко - Контекстная реклама Яндекс Директ и digital” (@poluboyarenko), 684 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/poluboyarenko.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.
