Channel
@politscience
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
3,974subscribers
-30 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001266122606 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @politscience |
| Created | 13 February 2020 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 25 August 2026 |
| Measurements held | 8 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 25 August 2026 |
| On Telegram | t.me/politscience |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 25 Aug 2026, 04:22 | 3,974 | +3 |
| 22 Aug 2026, 08:36 | 3,971 | -9 |
| 19 Aug 2026, 08:05 | 3,980 | -10 |
| 16 Aug 2026, 05:08 | 3,990 | -8 |
| 12 Aug 2026, 21:55 | 3,998 | -4 |
| 10 Aug 2026, 01:43 | 4,002 | -2 |
| 6 Aug 2026, 10:45 | 4,004 | no change |
| 6 Aug 2026, 09:48 | 4,004 | first reading |
20 posts held, back to 11 September 2024 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 4 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 19 February 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
781 reactions across 18 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 62.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 490 | 62.7% | |
| 🔥 | 268 | 34.3% | |
| 😱 | 10 | 1.28% | |
| 👎 | 7 | 0.896% | |
| 💩 | 4 | 0.512% | |
| 😢 | 2 | 0.256% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 781reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 11 September 2024 to 19 February 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Я упоминал, что мой сосед по офису — профессор экономики, который, хотя и недолго, занимал пост главы ЦБ Боливии. Вчера мы с ним обсуждали проблему политизации, и он сказал, что даже технократические по своей природе ЦБ, особенно в периоды политической поляризации, испытывают давление со стороны политиков. По поводу Боливии я даже не сомневался. Но он мне посоветовал интересное эссе, где расматриваются американская …
👍38🔥9
Политический ученый pinned «На этой неделе я завершаю набор на онлайн-курс "Латинская Америка в фокусе современных политических исследований". Примерная программа: 1. Политические режимы. Мы отследим динамику изменения режимных контекстов в странах ЛА, а также разберёмся в деталях…»
Как не можете прокомментировать? Вы же политолог!? Эту фразу от журналистов я слышал множество раз, когда отказывался давать комментарии по темам, в которых не специалист. Так было и на прошлой неделе, когда ко мне дважды обратились по поводу инициатив о прекращении войны. Во-первых, я действительно не эксперт в этой области. Во-вторых, комментировать слова без конкретики, да ещё исходящие от политиков, у которых д…
👍39🔥9😱1
Действия новой администрации Трампа напоминают мне то, что обычно характерно для авторитарных государств. Я имею в виду политизацию бюрократии и регулирования. Дело здесь, кстати, даже не столько в авторитарном правлении, сколько в сращивании политической и административной элит, которое мы нередко наблюдаем в таких странах. В России, кстати, этот процесс был одним из симптомов политических трансформаций ещё в нулев…
👍52🔥20👎5💩2😢2
На этой неделе я завершаю набор на онлайн-курс "Латинская Америка в фокусе современных политических исследований". Примерная программа: 1. Политические режимы. Мы отследим динамику изменения режимных контекстов в странах ЛА, а также разберёмся в деталях, акцентируя внимание на особенностях методологий измерения. 2. Выборы. Изучим динамику электорального поведения и ответим на вопросы о соотношении рациональных и д…
👍18🔥9
Мы много говорим о том, что популизм уже давно стал глобальным феноменом. Популисты получают поддержку в очень разных странах по всему миру. При этом сами популисты часто радикально отличаются друг от друга. В то же время, если само их появление и рост популярности обычно обусловлены эндогенными факторами, то оказывается, что политические идеи, которые популисты артикулируют могут иметь и экзогенную природу. Авторы …
👍22🔥6
Использование экспериментальных методов и регрессий в социальных науках вызывает у меня смешанные чувства. С одной стороны, результаты таких исследований приводят к очень конкретным выводам, которые интересны даже сами по себе. Но с другой стороны, без помещения в контекст и/или мета-анализа выводы в лучшем случае лишь добавляют нюансы к теории. Поэтому отношусь я к таким исследованиям с большой осторожностью и стара…
👍34
Не секрет, что активное использование в публичном дискурсе вышедших из академической среды концептов постепенно выхолащивает их содержание. Некоторые из них в конце концов становятся совсем плоскими и используются в качестве ярлыков, которые навешивают на всех подряд. А иногда и на самих себя, тоже ошибочно. Уверены ли мы, например, в том, что вкладываем одинаковое и разделяемое всеми содержание в понятие либеральны…
🔥28👍13
Должен заметить, что стоны по поводу начинающегося президентского срока Трампа раздаются не только в русскоязычных сегментах политической "аналитики". В Бразилии тоже эту тему обсуждают и в СМИ, и в экспертном сообществе. Но и взвешенных оценок здесь намного больше. В процессе подготовки анонсированного курса "Латинская Америка в фокусе современных политических исследований" (ещё можно записаться здесь) я нашел инте…
👍31👎1
Все демократии похожи друг на друга, каждая диктатура авторитарна по-своему? А вот и нет. Исследования показывают, что популизм даже в странах, которые принято считать демократическими, тоже может иметь разную природу. Например, европейский популизм — эксклюзивный, а латиноамериканский — инклюзивный. Этот, в общем-то уже устоявшийся тезис, подтверждают исследователи, сравнивая кейсы Ле Пен и Хайдера в Европе и Чав…
🔥27👍10😱1
Политический ученый pinned «Дорогие подписчики, наконец, возвращаюсь к активному ведению канала. Мой большой двухлетний проект подошёл к концу, отчёт для грантового фонда готов, а рукописи трёх статей уже на рецензировании. Можно выдохнуть и сконцентрироваться на новых задачах. Во…»
Дорогие подписчики, наконец, возвращаюсь к активному ведению канала. Мой большой двухлетний проект подошёл к концу, отчёт для грантового фонда готов, а рукописи трёх статей уже на рецензировании. Можно выдохнуть и сконцентрироваться на новых задачах. Во-первых, теперь посты будут выходить регулярно. У меня есть примерный план и ряд набросков, но с удовольствием готов реагировать и на ваши вопросы и пожелания. Во-в…
🔥46👍25
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @politscience. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 2 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 25 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Политический ученый” (@politscience), 3,974 subscribers as measured 25 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/politscience.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.