Channel
@politonelogia1
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry
1,966subscribers
-6 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001376692209 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @politonelogia1 |
| Created | 7 November 2020 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 16 August 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 16 August 2026 |
| On Telegram | t.me/politonelogia1 |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 12 Aug 2026, 21:15 | 1,966 | -2 |
| 10 Aug 2026, 05:37 | 1,968 | -3 |
| 7 Aug 2026, 15:14 | 1,971 | -1 |
| 7 Aug 2026, 00:30 | 1,972 | no change |
| 7 Aug 2026, 00:19 | 1,972 | first reading |
20 posts held, back to 10 August 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 6 May 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
1,169 reactions across 20 posts, in 14 distinct kinds. The most used accounts for 36.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 421 | 36.0% | |
| 👍 | 397 | 34.0% | |
| 🔥 | 168 | 14.4% | |
| 👏 | 91 | 7.78% | |
| 👎 | 23 | 1.97% | |
| 😁 | 19 | 1.63% | |
| 🤔 | 16 | 1.37% | |
| 🤡 | 14 | 1.20% | |
| 😢 | 7 | 0.599% | |
| 😱 | 4 | 0.342% | |
| 🤮 | 3 | 0.257% | |
| 🤯 | 3 | 0.257% | |
| 🥰 | 2 | 0.171% | |
| 🎉 | 1 | 0.086% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1,169reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 10 August 2025 to 6 May 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @politonelogia1. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 10 August 2025 to 6 May 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Несколько чрезмерная активность, связанная с работой во внешнем мире, немного мешает мне последние месяцы полноценно заниматься каналом. Хотя, не скрою, мне не хватает этого драйва настолько же, насколько не хватает времени и сил в него погрузиться. Надеюсь, это явление временное. В контексте же последнего, ещё, прости господи, мартовского поста, где я негодовал по поводу неиранистости наших всемогущих экспертов, хо…
❤33👍9👎1🤡1🤯1
Коллеги, беларусские политологи. Если вы не востоковеды и не иранисты, пожалуйста, перестаньте комментировать новости. Даже если эти новости потом окажутся правдивыми - у вас нет нужных компетенций для того, чтобы что-то анализировать. Воздержитесь - никто от вас не ждёт этого. Я знаю, наша востоковедческая школа не успела сформироваться в нечто институциональное. Так не делайте вид, что вы понимаете происходящее. Вы…
👏58👍10😁4🤡3🔥2❤1👎1
4 Пробирочная проекция юрия азарёнка под названием гриша выложила в свой канал песню акима апачева и юлии чичериной - «солдат». Если ты меня вдруг читаешь, хотя, несмотря на все разговоры, думаю, сложное чтение - не твоё, так вот, если вдруг читаешь - прошу, изойдись злобой и слюной. Это всегда забавно. Под ссылкой на песню гриша написал «СВО. 4 года». Они отмечают, пока другим стыдно. Что ж, слушать пение апачева я…
❤72👍23
Открываем новый месяц старыми проблемами. Хотел уложиться в формат поста в телеграмме, но случайно, получилось длиннее, чем задумывал, так что вот. Павел Усов - герой материала: https://telegra.ph/Uuuuuuu-02-06
👍39👏8❤3🎉1
Эрозия. Вывод. (часть 1, часть 2) Важно не забывать, что так, как сделали сейчас США, делать нельзя. Антисистемный Трамп хочет быть слишком собой в шкуре политика, а не политиком в рамке устоявшейся политической системы. Это подход, родственный персоналистской автократии, а не правовому государству. Я уже несколько раз писал о том, что Трамп удивительно сходится в идеях и подходах с Путиным. Сегодняшняя вылазка так …
👍25❤12👎3
Эрозия. Часть 2. (начало тут) 6. Трамп осуществил атаку не на Венесуэлу, а на институты власти сами по себе. То, что держалось в Штатах в границе понятия «Authority», прорвалось на территорию, где власть — это power, то есть сила. Эта концептуальная разница в механике власти нам уже встречалась, и она важна. Authority — это не просто легитимная власть, это не просто «власть авторитета» — это маркер того, что некотор…
👍12❤4🤔3👎1🤡1
Эрозия. Часть 1. (Продолжение тут) Поделюсь своими соображениями о сегодняшних событиях. Всё же во мне ещё жив маленький гадкий международник, который никого не любит. Напишу тезисно, по пунктам, для большей ясности. 1. Как человек и в какой-то степени гуманист я склонен поддерживать тот факт, что в ещё одной стране хотя бы теоретически появилось окно возможностей для изменения курса. Другое дело, что это окно сомн…
👍25❤7👎2🤡2
В этом году я забыл написать пост на день рождения канала. Забыл настолько, что вспомнил об этом лишь к середине декабря - то есть через пару месяцев. Ничего страшного. Страшнее, что я вот сижу и совершенно не знаю, что написать. Меня смущает некоторая архаичность и остаточная аграрность, что ли, нового года как явления. Хочется вырваться из циклов в сплошной поток изменений - изменений к лучшему. С другой стороны, п…
❤47👍13🥰2
Спешка. Концовка. Начало тут И напоследок. Есть ещё один аспект, который меня беспокоит и беспокоил всегда. Язык. Никто, ни бывший политзаключенный, никакой многолетний борец, никакой историк - никто не имеет права определять, кому и на каком языке разговаривать. Как не имеет права и на эти попытки навязать иерархию, мол, говорящие на белорусском молодцы, а остальные нет. Видел две комментарий, дескать «за 5 лет мож…
👍46❤14👏4👎3🤔1🤮1😁1
Спешка Часть 1 В какое же вязкое говно превращается местами наше доброе и отзывчивое демократическое сообщество. Нет, я не думал, что вся ткань на белое пальто ушла в гардероб Марии Певчих. Однако повторяющийся сюжет с внешним гражданским судом в отношении тех или иных людей явно приемлем, как результат перформативного сдвига на фоне нашей коллективной травмы. Иными словами, хочу спросить: «в хату» теперь нужно не т…
❤31👍11👎3🤮2
Развели нашу владычицу морскую американцы. Новости хорошие. Люди, которые годы просидели ни за что - больше не сидят ни за что. Такая вот примитивная аналитика. А, ещё «незыгарь» написал, цитирую: «Беларусь стала на шаг дальше от РФ». Сильнее, пожалуй, и не скажешь. Эйфория понятна, но в такие моменты, мне кажется, нужно всё-таки сверяться с реальностью. Снятие санкций ему не сильно поможет. Не потому даже, что остал…
❤83👍27😢7👏4🤔1🤡1😁1
Крепкий план. Часть 2 Начало тут https://t.me/politonelogia1/432 Власть - это не Власть. Это не крест. Это не призвание. Это не от бога. Власть – концентрат бесконечной попытки собрать в одном месте слишком разных людей, чтобы они могли договориться. Ну, либо как у нас - совхозное быдло, чей палец в перерыве сосут телята. Пусть сосут - ему так нужно. Хотя бы телята. Хотя бы палец. Но и тогда это не власть, а всего л…
❤41👍12🤔3🤡1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @politonelogia1. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Citation-graph rank — 1,224,769 of 1,549,376entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Политонелогия” (@politonelogia1), 1,966 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/politonelogia1.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.