Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Polina was online

Channel

Polina was online

@polinawasonline

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

19,187subscribers

-31 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 10,000–31,623.

Register entry

Telegram ID-1001082163132
TypeChannel
Username@polinawasonline
DescriptionУ этой точки вещания нет ни цели, ни метода, ни миссии. Автор не накопил никаких лайфхаков и мастридов, а все советы собрал и засунул себе в жопу. Чего и вам желает. @heypolina
Created27 August 2016measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel)
First recorded6 August 2026
Last confirmed live15 August 2026
Measurements held10
Confirmed unchanged1 time, most recently 15 August 2026
On Telegramt.me/polinawasonline

Growth

19,18719,21819,202.56 August 2026 — 19,218 subscribers6 August 2026 — 19,218 subscribers6 August 2026 — 19,215 subscribers7 August 2026 — 19,209 subscribers8 August 2026 — 19,206 subscribers10 August 2026 — 19,201 subscribers11 August 2026 — 19,195 subscribers11 August 2026 — 19,196 subscribers14 August 2026 — 19,192 subscribers15 August 2026 — 19,187 subscribers6 August 202615 August 2026
10 measurements spanning 10 days, net -31. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 19,182–19,223 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
15 Aug 2026, 19:4319,187-5
14 Aug 2026, 10:2419,192-4
11 Aug 2026, 22:4219,196+1
11 Aug 2026, 00:3219,195-6
10 Aug 2026, 02:4119,201-5
8 Aug 2026, 02:0719,206-3
7 Aug 2026, 02:1819,209-6
6 Aug 2026, 03:1019,215-3
6 Aug 2026, 02:1519,218no change
6 Aug 2026, 00:3319,218first reading

Engagement

20 posts held, back to 4 September 2022the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 22 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 11 December 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Photos
88
Videos
6
Links
229

Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 16 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.

Reaction mix

27,121 reactions across 20 posts, in 1 kind.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
27,121100.0%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 27,121reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 4 September 2022 to 11 December 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

11 Dec 2025, 12:53 UTC≈14,400 views235 reactionsread 16 August 2026

Друзья, мне тут написали в сообщениях, что хотели бы поддержать мой сабстак, но подписка в фунтах получается слишком дорогой. Замечание справедливое: пять фунтов в Лондоне и пять фунтов в Тбилиси – это совершенно разные суммы. Вот ссылка со скидкой 50%, будет работать 48 часов. Подписка дает доступ ко всему архиву, записям за пэйволлом и комментариям в закрытых постах. https://polinazabrodskaya.substack.com/1cd1a3b

235

11 Dec 2025, 12:41 UTC≈14,100 views450 reactionsread 16 August 2026

Пару месяцев назад я обсуждала с другом-фаундером известного российского агентства, как бы ему так написать зажигательный “манифест творческого человека” для местного фестиваля. Манифест должен был убедить аудиторию, что, чтобы добиться успеха, творческий человек обязан идти через тернии к звездам, всем ветрам наперекор. Мол, креативщикам не хватает расстановки приоритетов, слишком много саморефлексии - вместо упорно

450

2 Oct 2025, 19:46 UTC≈21,800 views517 reactionsread 16 August 2026

Если вам в ночи не спится, то вот я тут сходила на подкаст https://youtu.be/t8aZHsCcf-I?si=Yh6CW4YRIXenkL_l

517

25 Sept 2025, 16:12 UTC≈25,500 views384 reactionsread 16 August 2026

Раньше мне казалось, что только развивающиеся рынки делают бессовестные фейки, а в приличных западных агентствах такого не бывает. Это, конечно, оказалось не так. Люди везде люди. В англоязычном LinkedIn раз в полгода какое-нибудь агентство жгут на костре общественного мнения, радостно водят вокруг хоровод, а потом довольные расходятся по домам заниматься ровно тем же самым. Но ничто не сможет затмить эпичный кейс,

384

9 Sept 2025, 13:49 UTC≈26,100 views690 reactionsread 16 August 2026

Есть у меня любимый анекдот. Он одинаково хорошо заходит и за ужином в приличном британском доме, и на вечеринке среди эмигрантов. Встречаются в баре агент КГБ и агент ЦРУ. - Всегда восхищался советской пропагандой, - говорит агент ЦРУ. Умеете вы промывать людям мозг. - Спасибо, - отвечает агент КГБ. - Мы стараемся. Но всё это ерунда по сравнению с американской пропагандой. Ваши граждане верят вообще всему, что госу

690

17 Jul 2025, 09:24 UTC≈29,500 views360 reactionsread 16 August 2026
Photo

Западная креативная индустрия переживает явный депрессивный период — не в плане экономики (хотя и тут не все гладко), а в плане ментального здоровья. Мне кажется, многие вещи универсальны, но если нет — буду благодарна за ваши инсайты в комментариях на сабстаке или в личных сообщениях. https://polinazabrodskaya.substack.com/p/this-isnt-burnout

360

10 Jul 2025, 14:36 UTC≈26,200 views1,210 reactionsread 16 August 2026

Когда я начинала международную карьеру в рекламе, мне в голову прийти не могло, что закончится это все тем, что я буду публично судиться с известным британским агентством из-за гринвошинга. Зато теперь у меня есть веселый сабстак, который за две недели вышел в топ 5 Climate & Environment, и я там называю топ-менеджеров известных агентств dickheads. https://polinazabrodskaya.substack.com/p/you-ruined-your-corporate-

1,210

15 Dec 2024, 16:30 UTC≈38,500 views2,560 reactionsread 16 August 2026

В начале года стоматолог сказал, что мне не помешало бы немного поправить прикус. От постоянного напряжения в челюсти поехал зубной ряд. Я даже не знала, что такое бывает. Оказывается, бывает — у женщин в четыре раза чаще, чем у мужчин. Потому что нечего годами молча терпеть все подряд. Посмотрите на челюсть Мелании Трамп. И Кейт Миддлтон, кстати. Кожу натянуть легко, а кости не обманешь. Напряжение в челюсти ведет

2,560

9 Dec 2024, 07:37 UTC≈34,300 views2,240 reactionsread 16 August 2026

Я сижу за старым английским бюро, покрытым тёмно-коричневым лаком — таким же был покрыт мой советский письменный стол в детстве.. Отопление выкручено на максимум, ветер дребезжит оконными рамами, воздух пахнет каминами — в Челси в понедельник с утра никому не нужно в офис. Почти пять лет прошло с начала пандемии. Наверняка в декабре 1944 года какая-нибудь усталая женщина сидела в этой же квартире, смотрела на те же к

2,240

25 Mar 2024, 11:43 UTC≈61,900 views3,380 reactionsread 16 August 2026

Когда Россия напала на Украину, многие мои британские соседи и знакомые в первые два дня написали, что они знают, что я не поддерживаю убийства, и что если мне нужна помощь — они рядом. Это были простые жесты — короткие звонки или сообщения в WhatsApp, но их было много, и они мне помогли сберечь остатки психического здоровья, потом пригодилось. Вспоминая тот опыт, я думаю сейчас очень важно выразить поддержку всем з

3,380

21 Jan 2024, 12:19 UTC≈59,800 views4,320 reactionsread 16 August 2026

До прошлого декабря у меня не было водительских прав. Большую часть жизни я прожила в мегаполисах и везде ходила пешком. Но после тридцати меня начали посещать настойчивые фантазии, в которых я сажусь за руль и уезжаю далеко-далеко — внутренний голос тихо добавлял: “К хуям” — и я решила, что пора. Получить права в Лондоне сложно. С первого раза сдает меньше половины, многие пересдают по три-четыре раза. Не заметил п

4,320

19 Jan 2024, 18:10 UTC≈40,100 views3,860 reactionsread 16 August 2026

С июня прошлого года я почти ничего не писала. К тому июню мы, казалось, уже видели всё. Но разрушение плотины погрузило меня в безнадежность на месяцы. Мне неловко говорить об этом вслух, как будто я — инженю, падающая в обморок от вечерней сводки новостей, но пишу как есть. Я даже себе не могу объяснить, почему именно те события произвели на меня такой эффект — а не любые другие, такие же ужасные. Видимо, у каждого

3,860

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @polinawasonline. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 335,911 of 1,481,217entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 4 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Polina was online” (@polinawasonline), 19,187 subscribers as measured 15 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/polinawasonline.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.