Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Полярис

Channel

Полярис

@polariscentr

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Advertising · Posts · Citations · Cite this entry

47subscribers

+9 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1003908924375
TypeChannel
Username@polariscentr
CreatedBetween 1 April 2026 and 11 July 2026 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded10 August 2026
Last confirmed live13 September 2026
Measurements held7
Confirmed unchanged1 time, most recently 13 September 2026
On Telegramt.me/polariscentr

Growth

384742.57 August 2026 — 38 subscribers10 August 2026 — 38 subscribers16 August 2026 — 41 subscribers22 August 2026 — 44 subscribers28 August 2026 — 45 subscribers4 September 2026 — 46 subscribers13 September 2026 — 47 subscribers7 August 202613 September 2026
7 measurements spanning 37 days, net +9. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 37–48 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
13 Sept 2026, 03:0247+1
4 Sept 2026, 18:5646+1
28 Aug 2026, 21:5745+1
22 Aug 2026, 20:4744+3
16 Aug 2026, 02:5841+3
10 Aug 2026, 21:0138no change
7 Aug 2026, 10:0338first reading

Engagement

20 posts held, back to 11 July 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 10 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

34 reactions across 16 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 44.1% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍1544.1%
926.5%
🔥823.5%
🤔12.94%
🤝12.94%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 16 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 34 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 11 July 2026 to 10 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Advertising

Ad load
5.00%
1 of 20 posts carry an ad marker
Regulatory tokens
0
none — marked by hashtag only
Median views · ads
47.0
over 1 measured post
Median views · rest
39.0
over 19 measured posts

An ad marker, not a judgement about a post. A post is counted here because it carries one of two explicit markings: an erid token, which Russian law has required on paid placements since 2022 and which is issued against a specific advertising contract, or a #реклама / #ad hashtag in the body, which is the channel declaring it itself. The first is documentary; the second is a self-declaration and is weaker. No classifier reads the text and decides — nothing on this site guesses that a post is an advertisement.

This is a floor, and it can only ever be a floor. A channel that runs paid placements without marking them produces no marker for us to count, and an unmarked ad is indistinguishable from an ordinary post on the public surface. The ad load above therefore means “the share of posts that declared themselves”, never “the share of posts that were paid for”. A low figure is not evidence of a channel that runs few ads.

Both figures are medians, and no ratio between them is published. Each is a view reading that actually occurred on a post, picked by percentile_disc rather than averaged, so one viral post cannot move it and no interpolated value is invented between two readings. The sample on one side is under five posts, which is too thin to compare. The two figures are shown side by side with the count behind each, and deliberately not divided into a headline like “ads get x% fewer views” — an arithmetic that is easy to print and, at this sample size, means nothing.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 11 July 2026 to 10 August 2026. Views are the latest single reading held for each post, and any reading at or above 1,000 is rounded by Telegram to three significant figures.

Recent posts

10 Aug 2026, 08:32 UTC14 views2 reactionsread 10 August 2026
Photo

Сомнение производили как товар. Вот заводская схема — по ней сейчас работают ещё три индустрии. 4 января 1954-го, «Честное заявление курильщикам» — 448 газет, охват порядка 43 миллионов человек. Написало пиар-агентство Hill & Knowlton. Но полоса в газете была не продуктом. Продуктом было то, что объявили в конце текста: исследовательский комитет. Независимый. Который «во всём разберётся». Финансировала его индустри

👍1🤔1

9 Aug 2026, 08:31 UTC22 views1 reactionsread 10 August 2026
Photo

Наблюдение меняет наблюдаемое. Без единого кванта — и вот как это делают руками. Ещё раз, чтобы никто не убежал с неправильным: наблюдатель в физике — это прибор, а не сознание. Метафору я снёс. А эффект остался — только он психологический, и он измерен. Мета-анализ Харкина: 138 исследований, около двадцати тысяч человек. Людей просили просто отслеживать свой прогресс к цели. Не лечили, не мотивировали — просили см

🤝1

8 Aug 2026, 08:31 UTC98 views2 reactionsread 10 August 2026
Photo

Шесть смыслов, которые навесили на сигарету. Ни один из них не про табак. Табак — это лист. У него нет характера, пола, взглядов и биографии. Всё, что ты чувствуешь, держа пачку, кто-то написал. С датой и подписью. 1. Свобода. 1929, Нью-Йорк, пасхальный парад. Пиарщик Бернейс, заказчик — American Tobacco. «Факелы свободы». Сигарета = эмансипация. 2. Стройность. 1928–1930, American Tobacco: «Возьмись за Lucky вмест

👍2

7 Aug 2026, 08:34 UTC24 views2 reactionsread 10 August 2026
Photo

Фильм про табачного лоббиста, в котором нет ни одной затяжки. И ни одного симптома отмены. Второе — важнее. Слова «никотин» в фильме, по сути, нет. Два часа разговоров о торговле сигаретами — и ни одного разговора о том, что именно продаётся. Про зависимость — одно слово вскользь, мимоходом, как деталь биографии. Главный герой курит. Мы это знаем со слов. Ни одной затяжки не показано. А потом он бросает — и не прои

🔥2

6 Aug 2026, 08:29 UTC29 views3 reactionsread 10 August 2026
Photo

Вечером рука в десятый раз тянется к телефону, хотя лента давно листается в никуда. Внутри тут же раздаётся привычный вердикт: слабовольный, соберись, у других получается. Это въелось с детства — не удержался, значит, характер подкачал. Психологи Вэнди Вуд и коллеги как-то попросили людей весь день фиксировать, что они делают и думают. Оказалось, около 43% повседневных действий — автоматизм: руки заняты одним, голо

🔥3

4 Aug 2026, 08:37 UTC38 views5 reactionsread 10 August 2026
Photo

Человек, который вывел женщин курить на Пятую авеню, сам не курил. И под конец жизни сказал вот что. Эдвард Бернейс прожил 103 года. Он изобрёл профессию, которую мы теперь называем пиаром, — и в 1928-м взял заказ от главы American Tobacco. Дальше ты знаешь: пасхальный парад, «факелы свободы», Берта Хант, которая на самом деле его секретарь. Так вот. Сам он не курил никогда. Уговаривал бросить жену. А в старости, о

👍41

2 Aug 2026, 13:23 UTC39 views3 reactionsread 10 August 2026
Photo

Пять минут с медведем Я сказала: посмотреть. И тут же услышала в ответ — «Настя, ну и как?». Справедливо. Разбираю по шагам. Сначала граница, чтобы мы друг друга не обманывали. Наблюдение — не способ бросить. Кокрейновский обзор двадцать второго года, двадцать одно исследование, больше восьми тысяч человек, чёткого преимущества практик осознанности перед сопоставимыми методами не нашёл. Есть отдельная работа Брюера

3

31 Jul 2026, 08:32 UTC47 views2 reactionsread 10 August 2026
AdvertisementPhoto

«Ну меня-то на такое не купишь». В 1954 году курили 52% американских врачей. Ты подумал это в конце ролика — я знаю, потому что сам так думал. Держи неудобный ответ. Реклама с врачами работала не на дураках. Она работала на врачах. Массачусетс, 1954 год: регулярно курили 52% врачей. К 1959-му — 39%. Это люди, у которых были все знания. Которые читали те же журналы, где рядом со статьями стояла реклама Camel — слово

👍2

29 Jul 2026, 12:56 UTC43 views1 reactionsread 10 August 2026
Photo

Почему ваш разговор с ребёнком проигрывает кадру. И что работает вместо него — с цифрами. Сначала неприятное. Три вещи, которые родитель делает по интуиции и которые не работают. Страшные картинки. Страх меняет поведение только при двух условиях сразу: человек чувствует себя уязвимым и уверен, что может что-то сделать. Если второго нет — страх толкает не к действию, а к отрицанию. А подростка со склонностью к риску

👍1

23 Jul 2026, 08:34 UTC57 viewsread 10 August 2026
Photo

Замок не меняется. Меняется дорога в гнездо. В ролике я остановился на самом неудобном месте: пароль подделан, замок открывается, и отозвать этот пароль нельзя. Договариваю. Сначала про замок — чтобы не продавать вам надежду не по адресу. Замок действительно не переделывается решением. Он железный, и у него свой график. Сканы живых людей после отказа показывают неожиданное: рецепторов в мозге становится больше, чем

22 Jul 2026, 12:31 UTC37 views2 reactionsread 10 August 2026
Photo

Фраза сказана для бросающих. А слышат её те, кто ещё не начинал. Вот что происходит дальше. Начну ещё раз с того, что мне невыгодно. Никотиновые вейпы действительно эффективнее пластыря и жвачки как средство бросить: Кокрейн, ноябрь 2025-го, 104 исследования, 30 366 участников, высокая определённость доказательств. Это не мнение. Это лучшее, что есть в доказательной медицине. Отрицать — врать. Тезис «менее опасны,

2

22 Jul 2026, 06:32 UTC39 views1 reactionsread 10 August 2026
Photo

Пачка кончалась сама. Дальше считать придётся вам... Начну с того, чего сделать нельзя. Ограничитель обратно не ставится. Химия не откатывается силой намерения: если жидкость подкислена, горло эту дозу не почувствует, сколько бы вы себя ни настраивали. Так что советов из серии «прислушайтесь к организму» тут не будет — организму нечем говорить, у него забрали микрофон. Значит, ограничитель придётся вынести наружу.

1

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @polariscentr. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Mentions

Named by 4 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Полярис” (@polariscentr), 47 subscribers as measured 13 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/polariscentr.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.