Channel
@pojdem_vyjdem
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Declared links · Cite this entry
148subscribers
+2 since we began measuring on 8 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003320548915 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @pojdem_vyjdem |
| Created | Between 1 November 2025 and 31 March 2026 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 17 September 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 17 September 2026 |
| On Telegram | t.me/pojdem_vyjdem |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 9 Sept 2026, 17:57 | 148 | +1 |
| 24 Aug 2026, 20:34 | 147 | +1 |
| 8 Aug 2026, 21:00 | 146 | no change |
| 8 Aug 2026, 07:20 | 146 | first reading |
20 posts held, back to 21 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 6 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
144 reactions across 18 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 43.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 62 | 43.1% | |
| 🔥 | 52 | 36.1% | |
| 👍 | 10 | 6.94% | |
| 🍓 | 9 | 6.25% | |
| 😁 | 6 | 4.17% | |
| 😍 | 3 | 2.08% | |
| 🤓 | 1 | 0.694% | |
| 🤔 | 1 | 0.694% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 144 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 21 May 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
С опытом прохождения психотерапии рано или поздно мы приходим к торгу: я уже понял свои паттерны, научился говорить о чувствах, разобрал отношения с родителями — где теперь мой эмоционально доступный партнёр? Но отношения не выдают за хорошее поведение и достаточный уровень «проработанности». Ну и зачем тогда всё это? В финальном выпуске второго сезона подытоживаем тему отношений и разбираемся: помогает ли терапия н…
❤3👍3🔥2
После болезненных отношений очень хочется найти простое объяснение: «он нарцисс», «она абьюзер», «у него пограничка». Психологические термины давно вышли из кабинетов специалистов и превратились в бытовые ярлыки. Часто удобные. И почти всегда очень неточные. В новом выпуске разбираемся, чем нарциссические черты отличаются от нарциссического расстройства личности, почему за грандиозностью часто прячутся стыд и ощущен…
🔥5❤3
Когда люди оказываются в разных городах или странах, им обычно говорят что-то вроде: «Если любите друг друга — справитесь». Звучит красиво. Но почему тогда спустя пару недель без встреч сообщение «я спать» может восприниматься почти как трагедия? Почему кажется, что человек стал дальше, хотя между вами всё те же тысяча километров, что и вчера? Нам захотелось разобраться, действительно ли расстояние убивает отношения…
❤3
(продолжение. Начало здесь) И здесь я возвращаюсь к "Обсессии". Из уважения к тем, кто спойлеры не любит, спойлерный кусок я уберу в комментарии. СПОЙЛЕРНАЯ ЧАСТЬ В КОММЕНТАРИЯХ Фильм показывает не просто опасность патологического слияния. Он показывает логический предел отношений, построенных вокруг требования, чтобы другой полностью соответствовал нашей проекции. Сначала кажется, что из таких отношений исчезает…
❤3🔥3👍2
После выпуска про близость у меня сошлись ещё две темы, которые захватили моё внимание до этого: почему невозможны настоящие отношения с ИИ и фильм "Обсессия" (психологический разбор которого я публиковал здесь). Я убежден, что настоящая близость невозможна без достаточной автономности и контакта с собой. На первый взгляд это может звучать почти как противоречие. Близость всё-таки предполагает, что мы становимся др…
👍1
Posted without readable text
🔥2
Представь ситуацию: наступили выходные после тяжёлой рабочей недели, ты весь день предвкушал(а), как вечером вы со второй половинкой будете в обнимку смотреть кино или какое-то глупое шоу и наслаждаться обществом друг друга. Вот начинаются титры, и тут он(а) выдаёт имбу: "я не чувствую близости между нами". У тебя растерянность, приправленная возмущением — ведь ты-то как раз уверен(а), что сейчас вы ближе некуда! И в…
🔥7❤3🤓1
Друзья и подруги, напоминаем, что совсем совсем скоро — финал второго сезона подкаста. Сезон длительный: уже вышло аж 33 выпуска! Мы обсудили романтические отношения вдоль и поперёк: как мы их ищем, начинаем и завершаем, как на них влияют родители, общество и даже наша биология, с какими сложностями в них сталкиваются, в первую очередь, мужчины. И для финального выпуска нам не хватает главного — ваших вопросов! Они …
❤5🔥4😍3
В недавнем выпуске я озвучил мысль, которая, кажется, относится не только к сексу — об обоюдной ответственности в контакте. Безусловно, каждый взрослый человек сам отвечает за то, чтобы говорить о своих желаниях, недовольстве и границах. Но при этом каждый из нас ещё и участвует в том, насколько безопасно другому человеку говорить об этом с нами. Можно сказать: «Если тебя что-то не устраивало, почему ты просто не с…
❤6🔥1
(продолжение. Начало здесь) И здесь важно развести безопасность и отсутствие неприятных чувств. Безопасный разговор — это не разговор, во время которого никто не обиделся, не разозлился и не столкнулся со своей уязвимостью. Это не безопасные отношения, а стерильные, в них нет жизни. Если партнёр говорит, что перестал меня хотеть, мне почти наверняка будет больно. И никакая зрелость не сможет сделать эту информацию …
❤9🔥6
Про секс принято говорить как про покойника — либо хорошо, либо никак. Как минимум половина команды подкаста считает, что хороший секс — тот, который хочется продожить и повторить. Отчасти потому мы решили продолжить разговор о сексе в новом выпуске. Если в прошлый раз мы обсуждали роль секса в жизни мужчины, то сейчас переходим на следующий уровень — а как говорить о нём со своей парой? В этой теме так много уязвим…
❤5🔥4🍓1
Мы держались почти 30 выпусков и почти ничего не говорили о сексе. Хотя странно посвятить сезон отношениям и так редко упоминать секс. И это как раз показательный феномен - не сговариваясь, эту тему мы замалчивали. А зря. Про секс говорить стыдно, опасно, уязвимо. Как следствие, множество мифов и откровенной чуши о том, как мужики видят секс. Да и не только мужики, чего уж там. Поэтому сейчас реабилитируемся, и выпу…
❤8🍓8🔥5
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @pojdem_vyjdem. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
One URL this entry has put in its own public description, shown exactly as written there. A declaration, not a verified association — we measured that the description contained this text, and nothing more. It is not a claim that this entry owns, runs or is connected to whatever the link resolves to; a description is text anyone controls, and anyone can put anyone else’s URL into it. How this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Пойдём выйдем?” (@pojdem_vyjdem), 148 subscribers as measured 9 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/pojdem_vyjdem.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.