Channel
@podemos_cant
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
105subscribers
+0 since we began measuring on 11 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001719395585 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @podemos_cant |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 11 August 2026 |
| Last confirmed live | 11 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 11 August 2026 |
| On Telegram | t.me/podemos_cant |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 11 Aug 2026, 08:23 | 105 | no change |
| 11 Aug 2026, 06:31 | 105 | first reading |
18 posts held, back to 5 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 18 posts for this entry, the most recent from 14 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 4 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
37 reactions across 13 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 59.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 22 | 59.5% | |
| 👍 | 9 | 24.3% | |
| 👏 | 5 | 13.5% | |
| 🤮 | 1 | 2.70% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 13 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 37reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 18 most recent posts we hold, published 5 June 2026 to 14 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
¿Para quién se diseña Cantabria? 🤔🛑 Hemos presentado alegaciones al PROT (Plan Regional de Ordenación del Territorio) porque el documento actual ignora por completo a la población residente y apuesta todo al turismo de masas y a las segundas residencias. 🚫 ¿Qué denunciamos? Que legitima el crecimiento desordenado y el consumo de suelo. Que reduce la protección ambiental de nuestro litoral. Que permite que en var…
👍2
¡Grandes noticias para Cantabria! 💜❤️ Izquierda Unida y Podemos unimos fuerzas para construir la alternativa sólida y de futuro que nuestra tierra necesita de cara a las elecciones de 2027. Nos aliamos para responder a la demanda de unidad de la calle y ofrecer soluciones reales a los problemas cotidianos. Nuestra prioridad es clara: 🏥 Defender la sanidad pública y recortar las listas de espera. 🏠 Garantizar que la v…
👍2
¡El Ayuntamiento de Santander sigue ocultando información real a las vecinas y vecinos! Desde Podemos Cantabria denunciamos públicamente un vergonzoso desfase de cinco años en la documentación que el equipo de gobierno del PP nos ha facilitado sobre las viviendas de alquiler social de Peñacastillo. Nos han entregado papeles desactualizados que no reflejan la realidad actual de las familias. Ante esta flagrante falt…
👍3
¡SE ACABÓ LA ENGAÑifa EN CANTABRIA! 🛑 No podemos seguir tolerando proyectos que destruyen nuestro entorno natural y despilfarran el dinero de todas y todos. La "Via Verde" de la Engaña, es una gran "Engañifa". Ante la inacción y el oscurantismo de algunos, desde Podemos Cantabria hemos pasado a la acción total. Como podéis ver en la imagen, estamos abriendo todos los frentes legales e institucionales posibles: 🇪🇺…
❤4
Las fiestas populares deben ser espacios de encuentro, alegría y convivencia, nunca de sufrimiento animal ni de riesgo para nuestros jóvenes. Desde Podemos Camargo hemos solicitado formalmente al Ayuntamiento la eliminación de las sueltas de vaquillas programadas para las próximas fiestas del Carmen en Revilla. Este tipo de festejos no solo perpetúan el maltrato hacia los animales para el entretenimiento, sino que a…
❤2
El Gobierno de Cantabria no puede seguir gobernando a golpe de rodillo y de espaldas a la ciudadanía. 🛑🛣 Desde Podemos Cantabria hemos reclamado formalmente la suspensión inmediata de la licitación de las obras de la carretera Requejada-Suances. ¿El motivo? El Ejecutivo del PP pretende adjudicar el proyecto sin haber dado una respuesta motivada a las alegaciones que presentamos, saltándose los cauces legales de part…
👍1👏1
🚨 ALERTA DESAHUCIO EN SANTANDER. Quieren dejar a Blanca y a su hija en la calle. ¡Mañana puedes ser tú! Frente a la crueldad de los que especulan con la vivienda, solidaridad vecinal. ✊🏠 📆 Lunes 29 de junio ⏰ 8:00h 📍 Calle Antonio López, 20 (Santander) ¡Ni un desahucio más! 🛑
La sanidad pública de Cantabria no se vende, ¡se defiende! No nos vamos a quedar de brazos cruzados mientras la privatizan. 🛑🏥 Todavía estamos a tiempo. 📆 Sábado 4 de julio, 12:00h, desde la Plaza Numancia hasta el Ayuntamiento de Santander. ¡Acude y comparte! ✊🔥
La situación del CAD de Laredo refleja la falta de compromiso del Gobierno de Cantabria con la dependencia y los servicios públicos. 🛑🏥 Las necesidades de las personas residentes han cambiado, pero la plantilla sigue congelada en el pasado. Faltan manos, falta personal especializado y sobra improvisación. No se puede garantizar una atención digna y de calidad a las personas dependientes si se exprime y precariza a l…
¡Logramos romper el muro de la opacidad del Gobierno de Cantabria! 🛑🏛 El Consejo de Transparencia nos ha dado la razón tras nuestra reclamación y obliga al Ejecutivo del PP a destapar y aclarar los expedientes ambientales de las obras realizadas en tres joyas de nuestra biodiversidad: ⛰ Picos de Europa 🌊 Oyambre 🌿 Pozo Tremeo El Gobierno de Cantabria pretendía ocultar esta documentación vital a los ojos de la ciuda…
❤3👏2
🚨 Gran avance en la defensa de nuestra Sanidad Pública: La Fiscalía de Cantabria ha aceptado nuestra denuncia. 🛑🏥 Al igual que ya hizo la Fiscalía del Tribunal de Cuentas, se investigará a fondo el convenio entre el Servicio Cántabro de Salud y el Hospital Santa Clotilde. Estamos hablando de un acuerdo que compromete cientos de millones de euros de dinero público para ser gestionados por la sanidad privada. La sani…
❤3👏1
La huelga en el servicio de recogida de basuras en Santa Cruz de Bezana no es una sorpresa: es la consecuencia directa de la absoluta falta de planificación y previsión del equipo de gobierno municipal. 🧹 Un servicio tan esencial para el día a día de nuestros vecinos y vecinas, clave para la salud pública de Bezana, no puede gestionarse a golpe de parches e improvisación. La desidia de los responsables políticos la …
❤4👏1
Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @podemos_cant. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,103,633 of 1,478,351entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Podemos Cantabria” (@podemos_cant), 105 subscribers as measured 11 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/podemos_cant.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.