Channel
@podcherknul
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Cite this entry
91subscribers
-1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001448205018 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @podcherknul |
| Created | Between 1 April 2019 and 31 October 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 7 October 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 7 October 2026 |
| On Telegram | t.me/podcherknul |
Personal blog — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 27 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 84% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 27 Sept 2026, 02:17 | 91 | -1 |
| 9 Aug 2026, 13:47 | 92 | no change |
| 7 Aug 2026, 23:01 | 92 | first reading |
12 posts held, back to 9 September 2022 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 12 posts for this entry, the most recent from 28 December 2023. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
17 reactions across 5 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 52.9% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 9 | 52.9% | |
| ✍ | 5 | 29.4% | |
| 🤔 | 3 | 17.6% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 5 of the 12 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 17 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 12 most recent posts we hold, published 9 September 2022 to 28 December 2023, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Итоги 2023. Часть вторая — «давайте думать, подсказывайте» Мне хочется, чтобы в следующем году посты здесь начали появляться более регулярно. Я пока не очень понимаю как это сделать, но есть несколько идей: • Писать более короткие заметки о том как какая-то книга натолкнула на ту или иную мысль • Расширить меню и писать не только про книги, но и про интересные статьи по учёбе. Речь о научных статьях, если что, не на…
👍5🤔3✍2
Итоги 2023. Часть первая — «чё читал в 2023». Пауза аж с июля выглядит так, что кетамином вместе с депрессией мне вылечили желание выкладывать буквы в интернет. Но нет. Между работой, учёбой и всякими другими рутинами оказалось не так-то просто воткнуть производство контента. Но итоги всё же подведу. В две части. Это — первая. Легко перечислить вообще все прочитанные в году книги, потому что по учёбе я читал статьи…
👍2✍1
Про процесс и впечатления от кетамин-асситированной психотерапии. Может быть неплохим воскресным чтивом. Или даже понедельничным. If you're into that sort of thing. https://underscore.blog/ketamine/
✍1👍1
А на выходных/в начале следующей недели я выложу долгий рассказ про то как чешская медицинская система лечила мою депрессию кетамином :)
👍1
How to Change Your Mind. Michael Pollan Подборка про мрачноватые корпоративные истории ещё не готова, так что вместо неё я напрокрастинировал целую серию постов про другое. Это идеальная книжка, чтобы в одном месте узнать про текущий статус психоделиков в культуре, науке и медицине. Авторитет текста заработан не только тщательным исследованием теории, но и личными впечатлениями автора, который на седьмом десятке вп…
✍1
How the world really works. Vaclav Smil Как «на самом деле» работают фундаментальные вещи, без которых всё остальное работать не будет. Нефтепром, агропром, стройка, торговля. На самом абстрактном уровне — конвертация и распределение любых калорий в интересах нашего биологического вида. Неожиданно, самая простенькая из всего набора. Moneyland. Oliver Bullough Если книга Смила очерчивает игровое поле и координатную …
5 книжек про материальную и финансовую базу этого вот глобального мира в котором мы живём и который так захватывающе трещит по швам. Наверное очевидно, что такие огромные и противоречивые вопросы пятью книжками не исчерпать. Фокус этой подборки, за исключением одной книги — на доступности изложения. Что-то с чего легко начать и увлечься. Или прочитать одну и не пожалеть потраченного времени.
А вот пересказ всего курса по введению в политическую теорию из моего первого семестра. Там всё про книжки. Пост вышел огромный, но в конце я заботливо собрал названия и ссылки на эссе и книги, если хочется почитать их, а не меня. https://teletype.in/@podcherknul/intro-to-pt Ещё я форму для фидбека прикрутил — она в описании канала.
Привет! Тут так давно ничего не было, что дошло до невероятного — несколько человек спросили, когда новый пост. Приятно конечно. «Меня часто спрашивают» achievement unlocked. Но время не прошло зря, я подготовил ещё заметок про универ. Вот ещё одна пачка общих впечатлений о процессе. Там нет ничего про книжки. https://telegra.ph/Minus-odin-02-12
Пост про мой первый месяц в Карловом университете на программе Politics, Philosophy and Economics. Очень по верхам и чисто по-импрессионистски. Раньше я только за книжки платил, теперь доплачиваю ещё и за то, чтобы меня про них что-то спросили. https://telegra.ph/28-dnej-spustya-10-30 Следующий пост будет либо подборкой книжек про наш трещащий по швам мир, либо подборкой авторов, которых мы проходим на философии и …
А ещё у американцев завтра заканчивается suicide prevention week (надо бы глянуть сравнение по количеству суицидов в эту неделю и в оставшиеся 51 в году). Моё личное отношение к теме тут (в целом, если мы лично не знакомы, можно пропускать спокойно, если знакомы — тоже, просто хочу всё в одном месте держать): Если честно, Альбер, то не такой уж и сложный был вопрос И про депрессию Начало (сейчас кринжово читается) …
Лёгкого пятничного чтива пост. У меня набралась коротенькая подборка на 5 книг с мемуарами людей мрачных судеб. Депрессия, суицид, рак, зависимость, абьюз. Первых двух побольше, остального поменьше. Из-за того, что редактор телеги не даёт нормально оформить пришлось унести на телетайп, но там хорошие книжки, так что если по какой-то причине это интересно, то → https://teletype.in/@podcherknul/54321
Showing the 12 most recent of 12 posts we hold for @podcherknul. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 27 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Подчеркнул” (@podcherknul), 91 subscribers as measured 27 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/podcherknul.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.