Channel
@pmfromrussia
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
1,001subscribers
-1 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1002063679030 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @pmfromrussia |
| Created | Between 1 November 2023 and 31 May 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 16 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 16 August 2026 |
| On Telegram | t.me/pmfromrussia |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 16 Aug 2026, 18:09 | 1,001 | +1 |
| 12 Aug 2026, 18:54 | 1,000 | -2 |
| 6 Aug 2026, 13:17 | 1,002 | no change |
| 6 Aug 2026, 06:35 | 1,002 | first reading |
20 posts held, back to 25 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 5 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (25 May 2026 – 5 August 2026) |
| Views total | 866 |
| Reactions total | 28 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 6 Aug 2026, 13:17 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
212 reactions across 19 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 34.4% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 73 | 34.4% | |
| 🔥 | 46 | 21.7% | |
| ❤ | 43 | 20.3% | |
| 🎉 | 37 | 17.5% | |
| 🤔 | 5 | 2.36% | |
| 😱 | 3 | 1.42% | |
| 👌 | 2 | 0.943% | |
| 👻 | 2 | 0.943% | |
| 🥱 | 1 | 0.472% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 212reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 25 May 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Не смотря на… (середина). Продолжаем тему взаимоотношений РП и бизнес-анализа (начало тут). Вводные аналогичны тем, что в предыдущем посте. Изменим только роль. Теперь РП работает с внешними заказчиками. Какая лапша вешается на уши в этом случае: Заказчик приходит с полностью вменяемыми функциональными требованиями или ТЗ, в которых описано все что можно и нельзя (процессы, интеграции, информационные потоки). Ест…
❤8👍2
Несмотря на… (начало) Первый пост из серии на тему многолетних холиваров «Какие дополнительные навыки РП гарантируют успешный успех?». И сегодня речь пойдет о навыке бизнес-анализа. С одной стороны, я искренне считаю бизнес-анализ расширенным продолжением критического мышления (у кого его нет, сорян, можно дальше не читать), с другой – этот совершенно универсальный навык, аналог езды на велосипеде или коньках, буде…
👍11❤2
Развернись плечо, размахнись рука. Из цикла «Записки аудитора». По традиции, опять с цифрами. Сегодня без лирики, просто немного кровавых кейсов (меня, как-то помнится, об этом просили), с реальными ситуациями (пусть и выхолощенными до невозможности, чтобы нельзя было их привязать к конкретным компаниям и людям), и причинами произошедшего. Кейс 1. Bus-фактор. Я так и не понял в итоге, то ли о нем не знали, то ли с…
❤3👍2
Свет мой зеркальце, скажи. Пост №5. (Продолжение. Пост №1, пост №2, пост №3, пост №4) Третий базис – личные достижения, не связанные с предыдущими базисами. Своеобразная орденская колодка. Это, наверное, самый сложный базис. Во-первых, есть проблема обесценивания личных достижений, во-вторых – неумение правильно вычленить их (тут многое субъективно), в-третьих – достижения у каждого свои, зависят от опыта, практики,…
👍4
Свет мой зеркальце, скажи. Пост №4. (Продолжение. Пост №1, пост №2, пост №3) Следующий базис – качество. Также известное как стабильность результатов работы менеджера. Или, если угодно, предсказуемость. Средний, но стабильный результат на курсе куда ценнее редких сверхуспехов. Я понимаю всю возможною эфемерность этого базиса в современных условиях, однако полагаю, что есть ряд метрик, которые независимо от обстоятел…
👍4🔥1
Свет мой зеркальце, скажи. Пост №3. Метрики. (Продолжение. Пост №1, пост №2) Экономия ФОТ на непроизводственных затратах. Логика простая: начали вы считать стоимость созвонов, перевели часть коммуникации в оффлайн, убрали лишние ритуалы и т.п. И получили в итоге экономию. Согласен, не факт, что вся экономия пойдет на дело, но какая-то часть точно пойдет. И это чисто менеджерская заслуга, которая реально не зависит о…
👍7
Свет мой зеркальце, скажи. Пост №2. (Продолжение, начало тут) Как прикинуть бюджет (ФОТ) если нет никаких цифр? Нередко менеджеры не знают сколько стоит их команда. И, как следствие, с командой низкооплачиваемых подопечных, пытаются строить космический корабль. С моей точки зрения, вариантов ровно два: – Считаем в FTE (Full Time Employeе). Получается немного в попугаях, до для оценки метрик сойдет. Экономия считаетс…
❤5👍3
Свет мой зеркальце, скажи. Пост №1. Пост - первая часть большого лонгрида из пяти, все пять частей можно читать по-отдельности или в любом порядке. Сегодня обсудим критерии успеха и достижения руководителя проекта, которые можно показать миру, не выглядя при этом идиотом, более того, с помощью которых можно выявить отличия себя вчерашнего от себя сегодняшнего. Основной инструмент РП – это команда подопечных, котор…
👍5❤4👌2
Слышал звон, да вот где он? Из цикла «Записки аудитора». Наверное даже дрозды, потихоньку вытесняющие на улицах привычных воробьев и голубей, уже знают, что процессы надо выстраивать, оптимизировать и все такое прочее. И вообще, когда процессы хорошо выстроены – хорошо всем, а когда их нет – всем плохо. Но, если с птичек больше взять особо нечего, то меня поражают человеки (разного возраста, пола, грейда и т.п.), ко…
👍6🔥3😱3
Всем привет! Сегодня у блога фактический день рождения, ему исполняется 2 года. С одной стороны, это конечно не возраст, с другой - достаточно длинный путь. За эти два года, я несколько раз менял подходы к формированию контекста, вводил разные рубрики, и вообще экспериментировал от души. И наверное, не все делал неправильно, так как у блога сформировалась достаточно приличная аудитория, с учётом того, что рекламо…
🎉37🔥4
Вперед, к эффективности! Пост – продолжение записок аудитора, расскажу как бороться с бесконечными созвонами и тратой времени на них. Для начала немного статистики. Попалось на глаза интересное исследование школы Skillfactory и сервиса «Эйч» (https://www.forbes.ru/svoi-biznes/499193-81-rabotausih-na-udalenke-rossian-razdrazaut-dolgie-rabocie-sozvony-s-kollegami, и да, ни в коем случае не реклама!). Да, я понимаю, ч…
❤4👍1
Всем привет! Для начала с праздником! Сегодня содержательного поста не будет! Погода летняя, хорошая, так что отдохнем)) Также обещанный лонгрид про метрики для рп, задержится на неделю. На следующей неделе будут два поста из цикла "записки аудитора" с цифрами, разумеется. Смотрю, этот цикл зашел, ну и мне еще есть много что сказать на эту тему. Ещё один момент. В июле, временно перейду на 1 пост в неделю (по сред…
❤10👍5🔥2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @pmfromrussia. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,062,487 of 1,481,306entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Блудни старого ПМ-а из страны-бензоколонки” (@pmfromrussia), 1,001 subscribers as measured 16 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/pmfromrussia.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.