Channel
@planshetmedvedeva
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
57subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001577139999 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @planshetmedvedeva |
| Description | Канал для Дмитрия Анатольевича Медведева, и не только. Для неравнодушных к сервису и инновациям руководителей. О качестве и его управлении в России. |
| Created | Between 1 August 2021 and 28 February 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 10 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/planshetmedvedeva |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 10 Aug 2026, 06:46 | 57 | no change |
| 7 Aug 2026, 11:56 | 57 | first reading |
20 posts held, back to 18 April 2024 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 8 December 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 10 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
23 reactions across 10 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 82.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 19 | 82.6% | |
| ❤ | 3 | 13.0% | |
| 🗿 | 1 | 4.35% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 11 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 23reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 18 April 2024 to 8 December 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Реплика подписчика на тему хамства банков и в целом о деградации структур по работе с населением. Звонят из крупного банка. "(Такая-то) , вы видели у вас в приложении предложение от нашего банка? Нет. А что там? Вас одобрена (такая-то сумма). Спасибо не надо. Как вы так быстро принимаете решение, что вам не нужны деньги? Вы же мне их не дарите. Молчит. Говорю Алло! Я вас слушаю, говорит работник банка. Это я вас заче…
Photo, posted without a caption
Что объединяет Канаду и Гренландию (с т.з. Трампа)? Арктическая зона. Там до сих пор огромные залежи нетронутых полезных ископаемых. Очень нужных для развития индустрии суперкомпьютеров. Вольфрам там всякий, бериллий. Золотишко скорее всего тоже имеется.
Мерилом качества труда у нас в России считают не эффективность работы, а степень задолбанности специалиста
Пожары в Лос-Анджелеса предупреждение всему миру? Знаете ли вы, например, что в России пожарные машины приезжают в сельской местности на пожар пустыми? Так как по инструкции они должны набрать воды в пожарном пруду. А что у нас с пожарными прудами, всем известно. Ничего хорошего. И что-то после Лос-Анджелеса не слышно заявлений от МЧС про урок для всех.
Голосование на тему честности любого ИИ на примере Яндекс ChatGPT:
Shares as published, totalling 101%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
❤1
С детства наблюдаю стогнацию ООН, уже весь интернет в подобных новостях. А что вы предложите, какая альтернатива, говорили раньше? И не было ответов.... были одни реплики о бесполезности и вредоносности надутых чиновников. Функций много, действий мало, а сейчас лицемерие в отрицании многополярногоо мира. Это я о чем? Да о том что верю в БРИКС и надеюсь его достойно причешут и управление качеством в нем будет, будет …
❤1
А как Вам закон, который обяжет всех сотрудников каких-либо служб, которые направляют сотрудников в дома и квартиры иметь в удостоверении QR code с ссылкой на сайт, где можно посмотреть его легитимность, дабы не впускать человека просто с бумажкой в плотной обвертке?) Просто? Очень! А почему до сих пор этого нет на всей территории России?
Как же далеки от качества к пользователю большие компании. Как легко они принуждают и манипулируют. Это кринж и дикая неурядица в рядах современного контроля качества. Хоть ИИ придумывай, который собирает несправедливости в интернете и передаёт в соответствующий орган. История произошла в пасху, но в Светлый праздник писать не хотелось. Звонок от оператора мегафона: - у Вас задолженность образовалась из-за функции (…
👍2🗿1
Христос Воскресе!
❤1
Диалог, мы хотим диалог говорит и государство и его жители. И вроде начинают появляться инструменты о нем, но их недостаточно, мы лишь на первых степенях желаемого развития. Идея: создать единый реестр куда население может загрузить невежественные ответы от всех чиновников, которые разумеется составлены на официальном бланке и портят репутацию ведомства с которого отправлено письмо на "авось". Почему часть чиновников…
👍5
И ещё, почему в РФ нельзя кредитными средствами платить налоги и за интеллектуальную собственность?(патенты, торговые марки и т д). Это разрушительная политика против изобретателей и новаторов. Это дорога в невежество. Зачем нам система , которая против прогресса ?
👍5
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @planshetmedvedeva. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Голосование на тему честности любого ИИ на примере Яндекс ChatGPT:
Shares as published, totalling 101%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 18 April 2024 to 8 December 2025. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Планшет Медведева” (@planshetmedvedeva), 57 subscribers as measured 10 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/planshetmedvedeva.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.