💬 У тебя новое анонимное сообщение! я просто хочу нормальный собственный стол, а не эту барную стойку со стулом в студии @anonaskbot
😭8🤝5❤3

Channel
@pipik14
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
780subscribers
-1 since we began measuring on 8 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002089090719 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @pipik14 |
| Created | Between 1 November 2023 and 31 May 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 8 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 8 August 2026 |
| On Telegram | t.me/pipik14 |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Aug 2026, 16:04 | 780 | -1 |
| 8 Aug 2026, 02:32 | 781 | first reading |
20 posts held, back to 4 February 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 13 February 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
186 reactions across 20 posts, in 11 distinct kinds. The most used accounts for 32.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 💔 | 61 | 32.8% | |
| ❤ | 23 | 12.4% | |
| 😭 | 23 | 12.4% | |
| 🤝 | 23 | 12.4% | |
| 🔥 | 17 | 9.14% | |
| ❤🔥 | 14 | 7.53% | |
| 😐 | 9 | 4.84% | |
| 🤬 | 6 | 3.23% | |
| 😨 | 4 | 2.15% | |
| 💘 | 3 | 1.61% | |
| 🕊 | 3 | 1.61% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 186reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 4 February 2026 to 13 February 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
💬 У тебя новое анонимное сообщение! я просто хочу нормальный собственный стол, а не эту барную стойку со стулом в студии @anonaskbot
😭8🤝5❤3
💬 У тебя новое анонимное сообщение! Я стала принимать антидепрессанты. Мне стало лучше, но я все еще иногда мечтаю чтоб время остановилось и я стала стеной дома и просто наблюдала за жизнью других. Но мне лучше, у меня появились силы на повседневные дела @anonaskbot
❤10🔥4
💬 У тебя новое анонимное сообщение! https://t.me/pipik14/4905 БЛЯЯЯЯЯЯТЬЬЬ ВСЕ 3 ГОДА ЭТО БЫЛА ДЕВУШКА 💀 Я БЫЛА ВЛЮБЛЕНА В ОБРАЗЗЗЗЗ МНЕ ТАК СТЫДНО 🌒 @anonaskbot
💔13😐4🕊1
💬 У тебя новое анонимное сообщение! У МЕНЯ ХОРОШЕЕ НАСТРОЕНИЕ делюсь с вами @anonaskbot
🔥8💘2
💬 У тебя новое анонимное сообщение! Дружили с человеком почти 3 года.. Мы прошли многое. Огонь, воду и медные трубы. Он был для меня всем: свободным временем, мыслями по ночам, кислородом. Я жила благодаря ему. Но все закончилось. Я ему надоела. Он устал. Но я не могу это пережить. Я ему соврала, сказала, что справлюсь без него. Но я чувствую, как гасну, хотя не прошло и суток. Но я так хочу вернуться в 2023, к…
💔6🕊2🤬2
💬 У тебя новое анонимное сообщение! Мне даже высказаться некому, потому что как будто всем нет дела до меня уже, думаю не хотят со мной общаться. Я люблю поболтать, но мои гс никогда не слушают до конца, хотя они не сильно большие и не нудные, со стороны всех знакомых и друзей чувствую не заинтересованость. И есть другие траблы @anonaskbot
💔6
💬 У тебя новое анонимное сообщение! Накидайте пж темы для ролки между двумя персонажами 🙏🙏 @anonaskbot
🤬4🔥2
💬 У тебя новое анонимное сообщение! Кажется, на это 14 февраля я буду впервые не одна... Не верится даже как то... @anonaskbot
❤🔥9🔥3
💬 У тебя новое анонимное сообщение! я как-то писала здесь, что у моей бабушки цирроз печени, после этого она получила перелом шейки бедра (частый и серьёзный для пожилых людей), операцию ей не смогли сделать из-за других болезней, и в итоге все. её больше нет. 31 числа были похороны. мне грустно и спокойно одновременно, потому что она теперь не будет мучаться от своих болезней. она теперь спит спокойно... @anonaskb…
💔5😭2
💬 У тебя новое анонимное сообщение! почему у мроей Интернет подруги с которой мы общаемся 2 года и 2-3 месяца в чате сообщений намного меньше чем с её подружаней с которой они знакомы всего 8 месяцев? они переписываются 24/7, дарят друг другу подарки, но почему она не мне пишет, а ей? мне вообще редкость все её репосты про неё, а я? я ей дорожу больше чем другими, она у меня на первом месте, а я у неё где? куда дела…
😭7🤝1
💬 У тебя новое анонимное сообщение! он ушёл. он устал от меня. но он знает, что я ни дня без него не выживу. простите, что я такая слабая. @anonaskbot
😭5😐2💘1
💬 У тебя новое анонимное сообщение! хочется всем рассказать что я люблю девочек @anonaskbot
🤝10❤🔥5
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @pipik14. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 341,666 of 1,151,006entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“хуевый день” (@pipik14), 780 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/pipik14.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.