Ребят, приходите кто хочет в основной канал, где я пишу чаще (осторожно, там бывает странное). @ontologics
👍5❤3

Channel
@pionworkshop
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Polls · Citations · Handles named that no longer answer · Cite this entry
225subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001851220459 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @pionworkshop |
| Description | Про глубокие убеждения, работу с состоянием и твердые результаты, жизнь в потоке и моменты радикального контакта. С тобой все в порядке, ты все можешь! Деньги на карте — отражение внутреннего состояния. За состоянием ясности пиши в лс @pion_med |
| Created | Between 1 October 2022 and 27 July 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 8 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/pionworkshop |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Aug 2026, 10:20 | 225 | no change |
| 7 Aug 2026, 09:50 | 225 | first reading |
17 posts held, back to 27 July 2023 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 17 posts for this entry, the most recent from 11 December 2023. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 8 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
187 reactions across 15 posts, in 11 distinct kinds. The most used accounts for 34.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 64 | 34.2% | |
| 👍 | 61 | 32.6% | |
| 🔥 | 33 | 17.6% | |
| 💔 | 12 | 6.42% | |
| ❤🔥 | 4 | 2.14% | |
| 🎄 | 4 | 2.14% | |
| 🍓 | 3 | 1.60% | |
| 👎 | 3 | 1.60% | |
| 💩 | 1 | 0.535% | |
| 😐 | 1 | 0.535% | |
| 🥰 | 1 | 0.535% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 15 of the 17 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 187reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 17 most recent posts we hold, published 27 July 2023 to 11 December 2023, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Ребят, приходите кто хочет в основной канал, где я пишу чаще (осторожно, там бывает странное). @ontologics
👍5❤3
#ресурсы #эфир Слушайте, мы сделали в соседнем канале классный эфир про ресурсы, но он может показаться немного сложным для людей не в контексте. Кто хочет на себе проверить способность адаптироваться к новому и заодно узнать про менеджмент своих ресурсов? Пишите под этим постом «хочу запись» 🙂
❤2👍1
Господамы, давайте-ка забустим канал, будут сторис :) https://t.me/pionworkshop?boost
❤4👎2
Решила вас кой о чем спросить, а то есть идея… Тыкайте в опросик выше!
❤1
Цели, которые меня реально зажигают…
The shares total 128%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Давайте будем щедрыми Недавно мы с учениками ездили в офигенный дом — потусить, поиграть в настолки . Этот дом прекрасно выглядел, на участке тоже все красиво… Но! Посуда и скатерти за доп. плату. Уборка после выезда и мытье посуды тоже. Каждый небольшой дефект тоже вычли из возвратного депозита. Меня это бесило всю дорогу — ну делаете вы дорогой дом, не надо мелочными-то быть. Поднимите немного цену и не расписыва…
🔥11❤7❤🔥4🍓2😐1
Новости к этому часу: Адель, с которой мы ведем Реалити, будет делать вебинар, как делался запуск на 10млн. Всем быть обязательно! Когда: завтра, 6.09 в 14:00 мск О чем: стратегии, которые приносят продажи, позволяют ощутить свободу, и при этом строятся на любви и полном принятии себя и других. Адель вообще про это: любовь, поддержка, принятие. И из этого состояния деньги, результаты учеников и так далее. Лично мне…
❤6👍1
Вычитание для борьбы со сложностью Я сама тот еще усложнятор, очень долго так жила, и на самом деле какой-то (довольно высокий) уровень сложности для меня привычен, я его даже не замечаю — хорошо владею собственной памятью и алгоритмами. Но приходят такие моменты, где результат все еще не идеальный, а усложнять уже некуда. У вас такое бывало? Для меня так было с продажами, с продвижением, во многом с преподаванием……
👍18❤4💩1
У меня новость бомба. Если кратко: Адель и я теперь совместно ведем продукт, и к тому же открытый. Вы все можете посмотреть за процессом, за который участницы отдали по 500к! Ссылочка для тех, кто заорал «ни слова больше, я иду!»: https://t.me/realitiprolubov Остальным расскажу, как было дело. Мы были в Сочи и там после того как повалялись на пляже с девчонками закинули Адель идею сделать Реалити. Сначала почему-…
👍11❤8
В общем, в итоге я: 1. Нашла и отделила ту часть, которая тревожится. Вот этот внутренний Джон Уик получил внимание и доброту. 2. Поняла, что есть еще и часть, которая глушит вообще всю энергию, когда я тревожусь, чтобы я ее не сливала. Это вообще трешак, я так обрадовалась, когда поняла, почему нет энергии!! Очень благодарила эту часть, что не дает мне сливать энергию в тревогу, делать какую-то херню — в итоге я в…
🔥8👍6❤2👎1
Ничем не делюсь, погружаюсь в красоту, которую нахожу вокруг и внутри. А вы как? Поняла, что это для меня очень непривычно — просто быть, никуда не бежать. Было очень тревожно, что все в порядке. Ну вот знаете это чувство, когда ты — машина для решения проблем, и тут понимаешь, что проблем больше нет, все классно. Сидишь и думаешь «а я вообще что буду делать? а я вообще зачем? а куда теперь вообще себя девать?» Я…
💔12❤7👍5🍓1
Вчера у меня был День рождения, получается, нужно подводить итоги и делать выводы, а также делиться планами. Главный итог для меня — я гораздо лучше поняла, кто я, и стала гораздо спокойнее к этому относиться. Отсюда остальные итоги: - финансовые, я опять удвоилась в доходе; - по состоянию, я стала гораздо лучше чувствовать себя, потому что меньше нахожусь в неподходящих ситуациях; - отношения с людьми стали здоров…
❤11🎄4🔥2
Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @pionworkshop. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Цели, которые меня реально зажигают…
The shares total 128%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 17 most recent posts we hold, published 27 July 2023 to 11 December 2023. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
@pionworkshop named 1 handle that resolve to nothing today. That is a fact about the reference, not necessarily a fact about the handle’s history — see the two groups below.
Most of these may never have existed as a live channel at all.A handle a channel names can be a typo, an aspirational name nobody registered, or a channel that was already gone before this one ever mentioned it. Unless a row below is marked evidenced, all we know is that it references a handle that is not a live channel today — not that anything “died”. How this is measured.
References a handle that is not a live channel — we have no record it ever was one.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Пион Медведева | Деньги как следствие 💛” (@pionworkshop), 225 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/pionworkshop.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.