Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Pinbooks

Channel

Pinbooks

@pinbooks

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Cite this entry

36subscribers

-1 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001450693841
TypeChannel
Username@pinbooks
CreatedBetween 1 April 2019 and 15 July 2020— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded10 August 2026
Last confirmed live27 August 2026
Measurements held3
Confirmed unchanged2 times, most recently 27 August 2026
On Telegramt.me/pinbooks

Growth

363736.56 August 2026 — 37 subscribers10 August 2026 — 37 subscribers20 August 2026 — 36 subscribers6 August 202620 August 2026
3 measurements spanning 14 days, net -1. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 36–37 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
20 Aug 2026, 17:4236-1
10 Aug 2026, 21:1737no change
6 Aug 2026, 13:1837first reading

Engagement

20 posts held, back to 15 July 2020the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 21 January 2022. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

1 reaction across 1 post, in 1 kind.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍1100.0%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 1 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 15 July 2020 to 21 January 2022, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

21 Jan 2022, 19:20 UTC154 views1 reactionsread 10 August 2026

Нынче антиутопии преобразились - в XX веке там фигурировали шпионящие соседи и промывка мозгов пропагандой, а теперь всем правит интернет. Для тотального контроля теперь не нужны стеклянные стены - есть же социальные сети. Упомянутая мной в предыдущем посте "Сфера" Дэйва Эггерса - она как раз про то, что бывает, когда посты, лайки и комментарии (ну, и ещё монополизация) занимают слишком много места в мире. Начинаетс

👍1

8 Jan 2022, 20:41 UTC125 viewsread 10 August 2026

Я (читаю "Сферу" Дэйва Эггерса): – Как так можно, вся жизнь в каких-то рейтингах, рейтинг у клиентов должен быть не меньше 95 из 100, такое-то место в соцсетях, столько-то подписчиков, вся жизнь на виду, мрак... Тоже я: – Ух ты, мое приложение-органайзер сообщает, что я выполнила 2894 задачи в 2021 году, это в среднем 7 задач в день! Нужно поделиться в Линкедине! Stay tuned, скоро будет про парочку современных антиут

31 Aug 2021, 18:04 UTC163 viewsread 10 August 2026

Дочитала "Игрока" Достоевского. На удивление легко зашёл, в более-менее малых формах Федор Михайлович определенно мне нравится. (Хотя это всё-таки роман, хоть и небольшой). Написан он аккурат между "Преступлением и наказанием" и "Идиотом", неудивительно, что чувствуется настроение и того, и другого. Время идёт, декорации меняются, а человеческие эмоции остаются прежними. Хорошо, что есть такие книги, где они с таки

16 Jun 2021, 20:01 UTC175 viewsread 10 August 2026

Яна Вагнер "Вонгозеро" Есть книги вроде "Противостояния" Стивена Кинга, где смертельный вирус косит всё население планеты, при этом выжившие персонажи - яркие индивидуальности, сюжет непредсказуемый и все время страшно. А есть книги вроде "Вонгозеро", где смертельный вирус косит всё население планеты, при этом выжившие персонажи - ничем не примечательные обычные люди, в сюжете нет ни мистики, ни чего-то особо выдаю

19 May 2021, 17:28 UTC153 viewsread 10 August 2026

Эльфрида Елинек "Пианистка" - в одной книге не только уроки музыки и гиперопека матери, но и полуэротические фантазии вперемешку с душевными терзаниями и поехавшей крышей. Роман состоит из потока сознания автора в виде длинных предложений и абзацев, иногда занимающих всю страницу, но читается довольно легко, пока дело не доходит до эротических сцен, которые одновременно затянутые и бульварные. Суть этих сцен не в эр

16 Mar 2021, 20:16 UTC155 viewsread 10 August 2026

Стивен Кинг о том, почему книги лучше фильмов Любой фильм, в конце концов, – всего лишь иллюзия движения, скомпонованная из тысяч неподвижных фотографий. Воображение же движется по своим законам. Фильмы, даже лучшие из них, есть застывшая выдумка: любой, кто посмотрел «Пролетая над гнездом кукушки», а потом прочитал роман Кена Кизи, обнаружит, насколько сложно, практически невозможно представить себе Рэндла Патрика

29 Dec 2020, 11:47 UTC146 viewsread 10 August 2026

Для кого Александр Стесин написал свой "Нью-йоркский обход" - для любителей баек о врачах и народах мира или для поклонников индийской (и не очень) философии на околорелигиозные темы? Для того, чтобы по-настоящему зашло, нужно быть и тем, и другим. Потому что начинается книга занимательными историями из жизни нью-йоркского онколога. "...крепко во мне засела неврастеническая тревога. Я живу с ней много лет; может бы

29 Oct 2020, 18:14 UTC127 viewsread 10 August 2026

Если вообразить помесь "Заводного апельсина", Чака Паланика, Оксаны Робски и "99 франков" и представить это всё в грубом миксе на заезженной пластинке, то получится "Американский психопат" Брета Истона Эллиса. Внимание, спойлеры, описывающие всю книгу. Итак, Америка годов 80-х, и по сценарию: 1. Перечисление того, кто в какие бренды одет, с кем пришел и с кем спит, а также описание маникюра, педикюра, спортзалов и

1 Oct 2020, 09:45 UTC104 viewsread 10 August 2026

Элеанор Олифант в полном порядке — Гейл Ханимен Книжка про мисс Олифант хорошо пошла для разгрузки после "Дней Савелия". Здесь тоже не без депрессии, но и без полного мрака, да и вообще считается, что это почти юмористический роман. С последним вряд ли соглашусь, но в итоге возвращает ощущение легкости бытия и желание радоваться жизни. Вроде бы типичный бытовой роман, но странноватый, это и привлекает. Читается как

30 Sept 2020, 12:06 UTC90 viewsread 10 August 2026

Про котиков и безысходность -—"Дни Савелия" Григория Служителя Название и имя автора звучат как житие святого, но это не так. Рассказчик – котик. Рассказывает он о своей жизни с самого рождения, и с самого рождения ведёт философские беседы в высоком стиле. Но читается легко. Это же про котика. "Он вывалил желе на газету, и я тут же принялся за еду, одновременно уясняя себе политическую обстановку в стране и мировые

27 Sept 2020, 08:10 UTC81 viewsread 10 August 2026

Вот бы в книгах, где указаны даты событий, заранее предупреждали, если их надо запоминать. Обычно в таких случаях повествование прыгает то вперёд, то назад, и для того, чтобы хоть что-то понимать, нужно помнить хотя бы год каждой главы. Если у кого-то в планах "Где бы ты ни скрывалась" Элизабет Хейнс, предупреждаю - надо запоминать.

9 Sept 2020, 08:56 UTC96 viewsread 10 August 2026

Джо Уолтон "Среди других": прочитала пока только 1/7, но уже нравится. Тоже про девочку, но постарше, чем в книге из предыдущего поста. И она не из Австрии, а из Уэльса (изначально), и можно кое-что узнать про отличия Англии и Уэльса в 80-х годах прошлого века. Как сказали в подкасте, где я услышала про эту книгу, непонятно – то ли девочка выдумывает волшебных существ и всякое такое, то ли сама книга — мистика. Но в

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @pinbooks. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 20 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Pinbooks” (@pinbooks), 36 subscribers as measured 20 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/pinbooks.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.