Channel
@phystechfund
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
943subscribers
-3 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001787984167 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @phystechfund |
| Created | 11 March 2022 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 14 August 2026 |
| On Telegram | t.me/phystechfund |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 14 Aug 2026, 20:06 | 943 | -3 |
| 7 Aug 2026, 07:30 | 946 | no change |
| 6 Aug 2026, 20:18 | 946 | first reading |
11 posts held, back to 10 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 4 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 11 (10 July 2026 – 4 August 2026) |
| Views total | 1,953 |
| Reactions total | 100 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 6 Aug 2026, 20:18 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
125 reactions across 11 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 32.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 40 | 32.0% | |
| 🔥 | 40 | 32.0% | |
| 👍 | 13 | 10.4% | |
| 🎉 | 11 | 8.80% | |
| 🤔 | 7 | 5.60% | |
| 🤩 | 6 | 4.80% | |
| 👎 | 5 | 4.00% | |
| 👏 | 3 | 2.40% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 11 of the 11 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 125reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 11 most recent posts we hold, published 10 July 2026 to 4 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Стать частью сообщества: конференция «Классов Физтех XXI» для педагогов 🤩 16 августа в МФТИ пройдёт конференция для методистов, исследователей и практикующих учителей. Это возможность попасть в профессиональное сообщество, где обсуждают и внедряют передовые педагогические практики, а подходы экосистемы «Классов Физтех XXI» становятся частью школьной жизни. В программе — более 10 выступлений, 4 предметных трека, ма…
❤2🔥2
Будущим учителям: конкурсный отбор всероссийского проекта «Наука в регионы» 🎓 Всероссийский проект «Наука в регионы» открыл приём заявок от студентов педагогических специальностей. Участников ждет образовательный курс от МФТИ и стажировка в школах с профильными технологическими и естественно-научными классами. Обучение проходит в смешанном формате: теория изучается дистанционно, практика — очно, с работой на соврем…
❤3🎉3👍3
300 баллов ЕГЭ — и мимо бюджета: почему стобалльники не проходят в топ‑вузы и что можно изменить ❓ Почему даже максимальные баллы ЕГЭ не всегда гарантируют поступление в ведущие университеты — объяснил РИА Новости Матвей Лихолип, заместитель исполнительного директора Фонда и генеральный директор ООО «Наука в регионы». По его словам, ЕГЭ и олимпиады проверяют разные вещи: высокий балл — это умение следовать алгоритм…
🤩6❤4🤔3👍2👎2
Профессиональный рост педагога: участница программ Фонда развития Физтех-школ стала лучшим учителем ЯНАО 🏆 Марина Медведева, учитель физики из Ноябрьска, стала победителем ежегодного конкурса педагогов на Ямале. Она развивается вместе с Фондом развития Физтех-школ: участвует в программах модели «Наука в регионы», конкурсе «Педагоги-лидеры» и ведет углубленные занятия по физике, применяя современные подходы. Команда…
❤7🔥5🎉4
Образование в южных регионах: что меняет выбор выпускников школ 🧭 Около 40% выпускников школ ЮФО в прошлом учебном году уехали поступать в вузы в другие регионы. При этом по программам СПО этот показатель достигает 95% — большинство девятиклассников остаются в своем субъекте. Почему одни уезжают, а другие остаются — и что меняет эту картину? Эти и другие вопросы обсуждают эксперты в материале РБК Краснодар. Всеросс…
❤4🎉4🔥4
Искусственный интеллект в школе: почти 60% семей уже используют нейросети 🧠 Каждый четвёртый школьник регулярно пользуется ИИ, ещё 22% только осваивают сервисы. Главные причины — разобрать сложные темы и задания по непрофильным предметам. Такие результаты получил «Дневник.ру», проведя опрос среди 19 тысяч человек. Какие тенденции стоят за цифрами — в материале «Ведомостей». Заместитель исполнительного директора Фон…
🔥5❤4🤔4
Рособрнадзор обсуждает практическую часть ЕГЭ по физике и химии 🧪 Рособрнадзор рассматривает введение практической части в ЕГЭ по физике и химии. Уже в следующем учебном году планируется апробация модели в отдельных регионах. Новый формат потребует от школ современного оборудования и новых подходов к преподаванию. Ассоциация школьного кластера и Фонд развития Физтех-школ уже несколько лет работают над тем, чтобы ла…
🔥5👎3
Золотой состав: сборная России — абсолютный чемпион мира по физике 🥇 Российские школьники триумфально выступили на Международной олимпиаде по физике (IPhO) в Колумбии, забрав все пять золотых медалей. В команду вошли воспитанники ведущих физико-математических школ страны. Три золота получили воспитанники Физтех-лицея им. П. Л. Капицы — Александр Ахремов, Ярослав Доброхвалов и Богдан Яйцевский. Еще два — школьников …
🔥11❤5👍5
Институт цифрового образования МГПУ приглашает на программы подготовки ❤️ Партнёр Фонда объединяет будущих учителей и ИТ-специалистов. Здесь готовят педагогов, которые понимают технологии и знают, как увлечь юных талантов наукой и образованием. Институт открыл набор на бакалавриат, специализированное высшее и магистратуру. Среди преимуществ — бюджетные места, сетевое партнёрство с техническими вузами, дополнительна…
❤3
Минпросвещения России опубликовало рекомендованный график каникул на 2026/27 учебный год 📅 В регионы направлены рекомендации по календарному графику. Согласно ведомству, новый учебный год начнётся 1 сентября 2026 года и завершится 26 мая 2027 года. Министр просвещения Сергей Кравцов отметил, что осенние, зимние и весенние каникулы должны составлять не менее девяти дней. «Это время предусмотрено, чтобы дети могли п…
❤5🔥4👍3
Помогать, лечить, обучать: 10 школьных проектов с реальной пользой 😶🌫️ Робот, который напоминает о приеме лекарств, устройство для восстановления движений после инсульта, ровер, способный ремонтировать технику на других планетах, — такие разработки создают участники конференции «Старт в инновации». Школьники 7–11 классов привозят на финал конференции работающие прототипы проектов по разным темам — от медицины до к…
🔥4❤3👏3
Showing the 11 most recent of 11 posts we hold for @phystechfund. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 107,095 of 1,480,975entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 4 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Фонд развития Физтех-школ” (@phystechfund), 943 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/phystechfund.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.