Channel
@philosoph_aleksandra
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
80subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001613288776 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @philosoph_aleksandra |
| Description | Философия Наука Этические задачки |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 16 September 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/philosoph_aleksandra |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 9 Aug 2026, 19:02 | 80 | no change |
| 7 Aug 2026, 13:08 | 80 | first reading |
14 posts held, back to 16 February 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 14 posts for this entry, the most recent from 3 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 9 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
53 reactions across 11 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 77.4% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 41 | 77.4% | |
| 👍 | 4 | 7.55% | |
| ❤🔥 | 3 | 5.66% | |
| 💘 | 2 | 3.77% | |
| 🔥 | 2 | 3.77% | |
| 💯 | 1 | 1.89% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 11 of the 14 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 53 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 14 most recent posts we hold, published 16 February 2026 to 3 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Если вы думаете, что мы, люди, - вершина эволюции и, благодаря фантазии, воображению и чувственности, можем то, что другие виды не могут, то вы ой как ошибаетесь. В мировом океане устраивается такое, что нам и не представить. Эта книга — увлекательный научно-популярный рассказ о том, как устроено размножение, выбор партнера и социальное поведение рыб, моллюсков и других обитателей моря. Вы найдете и удивительные бра…
❤3👍3
Философы на службе Кремниевой долины: гуманитарии стали новой элитой ИИ-индустрии В мире Big Tech наметился неожиданный кадровый поворот. Google DeepMind наняла оксфордского эксперта Ясона Габриэля и профессора Кембриджа Генри Шевлина, а в Anthropic за «душу» модели Claude теперь отвечает доктор философии Аманда Аскелл. Их задача — не писать код, а формулировать этические кодексы, устав поведения и «цифровую совест…
❤3🔥2
Про город Чэнду я узнала в ноябре прошлого года. Мы проходили регистрацию на наш рейс в Дубай и рядом люди летели в Чэнду. Из любопытства я загуглила и узнала, что это город панд🐼 На весну планы были совсем другими - я мечтала о Саудовской Аравии. И все скдадывалось отлично, пока кое-кто не поставил на уши весь Ближний Восток. Делать было нечего, пришлось менять планы. Чэнду всплыл в моем сознании вообще случайно. В…
❤6💘2
Photo, posted without a caption
❤4
#этот_день_в_эстетике #Кант Сегодня - 302-й день рождения Иммануила Иоганновича Канта! Везде можно будет почитать о вкладе Канта в развитие философии в целом. Мы же не устаем говорить об эстетике, а для неё Кант является одной из ключевых фигур. Его усилия по пониманию эстетического опыта (пусть и понятого как эстетическое суждение) задали мощный импульс для бурного развития эстетики. Его оппозиция "прекрасное / во…
❤5
С 8 марта, девочки😍 Лучший способ отметить - это сходить на лекцию про ведьм😆
❤10💯1
philosoph_aleksandra pinned a photo
Приглашаю обсудить сложные этические вопросы в фильме "Выбор Софи". ⏰️Встреча пройдёт в закрытом ТГ -канале. 1 марта в 18-00. Надеюсь, что мы вместе с вами запустим цикл таких встреч - обсуждений😊 🪙 Стоимость первой пробной встречи - 500 руб. 📝 Для записи пишите мне в личные сообщения @Aleksandra_chepeleva
❤🔥3❤2
Когда?
Shares as published, totalling 99%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Когда бы вам было удобно собраться и обсудить этические вопросы в одном из фильмов, которые я выкладывала выше?⬇️⬇️
❤1
Одну из курсовых писала по Барту. Очень люблю его⬇️⬇️
❤3
🤓 Смерть автора #барт Может ли текст существовать без автора, и кто тогда наделяет его смыслом? На этот вопрос в 1968 году радикально ответил Ролан Барт в эссе «Смерть автора». Этот короткий текст стал одним из ключевых для постструктурализма и заметно повлиял на литературную теорию второй половины XX века. Главная мысль Барта состоит в том, что автор не является окончательным источником смысла произведения. Литер…
❤2👍1
Showing the 12 most recent of 14 posts we hold for @philosoph_aleksandra. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The 2 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Когда?
Shares as published, totalling 99%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Вам было бы интересно? Пришли бы на такое обсуждение?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 14 most recent posts we hold, published 16 February 2026 to 3 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“philosoph_aleksandra” (@philosoph_aleksandra), 80 subscribers as measured 9 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/philosoph_aleksandra.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.