Channel
@philologus_sum
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
266subscribers
+1 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001232842836 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @philologus_sum |
| Created | 5 April 2019 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 15 August 2026 |
| On Telegram | t.me/philologus_sum |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 15 Aug 2026, 01:16 | 266 | +1 |
| 7 Aug 2026, 00:32 | 265 | no change |
| 6 Aug 2026, 04:33 | 265 | first reading |
20 posts held, back to 7 January 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 23 July 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (7 January 2025 – 23 July 2026) |
| Views total | 213 |
| Reactions total | 23 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 00:32 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
221 reactions across 19 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 64.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 143 | 64.7% | |
| 😁 | 52 | 23.5% | |
| 👍 | 10 | 4.52% | |
| 🔥 | 8 | 3.62% | |
| 🎉 | 4 | 1.81% | |
| ❤🔥 | 3 | 1.36% | |
| 💔 | 1 | 0.452% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 221reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 7 January 2025 to 23 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
бегущей строкой напишу про особенно понравившиеся мне so far доклады на World Shakespeare Congress: - Ann-Sophie Bosshard, From No-Body to Niemand: English Comedians and the Affordances of Site-Specificity: исследовательница сравнивает, как действие локализуется в английской пьесе No-Body and Some-Body и в немецкой адаптации 1608 года, представленной английской труппой в Граце; - все доклады секции, посвященной пер…
❤6👍2🔥2
когда ты учишь первый второй иностранный язык, у тебя случается языковая интерференция, особенно если языки похожи: в отсутствии нехватки данных мозг лезет в предыдущий язык за подсказкой. так, поначалу я меняла окончания английских глаголов, надеясь угадать французские (довольно часто везло). но чем больше языков накапливается, тем причудливее становится интерференция. например, вчера я столкнулась с ситуативной: пе…
😁9❤🔥3❤1
в известных мне романо-германских языках есть стремление избегать неудобного скопления гласных на стыке артикля и существительного, поэтому мы говорим an apple (вместо a apple) в английском, l'anglais (вместо le anglais) и l'Italie (вместо la Italie) во французском, el agua (вместо la agua) в испанском: кто-то добавляет согласную, как английский, кто-то выбрасывает гласную из артикля, как французский, кто-то меняет ж…
❤9
многое могу понять про традиции транслитерации, но графа Бульонского не могу #inside_a_multilingual_brain
😁8
пранки по-императорски: шедшее позади войско и казалось и было ромейским, и им предводительствовал император, но и те, что, одетые по-скифски, двигались впереди, тоже были ромеями, только в скифских одеждах. Они оделись так по приказу самодержца, чтобы уподобиться по внешнему виду скифам и, как я уже говорила, ввести в заблуждение настоящих скифов. С другой стороны, император воспользовался скифским снаряжением для …
😁10
читая византийские источники (10-11 века), будьте внимательны: древние греки - эллины греки-византийцы - ромеи (т. е. римляне) все, кто пришёл из западной европы, - латиняне норманы - кельты или франки (франками их традиционно называют и в литературе о крестовых походах) торки (тюркоязычные, 10-11 века) - савроматы (ираноязычные, 5-1 век до н.э.) печенеги, половцы (тюркоязычные, 10-11 века) - скифы (ираноязычные, 8-…
😁8👍5🔥2
скоро ехать на конференцию в верону, поэтому я решила быстренько подучить итальянский, и, несмотря на все свое снобское презрение к использованию приложений вроде дуалингво и чата гпт в качестве учителей, открыла одно такое приложение (вообще два, но во втором совсем уж странный выбор лексики и построение "урока" менее методическое). я так уже учила сербский до того, как нашла преподавателя, и результат был вполне ни…
❤9
стоило пожаловаться, что в Византии было больно много должностей и званий - не упомнишь, как свежеиспеченный император Алексей ввел ещё несколько: В то же время старшего по возрасту из братьев – Исаака – следовало почтить еще более высоким титулом. Так как сана более высокого, чем кесарь, не существовало, император Алексей образовал новое слово и именовал брата «севастократором» – сложным словом, состоящим из двух ч…
❤6
но больше меня интересует другое: чего эти греки такие варвары и почему бы им было просто не убить коней, чтобы лишить возможных преследователей способа передвижения? если знаете, срочно расскажите! Мятежники же достигли ворот, находящихся у переднего вала Влахерн, разбили замки и бесстрашно вошли в императорские конюшни. Часть коней они оставили там, предварительно по самые бедра мечом отрубив им задние ноги; часть…
❤1
Анна Комнина, дочь византийского императора Алексея, чекает привилегии: Что касается меня, то с самих, как говорится, «порфирных пеленок» я встречалась со многими горестями и испытала недоброжелательство судьбы, если не считать за улыбнувшееся мне доброе счастье то обстоятельство, что родитель и родительница мои были императорами, а сама я выросла в Порфире. В остальном, увы, были лишь волнения. Анна Комнина. Алекси…
😁15👍3🔥2
сначала я хотела забросить этот канал совсем, но потом подумала, что уставшему вставать на табуреточку экспертности необязательно эту табуреточку выбрасывать, можно просто сесть рядом. оказалось, мне нравится быть дилетантом и интересоваться всем подряд, а не только лишь филологическим. так что, вторя Роберту Бертону, предлагаю вместе интересоваться не тем, чем следует, и лаять на каждую птицу: и словно сбившийся с …
❤28
с каждым годом читаю все меньше, но традиционный список никто не отменял. книги 2025: Literary Studies: Jean-Marie Schaeffer. Qu'est ce qu'un genre littéraire ? Shakespeare Studies: Lawrence Danson. The Shakespeare Remix: Romance, Tragicomedy, and Shakespeare's “distinct kind” // Shakespeare and Genre: From Early Modern Inheritances to Postmodern Legacies, ed. by Anthony R. Guneratne Stephen J. Lynch. Turning Genr…
❤9
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @philologus_sum. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 851,573 of 1,481,306entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“филологический треп” (@philologus_sum), 266 subscribers as measured 15 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/philologus_sum.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.