Channel
@pheonae
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
1,982subscribers
+1 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001650151509 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @pheonae |
| Created | Between 1 December 2021 and 31 March 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 August 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 12 August 2026 |
| On Telegram | t.me/pheonae |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 12 Aug 2026, 21:58 | 1,982 | +5 |
| 9 Aug 2026, 17:01 | 1,977 | -3 |
| 6 Aug 2026, 21:55 | 1,980 | -1 |
| 6 Aug 2026, 06:32 | 1,981 | no change |
| 6 Aug 2026, 04:48 | 1,981 | first reading |
12 posts held, back to 28 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 7 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 12 (28 July 2026 – 7 August 2026) |
| Views total | 4,351 |
| Reactions total | 318 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 17:10 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
266 reactions across 10 posts, in 13 distinct kinds. The most used accounts for 60.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 161 | 60.5% | |
| 🔥 | 25 | 9.40% | |
| 👏 | 22 | 8.27% | |
| 😭 | 17 | 6.39% | |
| 👍 | 13 | 4.89% | |
| 😁 | 8 | 3.01% | |
| 😱 | 7 | 2.63% | |
| ❤🔥 | 4 | 1.50% | |
| 😢 | 4 | 1.50% | |
| 🙏 | 2 | 0.752% | |
| 🤝 | 1 | 0.376% | |
| 🤷♂ | 1 | 0.376% | |
| 🥰 | 1 | 0.376% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 12 of the 12 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 318reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 12 most recent posts we hold, published 28 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Ну и не могла не вспомнить. «Ночной дозор» тоже был коллективным заказом: его оплатили члены роты стрелков капитана Франса Баннинга Кока. То есть это снова история не только про искусство, но и про статус, репутацию и желание хорошо выглядеть на групповом портрете задолго до изобретения фотографии. Обычно пишут, что Рембрандт получил за «Ночной дозор» около 1600 гульденов. Платили участники не одинаково: сумма завис…
❤6😁3👍1
Сейчас слушаю на Arzamas Владислава Станкевича, курс «Фламандская живопись: от натюрморта до сельской пьянки». Он говорит о жанрах, эпохе, художниках Фландрии и, среди прочего, о гильдиях. И я сразу вспомнила другой знаменитый групповой портрет — «Урок анатомии доктора Тульпа» Рембрандта. Это не только эффектная медицинская сцена, но и коллективный заказ. На картине изображены доктор Николас Тульп и семь членов амст…
❤18😁5
Аутизм. Тексты, которые казались криком в пустоту Ура — хотя радость тут, конечно, горькая. В 2019 году по просьбе Петра Талантова и его проекта «Медфронт» я написала статью о том, почему попытки «лечить аутизм» диетами, протоколами, БАДами, клизмами, хелатированием и прочими чудо-методами — это не медицина, а опасная эксплуатация родительского отчаяния. Тогда Мише было уже пять лет. Он почти не говорил, у него бы…
❤34👏11🔥6😢4🥰1
Рассматривать картины совсем недавнего прошлого — по меркам мировой истории буквально «вчерашнего дня» — порой интереснее, чем изучать античность или Возрождение. Конец 1960-х и начало 1970-х годов представляют собой уникальную точку перехода, когда техника уже стала сложной и системной, но ещё сохраняла свою механическую осязаемость, резиново-стеклянную фактуру и «ручное» управление. На полотне Николая Сысоева перед…
❤7👍2
А еще, я агностик. Но при этом обожаю картины- иконы Андрея Бодько из серии Всегда Рядом И даже думала на юбилей заказать сама себе с медицинским подтекстом, но не вижу себя в его картинах как один образ. Беременные, почки и я. Наверное , пока не время))
❤16🔥8❤🔥4
Отпускные будни. Свет включили, жизнь вроде бы снова делает вид, что всё нормально. Я, конечно, редкостный идиот. Бегала свои интервалы в горку рядом с дачей, до этого высчитала набор высоты с альтиметром, 6%, знакомая дорога, обычный маршрут. Крупный ёж прополз по дорожке, маленькая радость. И тут надо мной пролетел красивый игрушечный самолётик. Маленький, аккуратный, почти праздничный. Потом ещё один. Я останов…
😭17❤11😱7🙏2
История анаболических стероидов, часть 1 История анаболиков обычно рассказывается с середины XX века: тестостерон, тяжёлая атлетика, спортивная фармакология, ретаболил, нандролон, метандростенолон и другие препараты, которые изменили представление о физических возможностях человека. Но если смотреть глубже, эта история начинается раньше — не в спортивных залах и не в лабораториях синтетических стероидов, а в медицин…
❤11👍5
Наткнулась на пост известного писателя, в котором он, спрашивая у читателей и рассуждая о страхе смерти у женщин 50+, заключает: «Я — писатель. Биологический редукционизм навевает на меня скуку». И я понимаю, что всем нам очень хочется вспорхнуть над биологическими часами, телесностью, болезнями, гормонами, возрастом — над всей этой «скучной» физиологией. Вспорхнуть и тем самым как будто возвыситься до позиции твор…
❤20👍2👏1🤷♂1
В отпуске случилась небольшая логистическая катастрофа с написанием текстов для тг-канала: вроде бы времени должно быть больше, а на деле мысли копятся быстрее, чем я успеваю их разложить по полочкам и превратить во что-то связное. Идей, которые хочется озвучить, — уйма. Но многие из них хочется сначала согласовать между собой: посмотреть на них с разных сторон, через призму всех моих увлечений, интересов и внутренн…
❤12🤝1
А еще, смотрите как интересно. Это не про врача - левшу, но про довольно недалекое прошлое советской медицины. Это полотно — не просто портрет, а ценное свидетельство того, как более полувека назад обеспечивалось трансфузиологическое пособие. На картине Андрея Ильича Курнакова, написанной в 1973 году, запечатлен выдающийся орловский хирург, заслуженный врач РСФСР Василий Афанасьевич Заикин (1916–1978). В то время он…
❤26🔥11👏10👍3
Левши, часть 3 Я как-то внезапно занырнула в тему леворукости. Никогда не думала о ней так глубоко, хотя Мимиша — левша. Интересный факт из истории леворукости: ещё в начале 1990-х леворукость нередко рассматривали как отклонение, а не просто как один из вариантов нормы. Поводом для споров стало наблюдение: среди пожилых людей левшей было заметно меньше, чем среди молодых. Некоторые исследователи, в том числе Stanle…
Про доктора Луиса де Веласко я обязательно напишу. Но наткнулась на старые портреты в стиле vanitas, то есть суета сует, о бренности нашей жизни. И подумала, сигаретка в левой руке, а книга в правой для большинства из комментаторов приравнивает человека к левше. А если в левой не сигарета , а череп? Не, ну сложно такое представить, конечно. Но мало ли, есть опыт))) Ну и вообще, вам ведь интересно, когда начали пер…
Showing the 12 most recent of 12 posts we hold for @pheonae. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 28,904 of 1,176,251entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 4 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Записки доктора Кирсановой” (@pheonae), 1,982 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/pheonae.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.