Channel
@phd_neurobesie
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
258subscribers
-1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001521067599 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @phd_neurobesie |
| Created | Between 1 August 2021 and 28 February 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 September 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 3 times, most recently 12 September 2026 |
| On Telegram | t.me/phd_neurobesie |
Education — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 23 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 98% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 27 Aug 2026, 20:17 | 258 | -1 |
| 8 Aug 2026, 09:15 | 259 | no change |
| 7 Aug 2026, 16:12 | 259 | first reading |
20 posts held, back to 30 March 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 3 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
191 reactions across 20 posts, in 13 distinct kinds. The most used accounts for 40.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 77 | 40.3% | |
| 🔥 | 47 | 24.6% | |
| 👍 | 28 | 14.7% | |
| 🤯 | 10 | 5.24% | |
| 💘 | 8 | 4.19% | |
| 💋 | 5 | 2.62% | |
| 😡 | 4 | 2.09% | |
| 😢 | 4 | 2.09% | |
| ❤🔥 | 2 | 1.05% | |
| 💯 | 2 | 1.05% | |
| 🤣 | 2 | 1.05% | |
| 🕊 | 1 | 0.524% | |
| 🤔 | 1 | 0.524% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 191 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 30 March 2025 to 3 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Большие supervisors vs маленькие научные руководители Если и есть тема, которую PhD студенты обсуждают чаще собственной работы — это научные руководители. И неудивительно: выбор руководителя определяет карьерный трек, научные привычки и исследовательские темы, хотя влияние руководителя во время постдока оказывается даже сильнее. Но важен не только сам руководитель, но и размер лаборатории. В недавней работе Xing (2…
🔥8❤4💘1
Если вам вдруг было интересно, как устроен рынок научных публикаций, советую прочитать статью 2023 года. Из неё можно сделать несколько выводов, один из которых: Springer Nature зарабатывает на gold open access (открытом доступе с повышенной платой для авторов) больше, чем кто-либо ещё, особенно в медицинских журналах. И конечно именно им принадлежит Computational Brain & Behavior Поэтому bioRxiv и если вы ищите жур…
❤3💘2🔥2
А ещё я хочу побомбить на современную систему публикаций! Месяца два назад я получил письмо в рассылке от Society for Mathematical Psychology, где предлагалось написать комментарий к эссе в спецвыпуск Computational Brain & Behavior. Я почитал то эссе и понял, что мне есть, что написать. За выходные подготовил комментарий, отправил в журнал - оба рецензента были довольны и приняли коммент к публикации без изменений. …
❤5😡4😢4💘1🔥1
Чтобы ответить на этот вопрос, я решил посмотреть на аналогичное распределение аффилиаций первых авторов постеров на одной из крупных конференций в этой области - Cognitive Computational Neuroscience за 2025 год, проходившей в Амстердаме. В ней принимали участие люди из областей нейронауки, ИИ и когнитивных наук. Пропарсив сайт CCN и вручную проверив все 550 постеров, я построил график с помощью Flourish (это не рекл…
❤6
В дополнение конференции пока без точных дедлайнов 1. ECVP 2026 — European Conference on Visual Perception Keywords: Visual neuroscience When: 23–27 August 2026 Where: Bournemouth, UK Abstract deadline: ⏳ Not open yet 2. Bernstein Conference 2026 Keywords: Computational neuroscience When: 28 Sept – 1 Oct 2026 Where: Frankfurt, Germany Abstract deadline: ⏳ Not open yet 3. BraYn 2026 — Brainstorming Research Assembl…
❤4🔥3
Конференции 2026 в порядке дедлайнов 1. CNS 2026 — Cognitive Neuroscience Society Keywords: Computational neuroscience When: 7–10 March 2026 Where: Vancouver, Canada Abstract deadline: ❌ Closed Registration: ✅ Open 2. COSYNE 2026 — Computational and Systems Neuroscience Keywords: Computational neuroscience When: 12–17 March 2026 Where: Lisbon, Portugal Abstract deadline: ❌ Closed Registration: ✅ Open 3. Brain Con…
🔥6❤3
Держите рождественский подарочек: список нейронаучных школ на 2025 год по всему миру от Чили до Кении. Многие из них пройдут летом, но дедлайны могут быть уже в феврале! 🐲 #school
❤4💋3💘3
В The New Yorker вышла статья об Оливере Саксе. Во многом она посвящена его личной жизни, но особенно любопытны выдержки из дневников, касающиеся работы над книгами. В них Сакс довольно откровенно признает, что многие детали его клинических историй — по его собственным словам — “pure fabrications”, а некоторые персонажи получили «powers which they do not have». Это, по-видимому, относится и к описаниям пациентов с к…
👍12💘1🕊1
Пока многие обсуждают биодронов на базе голубей, вспомнилось , что существуют и обратные примеры — когда культуры нейронов и глии подключают к авиасимуляторам. Классический пример — работа DeMarse & Dockendorf, где нейронная культура «управляла» полетом в симуляторе X-Plane (хотя это скорее пассивное хранение и манипуляция весами сети). Похожие схемы применялись и для управления простыми роботами и виртуальными агент…
🔥5❤2
Издание The Transmitter выпустило красочный интерактивный сайт State of Neuroscience 2025, где можно посмотреть, как менялись популярные направления нейронауки за последние 50 лет на основе анализа более чем 350 000 аннотаций научных статей. Что показалось интересным: • Самая цитируемая и обсуждаемая тема - болезнь Альцгеймера. Следом из болезней идут болезнь Паркинсона и депрессия. • На второе место неожиданно вышл…
❤5👍3🔥3
Взлет и падение кота Ларри Долгое время самым цитируем котом в мире считался F.D.C. Willard (Felis Domesticus Chester Willard) — кот, которого физик Джек Х. Хетерингтон вписал в соавторы, чтобы обосновать использование «we/our» в научной статье. Но в 2025 году его рекорд был побит котом Larry Richardson. Аспирант Reese Richardson и исследователь Nick Wise решили проверить, как работают мошеннические схемы по накру…
❤13🤣2
Есть, правда, и повод для занудства, примерно такой же, как у астрономов с девятой планетой: стоит ли называть это именно “путем”? (Отдельную путаницу вносит использование разных терминов: pathway / path / stream). Это уже вопрос философии науки и определений, и по этому поводу есть хорошая статья с аргументами против третьего потока (они различают потоки и пути, используя для вентрального и дорсального слово stream…
🔥3❤2👍2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @phd_neurobesie. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 27 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“PhD по Нейробесию” (@phd_neurobesie), 258 subscribers as measured 27 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/phd_neurobesie.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.