Channel
@petrovanatalya17
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
730subscribers
-9 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002140141536 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @petrovanatalya17 |
| Created | Between 1 November 2023 and 31 May 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 15 August 2026 |
| On Telegram | t.me/petrovanatalya17 |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 15 Aug 2026, 20:08 | 730 | -10 |
| 7 Aug 2026, 11:21 | 740 | +1 |
| 7 Aug 2026, 08:48 | 739 | first reading |
20 posts held, back to 19 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 9 of 19 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 7 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (19 July 2026 – 7 August 2026) |
| Views total | 541 |
| Reactions total | 28 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 08:48 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
28 reactions across 9 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 39.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 11 | 39.3% | |
| 👍 | 9 | 32.1% | |
| 🔥 | 5 | 17.9% | |
| 🙏 | 2 | 7.14% | |
| ❤🔥 | 1 | 3.57% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 9 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 28reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 19 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Почему мы срываемся на подростков, хотя очень их любим? Наверное, каждая мама хотя бы раз говорила себе: «Я опять сорвалась...» Потом приходит чувство вины. Обещания быть спокойнее. И всё повторяется снова. Но что, если дело не в вашей силе воли? Что, если раздражение — это не только вопрос воспитания, а ещё и сигнал нервной системы и организма? Приглашаю вас на совместный эфир с нутрициологом о том, как вернуть…
«До и после. Как меняется разговор, когда появляется безопасность» Меняются не только слова. Меняется состояние, в котором они произносятся. Представьте обычную ситуацию. Подросток приходит домой расстроенный. ❌ До Мама: — Что опять случилось? Подросток: — Ничего. — Опять "ничего"? — Отстань. — Я же хочу помочь! — Не надо! Дверь комнаты закрывается. Разговор закончился. 🌿 После Та же ситуация. Тот же подросток. Та…
🌿 Практика «Вопросы вместо советов» Наверное, каждый родитель хотя бы раз говорил: — «Я просто хочу помочь.» 😀И это правда. Мы даём советы не потому, что хотим контролировать ребёнка. Мы советуем, потому что любим. Но подросток часто слышит совсем другое: "Мне не доверяют." "Меня снова будут учить." "Моё мнение сейчас неважно." Сегодня я предлагаю провести небольшой эксперимент. Попробуйте хотя бы один разговор п…
❤1
Почему советы перестают работать? Наверное, каждый родитель подростка хотя бы однажды ловил себя на мысли: «Я же хочу как лучше. Почему он меня совсем не слышит?» Вы стараетесь помочь. Предупредить. Подсказать. Уберечь от ошибок. Но в ответ слышите: — «Я сам знаю.» — «Не начинай.» — «Опять ты со своими советами...» И в какой-то момент становится очень обидно. «Неужели он совсем меня не уважает?» Но чаще всего прич…
📖 Письмо родителю «Ваш подросток не перестал вас любить» Здравствуйте. Сегодня мне хочется начать это письмо с одной истории. Однажды на консультации мама сказала мне: — Наталья, мне кажется, мой сын меня больше не любит. Он почти не разговаривает со мной. Закрывается в комнате. На мои вопросы отвечает односложно. Иногда даже не смотрит в глаза. А раньше... Раньше мы могли болтать часами. Любовь родителей редко ст…
❤2👍2🙏1
Предлагаю пообщаться с Метафорическими Ассоциативными Картами (МАК). И у меня снова для вас колода "СЛУШАЙ СВОЕ ТЕЛО. ОРАКУЛ". Колода поможет: 💙 осознать проблему, которая не позволяет вам быть счастливой прямо сейчас; 💙 обнаружить негативный психологический настрой, стоящий за этой проблемой; 💙 вернуться на путь счастья. Перед вами три колоды разного цвета. 3️⃣3️⃣ синие карты: возможные проблемы, актуальные для…
Как понять подростка, если он отвечает одним словом? 😄 Главная мысль дня Иногда чувство юмора помогает сохранить контакт лучше, чем идеальные слова. ☕️ Небольшой субботний вопрос. Как понять подростка, если на любой вопрос вы слышите: — Нормально. — Не знаю. — Потом. — Угу. — Нет. — Да. Иногда кажется, что подростки проходят специальный курс: «Как отвечать родителям минимальным количеством слов.» 😊 А теперь давайте…
❤1👍1🙏1
«Мама, можно я тебе кое-что расскажу?..» Иногда подросток начинает говорить не тогда, когда родитель задаёт больше вопросов, а тогда, когда рядом становится безопасно молчать. ❤️ История одной семьи Когда Елена пришла ко мне, она сказала всего одну фразу: — «Я больше не знаю, о чём разговаривать с сыном.» Её сыну пятнадцать лет. Каждое утро начиналось одинаково. — Доброе утро. — Угу. После школы: — Как дела? — Н…
«Иногда лучший ответ — это умение выслушать» Главная мысль дня: Подростку не всегда нужен совет. Иногда ему нужен человек, который выдержит его чувства. 🌿 Практика недели «Пять минут, которые меняют разговор» Очень часто родители думают: "Если ребёнок что-то рассказывает, я должна сразу помочь." И это естественное желание. Мы любим своих детей. Мы хотим защитить. Подсказать. Исправить ситуацию. ✔️ Но именно зде…
❤2👍1
Почему подросток отвечает: «Нормально»? Вчера мы говорили о том, что молчание — это тоже разговор. Сегодня давайте посмотрим немного глубже. Представьте обычный вечер. Вы спрашиваете: — «Как дела?» В ответ слышите: — «Нормально.» И в голове сразу возникают мысли: «Опять ничего не рассказывает…» «Наверное, ему уже неинтересно общаться со мной…» «Он совсем закрылся…» Но если бы мы могли заглянуть в мысли подростка,…
❤1👍1🔥1
📖 Письмо родителю «Иногда молчание — это тоже разговор» Дорогая мама. Я знаю, как больно слышать тишину. Когда ваш ребёнок был маленьким, он рассказывал вам всё. Как прошёл день. Кто его обидел. Что сказал учитель. О чём он мечтает. А потом однажды что-то изменилось. На вопрос: — «Как дела?» Вы стали слышать: — «Нормально.» — «Не знаю.» — «Отстань.» — «Потом.» И самое страшное происходит не тогда, когда подросток…
🔥2❤1👍1
И снова с вами колода МАК "Девочка и кит" Она предназначена для поиска внутренних опор и вдохновения. Карта двухсторонняя. 🔵На одной стороне красивая яркая картинка, на которой изображены девочка и кит 🔵 на обратной - сказка. Добрая история от сердца и красивый рисунок подарят вам хорошее настроение. Как лучше работать с этой колодой: 1️⃣ Задумай любое число от 1 до 20. 2️⃣ Сообщи мне номер карты. Я вытащу кар…
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @petrovanatalya17. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 636,629 of 1,549,376entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Психолог Наталья| Подросток не слышит? Помогу вернуть контакт” (@petrovanatalya17), 730 subscribers as measured 15 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/petrovanatalya17.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.