2 measurements spanning 1 day. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 169–171 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
14 Aug 2026, 21:17
170
no change
13 Aug 2026, 16:17
170
first reading
Engagement
20 posts held, back to 27 September 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 9 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
What this channel posts
Video runtime
13s
Average length
7s
Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
Reaction mix
175 reactions across 17 posts, in 12 distinct kinds. The most used accounts for 28.6% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
👍
50
28.6%
🔥
36
20.6%
🤣
27
15.4%
😁
19
10.9%
💯
18
10.3%
🤔
11
6.29%
🙈
6
3.43%
❤
2
1.14%
😱
2
1.14%
🤷♂
2
1.14%
❤🔥
1
0.571%
🎉
1
0.571%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 175 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 27 September 2025 to 9 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Telegram Stars
Stars received
28
across the posts below
Posts paid on
15
of 20 we hold a reading for · 75%
Most on one post
5
single highest reading
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @pervsoc. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 27 September 2025 to 9 June 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Не работай с друзьями!
Я почти никогда не беру друзей и родственников на работу. Но если мне в компании всё ОК, то в eNPS всё равно поставлю десятку 😅 (Несмешная HR-шутка)
На первом курсе универа я подрабатывал в кинотеатре. Двое парней из параллельной группы напросились тогда ко мне, видимо тоже хотели модные в те времена Nokia 8800 или Motorola V3 )
На второй день я заметил, что один из этих типов плевал в маши…
ТОП-5 самых недооценённых кандидатов / сотрудников
Бытует мнение, что лучше всего брать человека с ипотекой и тремя детьми. Мол, загнан в угол — будет пахать 😈
Но я видел, как люди с долгами просто боятся, а не работают. Это страх, а не продуктивность.
Вот мой личный ТОП-5:
5 место
Возрастной специалист
Тихий, надёжный, без желания стать начальником. Он уже наелся карьерных гонок. Не будет играть в интриги и пыт…
Коуч - новое ругательство
Я 15 лет в HR. Через меня прошли тысячи резюме. И знаете, сколько раз я искал коуча в штат? Ноль.
Но откройте любую соцсеть и там этих коучей как грибов.. «Эксперт по карьере», «трансформационный наставник», «ментор по мышлению». У каждого красивый блог, сертификат и цена 5-10 тысяч за беседу.
Я не против профессии. Я против того, что слово «коуч» теперь просто красивый нейминг для тех, к…
Очередной ответ Западу 👊
Хотя вопросов ни у кого и не было 😅
hh.ru запустил свою соцсеть, кстати, с крутым названием Сетка ) Что-то вроде LinkedIn..
Решил там тоже публиковаться ) Справедливости ради, есть свою плюсы для меня:
1. Больше движухи в обсуждениях
2. Благодаря алгоритмам там есть какая-никакая органика, подписчики приходят сами
Но и вы приходите )
Ссылка на мой профиль
Возраст не приговор, но пока ещё диагноз
Тема эйджизма в РФ пережила интересный надлом. Пять лет назад 45+ был крестом на карьере. Сейчас правила игры сменились. Но не везде.
🚩 Где возраст всё ещё красный флаг
Офисы, маркетинг, продажи, IT-стартапы. Если ты продаёшь «цифровую трансформацию» или настраиваешь таргет.. 25-летний мидл с нейросетью сделает это дешевле и быстрее.
Где возраст конкурентное преимущество?
…
Корпоративное обучение не работает
Да простят меня коллеги из T&D ) но люди не верят в корпоративное обучение 🤷♂️
Рынок корпоративного обучения — 91 млрд рублей (исследование «Сколково» и ЭКОПСИ, 2025). При этом 90% сотрудников учатся за свой счёт (опрос GetCourse).
Против статистики не попрёшь, огромные корпоративные бюджеты сливаются впустую 🫠
Вот три ярких таких признака:
🪩 Наняли именитого тренера, который …
Вот получу диплом и найду себе нормальную работу...
Хер там плавал 🥲
Раньше: «Без опыта не берём»
Теперь: «А смысл?»
Орешкин недавно заявил: «Человек без опыта, делающий много ошибок, его можно будет легко подменять ИИ. Именно начальные позиции будут вымываться».
И это не только про айтишников 🖥
Зачем мне HR-джун, который путает базовые HR-процессы? Зачем джун-копирайтер, если DeepSeek выдаёт 10 вариантов текста …
Инфоцыгане 2.0
Мне кажется, что курсы по ИИ стали новыми «марафонами желаний» )
Раньше нас атаковали «Как заработать миллион», теперь «Стань AI-промпт-инженером с доходом 500К через месяц».
ИИ стал идеальной ширмой для старых схем:
1. Замануха
«Домохозяйка заработала 120 000 рублей на нейросетях за первый месяц» и «Дворник купил себе мерседес через месяц после того, как мы показали ему Midjourney».
2. Цена
Сначала…
Нейронки в резюме
Смотрю резюме на hh...
📘 Word, Excel, CRM
Ну, а как без них?
📕 Коммуникабельный
Твою ж мать..
📗 Работаю с нейросетями
Всё чаще и чаще..
И это наше ближайшее будущее.
Но откуда ноги растут? Правильно, США 🇺🇲
Сам я там не был, но статистику собрать не сложно )
📌 47% HR-ов (ResumeBuilder, 2025) считают AI-навыки важнейшим хардом.
📌 36% IT-вакансий требуют опыта работы с ИИ.
📌 21% работников использу…
Как же меня сейчас раздражает работа Telegram... 🤬
Ещё больше бесят люди 😅
Люди с непрошенными советами:
🤷🏻♂️ а ты включи/выключи VPN
🤷🏼♂️ это потому что у тебя iOS/Android
🤷🏽♂️ у тебя ж МТС/Мегафон
🤷🏾♂️ а ты прокси включи/выключи
🤷🏻♂️ не знаю, у меня всё ок
Это всё, просто крик души )
Про тренд всемирного одиночества
В Японии есть такое понятие "кодокуси" — смерть в одиночестве. Это когда старики умирают в своих домах и их находят только через недели... Местные службы даже не удивляются. Такая вот, японская норма 🇯🇵
У нас тоже этот тренд близко.
В общественном транспорте все люди в телефонах, все в своих мирах. Ехал в такси и обратил внимание, что я в телефоне, у водителя ещё 3 гаджета, на одном…
👍6🤔3😱2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @pervsoc. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Polls
The 2 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Заметили, что видео сгенерированные ИИ начали слишком часто встречаться в соц. сетях и на разных юмористическоих шоу?
Не заметил(а)15%
Да, и это круто0%
Да, и это страшно15%
Да, и это уже бесит52%
Да, и это нормально15%
Сам(а) с ИИ люблю "побаловаться"11%
The shares total 108%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 27 September 2025 to 9 June 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Forward network
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Первый социальный” (@pervsoc), 170 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/pervsoc.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.
