Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Persona ascendentes

Channel

Persona ascendentes

@persona_ascendentes

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

131subscribers

-2 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001710159998
TypeChannel
Username@persona_ascendentes
CreatedBetween 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded9 August 2026
Last confirmed live17 September 2026
Measurements held4
Confirmed unchanged2 times, most recently 17 September 2026
On Telegramt.me/persona_ascendentes

Growth

1311331327 August 2026 — 133 subscribers9 August 2026 — 133 subscribers30 August 2026 — 132 subscribers9 September 2026 — 131 subscribers7 August 20269 September 2026
4 measurements spanning 32 days, net -2. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 131–133 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
9 Sept 2026, 03:37131-1
30 Aug 2026, 11:23132-1
9 Aug 2026, 00:17133no change
7 Aug 2026, 17:57133first reading

Engagement

20 posts held, back to 10 May 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 4 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

82 reactions across 15 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 26.8% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
🔥2226.8%
👍2024.4%
1923.2%
❤‍🔥1214.6%
🥰33.66%
💯22.44%
😁22.44%
👀11.22%
🤗11.22%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 15 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 82 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 10 May 2026 to 4 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

4 Aug 2026, 09:23 UTC47 views6 reactionsread 9 August 2026

Про азартные игры. Поклонником их не являюсь, ставок ни разу не делал. Так, пару раз участвовал в лотереях, и то безрезультатно. В детстве, будучи в Монте-Карло, в силу возраста посетить казино не получилось (хотя на память оттуда остались жетон и ведёрко для жетонов), а сейчас в силу ограничений по госслужбе предписано воздерживаться от участия в азартных играх, посещения казино и других игорных заведений. Что ка

2👍2💯2

Signed Евгений

3 Aug 2026, 14:03 UTC50 views3 reactionsread 9 August 2026

Суд - не пансион для благородных девиц; ему приходится разсекать мечём правосудия сплетения даже самых низких страстей и побуждений (цит. по: Лапицкий Б. Вознаграждение за неимущественный вред. Ярославль, 1920 г. С. 126) #юр_фраз

❤‍🔥2👍1

Signed Евгений

30 Jul 2026, 16:10 UTC89 views9 reactionsread 9 August 2026
Photo

Вернулся с каникул в Турции 🇹🇷 Подумал, а что мне известно о правовой системе этой страны? Да, в сущности, почти ничего. О турецком праве мне известно всего 3 факта: 1) Фраза Иеринга о турецком паше, у которого сомнительно искать правосудия. Думаю, это многое характеризует (и турецкое право, и собственно турков). 2) Один из первых случаев в практике ЕСПЧ взыскания денежной компенсации "морального" вреда в пользу

5👍3🔥1

Signed Евгений

14 Jul 2026, 17:57 UTC121 views13 reactionsread 9 August 2026
Photo

В группе затишье по очевидным причинам:) Июль, а значит время отдыха, отпуска. В Турции (Стамбул, Каппадокия) 🇹🇷

🔥102🤗1

Signed Евгений

30 Jun 2026, 07:27 UTC151 views1 reactionsread 9 August 2026

Сегодня вспомнилась заметка Павла Хлюстова о том, что Верховный Суд РФ в одном из определений СКГД напрямую высказался и признал право юридических лиц быть представителями в суде. Это ratio decidendi было почти 10 лет назад. Казалось бы, меня трудно чем-то таким удивить, учитывая то, что к тому времени видел и практику компенсации морального вреда юридическим лицам, и легализацию права организаций на обращение в орг

👍1

Signed Евгений

26 Jun 2026, 08:51 UTC126 views2 reactionsread 9 August 2026
Photo

Как и прогнозировал в начале 2025 г., индивидуальные предприниматели СОХРАНЯЮТ право на компенсацию морального вреда, несмотря на противоречивые разъяснения постановления Пленума ВС РФ 2022 г. N 33 и определения КС РФ по делу Праницкого-Кантемира. Упор не только на ст. 152 ГК РФ, но и на вред здоровью. На скриншоте - подверждающая данный тезис выдержка из постановления 7ААС от 06.11.2025 по делу N A45-39728/2024 (в

👍2

Signed Евгений

24 Jun 2026, 15:34 UTC120 views5 reactionsread 9 August 2026

Вчера умер д.ю.н, проф. С.В. Третьяков. Думаю, большинство отечественных цивилистов знали (очно или заочно) этого Учёного, многие годы работавшего на кафедре гражданского права МГУ. Он подготовил плеяду талантливых цивилистов (М.И. Лухманов, А.А. Маркелова, Н.С. Спиридонова, И.С. Чупрунов и др.). Лично с ним знаком не был. Даже, думаю, не видел его на конференциях, которые проводились в МГУ. Однако знал его заочно

❤‍🔥5

Signed Евгений

23 Jun 2026, 16:44 UTC110 viewsread 9 August 2026

Читая выдержки из книги 1957 года "Авторское право" (издана в рамках курса советского гражданского права, соавторы - Б.С. Антимонов и Е.А. Флейшиц), обнаружил любопытную деталь. Рассуждая о правовой природе уплаты авторского гонорара по ставкам "взамен понесённых убытков" (некая предтеча современной компенсации за нарушение исключительных прав) на основе ст. 10 "Закона РСФСР об авторском праве" (имеется в виду поста

Signed Евгений

17 Jun 2026, 11:31 UTC111 views2 reactionsread 9 August 2026
File

File, posted without a caption

❤‍🔥1👍1

Signed Евгений

17 Jun 2026, 11:31 UTC124 views5 reactionsread 9 August 2026

С интересом прочитал статью И.А. Брикульского «Цена качественного законотворчества: когда право становится управлением» (журнал «Закон», № 4 за 2026 г.). Основная мысль статьи в том, что современный российский закон – это de facto акт управления, средство достижения управленческих целей. При этом Настоящий Закон, по мнению автора, - это тот, который устанавливает пределы, рамки, условия допустимого вмешательства пу

👍3❤‍🔥1🔥1

Signed Евгений

15 Jun 2026, 13:29 UTC112 views7 reactionsread 9 August 2026

Нахожусь под впечатлением от отличной кандидатской диссертации Н.А. Кастерина об "иных" авторских правах. Достаточно аргументированно Никита отстаивает тезис о том, что право на обнародование и право на отзы'в - это секундарные права. Так сказать, удар под дых всем тем, кто считал это личными неимущественными правами. Вспомнил, что сам неоднократно осуществлял эти права, даже право на отзыв (правда, о возможном во

3🔥2👍1🥰1

Signed Евгений

8 Jun 2026, 14:59 UTC114 views5 reactionsread 9 August 2026
Forwarded from @zakon_news

Бессрочную охрану авторства, имени автора и неприкосновенности произведения после смерти автора анализирует Евгений Гаврилов. Он обосновывает, что такая защита представляет собой правовую фикцию и фактически направлена на охрану не прав умершего, а доброй памяти о нём.

👍31🔥1

Signed Евгений

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @persona_ascendentes. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Persona ascendentes” (@persona_ascendentes), 131 subscribers as measured 9 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/persona_ascendentes.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.