Channel
@performerka
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
444subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001157428008 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @performerka |
| Created | 28 December 2019 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 7 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 7 August 2026 |
| On Telegram | t.me/performerka |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 7 Aug 2026, 22:56 | 444 | no change |
| 7 Aug 2026, 06:02 | 444 | first reading |
20 posts held, back to 12 August 2023 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 18 July 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (12 August 2023 – 18 July 2026) |
| Views total | 204 |
| Reactions total | 19 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 06:02 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
492 reactions across 20 posts, in 12 distinct kinds. The most used accounts for 53.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 261 | 53.0% | |
| 🤯 | 52 | 10.6% | |
| 🔥 | 38 | 7.72% | |
| 👏 | 37 | 7.52% | |
| 👍 | 29 | 5.89% | |
| 🤬 | 27 | 5.49% | |
| 😢 | 20 | 4.07% | |
| 🤮 | 9 | 1.83% | |
| 😁 | 8 | 1.63% | |
| 🎉 | 5 | 1.02% | |
| 💩 | 5 | 1.02% | |
| 🤔 | 1 | 0.203% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 492reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 12 August 2023 to 18 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Я только что узнала, что в России в некоторых театральных вузах пластические туры проходят В БИКИНИ! Почему я не слышала этого раньше? Это что за жесть? Девочки на турах в юбках — чтоб кривизну ног было видно сразу — я ещё как-то пережила. Что в зубы заглядывают уже привыкли все. Но это блять что за необходимость такая смотреть на подростков в трусиках? Скажите, пожалуйста, что это неправда.
🤬18❤1
Пиздец)) я слышала, что такое практикуют, но вижу впервые. Ещё пять лет назад слышала эту влажную фантазию, что статисты должны приплачивать за аттракцион в виде присутствия на площадке. Теперь же можно купить эпизод! К сожалению, эти эпизоды в вашем шоуриле нахуй никому не уперлись. Ну может бабушка порадуется и соседкам покажет.
🤯20🤮7
Короче, подводя итоги, мне жаль, что в итоге мы расстались. Но и не жаль одновременно, раз так легко отпустили. Уж лучше уйти сейчас, чем ввязываться в эту игру «я спасу его, моя любовь сделает его лучше» и все равно выгореть и уйти, но позже. По отдельности они все приятные люди. Но случайные. Вот знаете, есть у человека разный вид мотивации. Ты либо бабки зарабатываешь и миришься с остальным, либо личный мотив пр…
🔥13❤9😁3🤬2
Ну и еще одну любопытную штуку расскажу. Это был первый раз в моей жизни, когда у театра не было никакого способа общей коммуникации. Ни чатика, ни, простигосподи, группы вконтакте (не смейтесь, зумеры, я давно уже актриса, у моего первого театра была группа вк). Точнее чатик был, но там нельзя было писать. Мне как-то сделали замечание в личке, чтобы я удалила сообщение. Я поинтересовалась «а че так», оказалось, что…
🔥11😁5❤2🤯2👍1🤔1
Главная новость: кажется, мы расстались. «Кажется», потому что мы никогда этого не обсуждали. Я в ноябре написала, что им скорее всего придется искать новую актрису на мою роль, так как я говорю о проблемах, но они не решаются. Мне тогда ответили «ок, я понял». Я съездила в еще одну поездку в декабре, все прошло так, как будто этого разговора не было. А после ни «спасибо за работу», ни общего какого-то прощания, ни р…
🤯11😢6
Привет! Последний раз писала, когда готовилась к вводу и съездила на гастроли с небольшим и новым европеским рускоязычным театром. Честное слово, я не хочу намеренно писать говна о них, потому что театр с нуля делать сложно, они хорошие артисты и очень стараются (но недостаточно). Хочу рассказать о своих впечатлениях и чувствах после работы с ними, как я всегда делала в этом блоге. А там уж как пойдет. Мы съездили …
🤯12❤4😢2
А к вам у меня вопрос не про деньги, а про 💫атмосферу💫 Артисты и любые выступающие люди других профессий, как ощущается для вас показ/лекция/другое на полупустой зал? А как на условные шесть человек? Мне очень интересно, потому что сама я пока не могу сформулировать, что там такое меняется. Жду комментариев!
❤1
Один из спектаклей играла на шесть зрителей. Это не первый раз, когда такое случается. И это даже не стало бы причиной для расстройства, если бы у меня был фиксированный гонорар. Так что да, я расстроилась, что зрителей было всего шесть. Наш гастрольный менеджер благородно отказался от своего процента и отдал все нам с режиссеркой. Я бы тоже так сделала. Мы оттуда отняли около 50 евро за билеты, чтобы добраться из Б…
❤5🔥1
Так интересно натыкаться на это сейчас, когда я еду в ночном автобусе Барселона — Валенсия после трех спектаклей за два дня. Лера из прошлого даже мечтать не смела о таком. Закончился мой осенний тур: Португалия (репетиции), Будапешт, Нови-Сад, Барселона, Lloret de Mar (не знаю как правильно кириллицей написать). В этот период я в полной мере чувствовала, что я больше актриса, чем всё остальное. Как нормальный тип …
❤10👏1
В актерском своем инстаграме нашла текст от 2021 года, который не попал в канал. Исправляю эту ошибку. ___ В какой-то момент жизни я устала называть свои неудачи опытом. Хотелось его набираться в ситуациях, где можно пробовать больше, чем бороться с обстоятельствами. Этот декабрь не просто опыт, а СУПЕРОПЫТ. Я уволилась и очень последовательно сумела вернуть все положенные мне деньги, несмотря на попытки руководст…
👏11❤2
Ну вот я и ввелась, и уже трижды сыграла в том спектакле, про который просила у вас совета по заучиванию текста. В Будапеште, Нови-саде и Белграде. Что лучше всего сработало: — Чтение по ролям с мужем и всеми, до кого я смогла дотянуться. Приезжала подруга на выходные, ей тоже досталось. Что еще пробовала: — Выписывать от руки. Скучно, засыпала, тревожилась, что трачу время впустую. — Записывать на диктофон. Ни раз…
👏13🔥5❤4👍2💩1
Нужен ваш совет. Я ввожусь в спектакль, но у меня будет всего 5 живых репетиций. Значит текст я учу сама, иногда созваниваясь с партнерами, мизансцены учу по видео. И это, блин, очень сложно! Мне не впервой вводиться, конечно. Однако, всегда это немного из серии пожевать стекло, не мочь заснуть из-за тревоги, шарашить на энергии страха обосраться. Хочется в этот раз попробовать какой-нибудь по-другому. Поделитесь о…
❤13👍2👏1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @performerka. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 901,891 of 1,350,102entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 7 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“что такое перформерка? 🤔” (@performerka), 444 subscribers as measured 7 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/performerka.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.