Channel
@peredelanoconfchannel
On this record: Also posting the same content · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
1,983subscribers
-4 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001893499867 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @peredelanoconfchannel |
| Created | Between 1 October 2022 and 30 September 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 13 August 2026 |
| On Telegram | t.me/peredelanoconfchannel |
This channel’s posts match, word for word or near enough, posts on 2 other registered channels, found by comparing text fingerprints across every channel on the register. That matching has been checked by hand against the live Telegram pages and found reliable — 0 wrong of 45 pairs re-read.
Which channel, if either, published first is deliberately not shown. The same hand-check found that reading wrong 18 of 45 times — 60%, no better than a coin flip — because it depends on how deep our own crawl happened to reach into each channel’s history, not on when the content was actually first posted. This list is ordered by subscriber count, the same as every other listing on this site, never by which channel we think came first. Word-for-word matching has several ordinary explanations besides copying — a channel mirroring itself, an unattributed repost, or two channels independently repeating the same wire story — and this measurement cannot tell those apart. How this is measured.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Aug 2026, 15:07 | 1,983 | -2 |
| 10 Aug 2026, 19:13 | 1,985 | -1 |
| 7 Aug 2026, 17:55 | 1,986 | -1 |
| 7 Aug 2026, 06:46 | 1,987 | first reading |
20 posts held, back to 21 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 1 of 4 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 30 July 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (21 May 2026 – 30 July 2026) |
| Views total | 962 |
| Reactions total | 1 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 17:09 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
18 reactions across 8 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 33.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🤡 | 6 | 33.3% | |
| 🔥 | 5 | 27.8% | |
| ❤ | 4 | 22.2% | |
| 💯 | 3 | 16.7% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 8 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 18reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 21 May 2026 to 30 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Вы не готовы к этому разговору, но Практически всё программное обеспечение в мире — полнейшее говно Можно и нужно делать намного лучше, но никого это не волновало, не волнует, и не будет волновать В айти делать медленную, неудобную, тяжёлую, бесполезную хуергу — базовая норма Злюсь в новом видосе, присоединяйтесь https://www.youtube.com/watch?v=E97pQhMdeRs
❤1
На седьмом году существования подкаста, перчатка таноса собрана. Теперь в мы обречены точно были все. И если вы были уверены, что Тагир Валеев уже приходил к нам в гости, то прикиньте, еще не приходил. Главный человек по Джаве. Автор лучших докладов и книг про язык. Контрибьютов в джаву у него больше, чем у тебя в твой проект на работе. Классический старый добрый мы обречены со спорами про языки программирования,…
Где доктор кот? Когда доктор кот? А какой доктор кот без писем. Мы готовы снимать новые выпуски, и нам нужны истории. Пишите нам обо всем, что у вас происходит. Уволили, сократили, все обИИшили и переИИшили, работа не ищется, выгорели в угли — напишите нам и расскажите. Или может все хорошо, не че то где-то идет не так. Индустрия бесит, карьера не там где хочется. Просто че то грустненько — тоже пишите. Не думай…
Когда перед тобой встаёт задача на пять минут работы руками — как ты за нее возьмешься? Неужели и правда будешь пять минут работать руками? Да никогда в жизни, за такое выгоняют из айти. Ты должен потратить десятки часов и разработать универсальный автоматический работатель руками пять минут. Чтобы все работало само, и ты навечно сэкономил свои 5 минут (ну разве что минут по 10 мог подтюнивать) Это мы разбираем с…
Эй ай сподвижники у меня уже в печёнках сидят Сидеть, и ждать сложа руки, пока они сами наконец навайбкодят себя за щеку я не собираюсь А вместо этого я снял видос про то, что они все до единого — долбоёбы, и не лечатся, пока я один стою в белом пальто В общем, я свою работу сделал, теперь вы сделайте свою — просмотр лайк комент подписка Погнали! https://youtu.be/AY3OhBjv0hg
Сегодня никаких агент то, агент се, ИИ-пятое, нейронка десятое. Сегодня обсуждаем как пишут операционные системы. С нуля. На сях. У нас в гостях Игорь Подвойский — руководитель группы разработки компонентов мультимедиа в проекте KasperskyOS. Расскажет где вообще в 2026 он находит хардкорных сишников, как их собесит и чего они там инженерят, пока вы всякую фигню вайбкодите. А скоро еще и про джаву целый выпуск п…
Вот вы посмотрели какой-то видос или почитали статью, и она капец толковая. Там прямо взяли и сняли с языка все, что вы думаете про айти сейчас. Кидаете значит в рабочий чат или корешам, вот мол, зацените. А они — игнор. Всем лень читать и смотреть. Так вот, мы готовы стать теми корешами, которым можно кинуть ссылку чтобы заценили. Добавляйтесь к нам в чат, где мы обсуждаем всякий айтишный контент. Скидывайте, че…
Кто-то должен был провести этот эксперимент. Что если ИИ дать в управление платформу с руками, колесами и пистолетом. Она будет стрелять, если попросить стрельнуть? Или если даже не просить? Мы разбираем не только сам кейс, но и насколько хорошая из него вышла статья. А еще — как писать холиварные мнения на примере текста «в РФ слабое айти и оно обречено»; и как писать увлекательный и приятный туториал с жесткой м…
Наша ультра инновационная идея для стартапа Подкаст лайв вотчинг. Иммерсивность в ваш любимый подкаст еще никогда не была так высока. Новая платформа позволяет видеть и слышать ведущих, как будто они прямо перед вами Не нужно подключение к интернету. И даже девайс не нужен Новое слово в медиа и контенте. Вот лишь небольшое демо. Мы собрались в Иванове и продемонстрировали невероятную разработку сотне счастливчик…
Сейчас раскрою наш хитрый шкурный эгоистичный план-капкан. Мы подумали и решили, что хотим бесконечный поток крутых гостей в подкаст. Чтобы их все знали, ждали с нетерпением и сразу кликали на обложку. Чтобы у этих гостей были клевые истории о чем-то своем особенном, но и чтобы мнения о насущном имелись и были так хлестко сформулированы, что бери, нарезай на шортсы и вирусись каждый день. Чтобы могли круто говорит…
🤡2
Сделал выпуск для всех, кто думает, что тимлидом быть заебись https://youtu.be/kWsmT-FLBfg Посмотрите, поддержите
Если твой лид (менеджер, начальник, заказчик) попросит ИИшку совета, уволить тебя или нет — как думаешь, что будет? В любом случае, не хотелось бы доверять свою карьеру обезьяне с гранатой. Но мы сегодня разбираем именно такой случай. Разраба отправили на мороз, потому что заказчики решили сами писать код через Клод. Естественно, история без хэппи энда. Но если после нее вас будет разрывать от возмущения — мы вас…
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @peredelanoconfchannel. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 256,818 of 1,480,688entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Peredelanoconf” (@peredelanoconfchannel), 1,983 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/peredelanoconfchannel.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.