Channel
@peptide_boss
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
3,623subscribers
+580 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1002056204078 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @peptide_boss |
| Created | Between 1 November 2023 and 31 May 2024 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 9 November 2026 |
| Measurements held | 25 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 9 November 2026 |
| On Telegram | t.me/peptide_boss |
Health & wellness — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 14 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 98% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and the other topics.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 9 Nov 2026, 07:44 | 3,623 | -8 |
| 5 Nov 2026, 18:15 | 3,631 | +3 |
| 2 Nov 2026, 21:36 | 3,628 | -18 |
| 30 Oct 2026, 16:09 | 3,646 | +6 |
| 27 Oct 2026, 15:56 | 3,640 | +6 |
| 24 Oct 2026, 14:28 | 3,634 | -244 |
| 21 Oct 2026, 05:49 | 3,878 | -214 |
| 18 Oct 2026, 04:28 | 4,092 | +329 |
| 14 Oct 2026, 17:38 | 3,763 | +321 |
| 11 Oct 2026, 12:56 | 3,442 | +37 |
| 5 Oct 2026, 12:41 | 3,405 | +32 |
| 27 Sept 2026, 13:41 | 3,373 | +140 |
| 15 Sept 2026, 06:17 | 3,233 | +24 |
| 11 Sept 2026, 12:58 | 3,209 | +15 |
| 6 Sept 2026, 13:02 | 3,194 | +21 |
| 1 Sept 2026, 22:36 | 3,173 | +8 |
| 30 Aug 2026, 04:12 | 3,165 | +26 |
| 27 Aug 2026, 04:55 | 3,139 | +12 |
| 24 Aug 2026, 14:17 | 3,127 | +36 |
| 20 Aug 2026, 13:03 | 3,091 | first reading |
18 posts held, back to 12 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 18 posts for this entry, the most recent from 6 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
271 reactions across 17 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 47.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 128 | 47.2% | |
| 👍 | 72 | 26.6% | |
| 🔥 | 62 | 22.9% | |
| 💯 | 4 | 1.48% | |
| 🥰 | 3 | 1.11% | |
| ⚡ | 1 | 0.369% | |
| 🎉 | 1 | 0.369% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 271 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 18 most recent posts we hold, published 12 July 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Пептиды и переломы: как работает восстановление костной ткани Процесс сращивания перелома — это сложная многоэтапная регенерация, в которой ключевую роль играют сигнальные молекулы, в том числе пептиды. Ежегодно в мире регистрируется около 178 миллионов новых переломов, и, к сожалению, 5–10% из них заживают с осложнениями, вплоть до несращения. Кость — единственный орган, который заживает без рубца Удивительно, но…
❤6👍1🔥1
Решил и с вами тоже поделиться ответом. Дай Бог кому-то поможет Я подробно посмотрел исследования интраназального окситоцина у детей с расстройствами аутистического спектра. Это действительно перспективное направление, и в отдельных исследованиях были получены положительные результаты прежде всего некоторое улучшение социальной отзывчивости, вовлечённости, эмоционального контакта и восприятия социальных сигналов. На…
👍10❤5🔥1
Voice message, posted without a caption
Друзья!🧬 Приглашаю вас 6 августа ОНЛАЙН в 12:00 (МСК) на Круглый стол: «Российская школа ПЕПТИДНОЙ терапии. Наука, технологии, практики»🧬🔬 Это профессиональная дискуссионная площадка, посвященная достижениям отечественной науки, инновационным разработкам и практическому применению российских пептидных технологий. 🎙 Спикеры круглого стола: 🔹 Светлана Трофимова — заслуженный врач РФ, доктор медицинских наук, профес…
👍5❤2⚡1
Разбирал обзор по тирзепатиду и либидо 🤓 Тема, которую в чатах по пептидам обходят стороной почему-то.. Хотя постоянно говорим об этом кулуарно Пошел изучать, что говорит международная практика на эту тему: оказалось, что FDA даже расследование запускали. Скажу прямо: меня в этой истории зацепил не сам факт снижения желания, а то, как его зафиксировали. Что я думаю по механизму. Мы годами говорили, что GLP-1 «выкл…
❤8🔥5👍4
Знакомьтесь: MOTS-c. Пептид, который делает утро добрым без кофе. Заметили, что с возрастом энергии меньше, а жир цепляется даже к тем, кто не переедает? Всё дело в том, что тело разучилось сжигать жиры и переключилось на сахар. Быстро садится батарейка, мышцы тают. MOTS-c возвращает этот выбор. Это не БАД для похудения. Это переключатель метаболизма, который вырабатывается в мышцах во время движения. Российские …
❤5🔥3👍1
BPC‑157 и TB‑500: почему эту комбинацию считают одной из самых перспективных в мире пептидов? В последние годы названия BPC‑157 и TB‑500 всё чаще появляются в публикациях о восстановлении тканей, спортивной активности и регенерации. Эти два пептида нередко сравнивают, но всё больше специалистов рассматривают их как взаимодополняющие соединения с разными механизмами действия. 🧬 BPC‑157 – синтетический пептид из желу…
❤7🔥5
📚 9 книг, которые я рекомендую каждому, кто интересуется биохакингом, здоровьем и долголетием Меня часто спрашивают, с чего начать изучение биохакинга. Мой ответ всегда один: начните с хороших книг. Именно они помогают понять, как работает организм, почему мы стареем и что действительно влияет на качество и продолжительность жизни. Вот моя личная подборка: 📖 1. «Почему мы стареем» - Дэвид Синклер Одна из самых и…
❤19👍9🔥5
По мимо BPC‑157 консультативный комитет FDA проголосовал за включение: KPV, TB‑500 и MOTS‑c в список разрешённых субстанций для аптек по индивидуальным рецептам. Окончательное решение ещё за регулятором, но комитеты FDA обычно поддерживают. 📌 Что произошло? Комитет PCAC при FDA рекомендовал снять ограничения на 4 несертифицированных пептида. Голосование: • KPV, TB‑500 - 8 «за», 6 «против», 1 воздержался • MOTS‑c -…
🔥13❤9👍3
🔥 FDA в шаге от легализации BPC-157? Сегодня комитет FDA рекомендовал использовать популярный пептид BPC-157 в компаундированных аптеках. Результат напряжённого голосования: 8 — за, 6 — против. Это часть большого заседания, на котором решается судьба ряда пептидов, уже давно используемых в сфере восстановительной медицины и биорегуляции. По оценкам аналитиков, положительное решение может открыть для отрасли рынок…
❤10👍4💯2🔥1
⚡️ FDA наводит порядок на рынке пептидов. Готовы ли вы к новым правилам? FDA официально запустила пересмотр регулирования пептидов. Под прицелом - BPC-157, AOD-9604, CJC-1295, Ipamorelin, GHK-Cu, Melanotan II и десятки других молекул, которые годами продавались под маркировкой «только для исследований». 🔬 Почему регулятор бьёт тревогу: - Кустарное производство без стандартов GMP: стерильность, чистота и дозировка …
❤5👍4🔥4
Интраназальные пептиды: почему они могут быть эффективными? 🧠 Главная причина интереса к интраназальным пептидам проста: они могут попадать в мозг напрямую, минуя гематоэнцефалический барьер (ГЭБ), который может препятствовать попаданию веществ в мозг. Именно это делает их эффективными. Как это устроено?💡 При использовании пептидов интраназально, сначала вещества взаимодействуют с обонятельной слизистой и попадают …
❤10👍8🔥4🎉1💯1
Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @peptide_boss. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 November 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“ТЁМный владыка пептидов 😎” (@peptide_boss), 3,623 subscribers as measured 9 November 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/peptide_boss.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.