Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for ПЕНЬЮС

Channel

ПЕНЬЮС

@pensnews

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry

294subscribers

+0 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001232288450
TypeChannel
Username@pensnews
DescriptionАгрегатор пенсионных новостей
Created28 November 2017measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel)
First recorded6 August 2026
Last confirmed live15 August 2026
Measurements held2
On Telegramt.me/pensnews

Growth

2946 Aug 2026, 17:00 — 294 subscribers6 Aug 2026, 22:47 — 294 subscribers6 Aug 2026, 17:006 Aug 2026, 22:47
2 measurements taken within a single day. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 293–295 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
6 Aug 2026, 22:47294no change
6 Aug 2026, 17:00294first reading

Engagement

20 posts held, back to 12 July 2025the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
63.1%
avg views ÷ 294 subscribers
Avg views / post
186
2 posts measured
Reaction rate
5.66%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
2
of 20 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 20 July 2026
Posts held20 (12 July 202520 July 2026)
Views total371
Reactions total21
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken6 Aug 2026, 22:47 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

What this channel posts

Photos
351
Videos
11
Links
2,300

Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 6 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. A count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints these counters in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈142,000 means somewhere between 141,500 and 142,499.

Reaction mix

228 reactions across 19 posts, in 35 distinct kinds. The most used accounts for 18.0% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
4118.0%
🔥3113.6%
👍2611.4%
😁135.70%
🤣104.39%
❤‍🔥93.95%
🍌93.95%
🤔83.51%
🤡83.51%
👏73.07%
👻62.63%
😱52.19%
🤪52.19%
41.75%
🌚41.75%
🍾41.75%
🎃41.75%
🤝41.75%
31.32%
👀31.32%
15 further kinds2410.5%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 228reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 12 July 2025 to 20 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

20 Jul 2026, 20:47 UTC181 views9 reactionsread 6 August 2026

Мы тут использовали термин «РППО» и теперь жутко переживаем. Ведь не столь осведомленным господам (прости, господи) будет он не очень понятен. На такие мысли натолкнуло нас интервью президента НАУФОР Алексея Тимофеева, которому не только РППО неведомо, но и пенсионные накопления с пенсионным резервами сей «эксперт» часто путает. Случайно увидели на очень плохоньком одноименном портале «Эксперт» (ирония?) интервью Ти

5👍1🔥1🤣1🙏1

20 Jul 2026, 07:39 UTC190 views12 reactionsread 6 August 2026

В Вальпургиеву ночь (с 30 апреля на 1 мая) должна происходить всякая чертовщинка. Пенсионный рынок, как выясняется, – не исключение. Наверное, мало кто обратил внимание, но именно 30 апреля 2026 года в России появился (то есть получил лицензию) новый НПФ «ВЭФ.ВФ». Казалось бы, жить ему, да жить. Но 1 мая фонд прекратил свое существование. Если бы у нас существовала «Книга рекордов НПФ», то «ВЭФ.ВФ» совершенно точно

🤔5👻31🔥1😢1🙏1

16 Jul 2026, 08:15 UTC281 views7 reactionsread 6 August 2026

Ого! Только мы написали о собственниках «ВТБ Пенсионного фонда», как ЦБ сообщил, что с 2027 года будет раскрывать структуру собственности финансовых организаций, в том числе и НПФ (Совпадение? Не думаю!). ▪️ «Но есть один нюанс». Делаться это будет в обезличенной форме: «Если кто-то кое-где у нас порой...» Цитата из пресс-релиза: «Планируется публиковать перечень фактов, характеризующих участников структуры собств

🍌51😢1

16 Jul 2026, 07:43 UTC275 views8 reactionsread 6 August 2026
Photo

Основным владельцем НПФ «ВТБ Пенсионный фонд» в 2025 году стал входящий в группу ВТБ БМ-банк, следует из годового отчета банка ВТБ и отчета по МСФО «БМ-Банка». В годовом отчете, в частности, указывается, что владельцем НПФ «ВТБ Пенсионный фонд» БМ-банк стал в результате сделки по покупке фонда у банка ВТБ. Цена, по которой был приобретен НПФ, – 34,586 млрд руб. Непонятно, когда в прошлом году была совершена сделка

🌚4👍21🔥1

14 Jul 2026, 09:50 UTC289 views8 reactionsread 6 August 2026
Photo

А вот подъехали и цифры от Минфина по общему государственному софинансированию ПДС по системе НПФ. Итак: ▪️165,9 млрд руб. было начислено государственного софинансирования клиентам НПФ, сделавшим взносы в ПДС в 2025 году. ▪️7,8 млн клиентов получили софинансирование. В релизе Минфина вы можете насладиться цитатой замминистра финансов Ивана Чебескова о том, почему ПДС такая хорошая (так сказать, бонус трек).

32👏2🔥1

14 Jul 2026, 09:33 UTC218 views9 reactionsread 6 August 2026

UPD НПФ «Благосостояние» также раскрыло итоги получения софинансирования клиентов по ПДС, хоть и не указав их число (но на что нам формула с одной переменной и Excel?): ▪️НПФ «Благосостояние» ≈ 96% счетов (или 12 880) из имеющихся на 31 декабря 2025 года получили софинансирование в июле. То есть РЖД, видимо, как-то мотивировало (интересно, как?) своих сотрудников платить взносы в ПДС. Общий объем софинансирования,

🎃3👍3👎1🤝1🤷‍♂1

14 Jul 2026, 07:38 UTC207 views8 reactionsread 6 August 2026
Poll

А что думают читатели «Пеньюса»? Сколько НПФ будет на конец 2026 года?

  1. Более 32 фондов16%
  2. 31-32 фонда57%
  3. Ровно 30 фондов14%
  4. Менее 30 фондов12%

Shares as published, totalling 99%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

🔥52🍌1

14 Jul 2026, 07:36 UTC220 views11 reactionsread 6 August 2026

В конце прошлой недели рейтинговое агентство НРА выпустило достаточно странный «аналитический обзор» - «НПФ: Ставка на ПДС, уход от депозитов и битва за возраст». В общем ничего в нем нету, кроме, статистики ЦБ, очень спорных прогнозов и благодушных цитат топ-менеджеров «Газфонда ПН», «ВТБ Пенсионного фонда» и НПФ ПСБ. В общем-то он не заслуживает особого упоминания, но все-таки один «прогноз» хочется обсудить. Авто

👀3👻3🗿2🤪21

13 Jul 2026, 20:13 UTC246 views12 reactionsread 6 August 2026

UPD Еще один «новенький» НПФ опубликовал данные по софинансированию: ▪️«Т-Пенсия» ≈ 22% счетов из имеющихся на 31 декабря 2025 года получили софинансирование в июле. То есть 325 тысяч участников ПДС фонда (или 78%) в 2025 году не добили по взносам до 2000 руб. Хотя средний счет одного клиента на конец года был около 12 000 руб. Всего клиенты НПФ «Т-Пенсия» получили 1,6 млрд руб. софинанса (или в среднем почти 18 0

😱4🤝3🤔2👍1💯1😁1

13 Jul 2026, 10:05 UTC294 views12 reactionsread 6 August 2026
Photo

Количество активных счетов ПДС у «стареньких» фондов в 2025 году не превышало 90%. И эта цифра включает заключенные в прошлом году договоры долгосрочных сбережений (ДДС, куда, естественно, вносился минимальный взнос). В 2025 году, исходя из данных по софинансированию, зафондировано новыми деньгами было: ▪️НПФ Сбербанка ≈ 90% счетов ▪️НПФ «Газфонд ПН» ≈ 84% счетов ▪️НПФ «ВТБ Пенсионный фонд» ≈ 81% счетов ▪️Националь

👍63🔥1🥱1😐1

7 Jul 2026, 20:17 UTC349 views46 reactionsread 6 August 2026

Сегодня мне, вашему покорному слуге, Усову Илье Викторовичу, пришел «софинанс» - и его уровню я удивился (не очень ожидаем был коэффициент – в плохую сторону). И коли большие медиа не пишут о таких «мелочах», думаю я, не стоит ли мне немного вернуться к печатной машинке и вести летопись (судя по моему «софинансу» - загнивающую) пенсионного рынка. Хочется узнать ваше мнение, что думаете? Вам это интересно (увы, смогу

18❤‍🔥9🔥9👍8👌2

7 Jul 2026, 20:17 UTC320 viewsread 6 August 2026
Poll

Нужен ли "Пеньюс"

  1. Регулярный канал - про индустрию76%
  2. От времени ко времени28%
  3. У нас есть "Известевский" выхлоп "Пенсионное обозрение"6%
  4. Не нужно плодить сущности6%

The shares total 116%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @pensnews. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Polls

The 2 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

14 Jul 2026, 07:38 UTCAnonymous Poll49 voters

А что думают читатели «Пеньюса»? Сколько НПФ будет на конец 2026 года?

  1. Более 32 фондов16%
  2. 31-32 фонда57%
  3. Ровно 30 фондов14%
  4. Менее 30 фондов12%

Shares as published, totalling 99%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

7 Jul 2026, 20:17 UTCAnonymous Poll71 voters

Нужен ли "Пеньюс"

  1. Регулярный канал - про индустрию76%
  2. От времени ко времени28%
  3. У нас есть "Известевский" выхлоп "Пенсионное обозрение"6%
  4. Не нужно плодить сущности6%

The shares total 116%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 20 most recent posts we hold, published 12 July 2025 to 20 July 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Mentions

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 6 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“ПЕНЬЮС” (@pensnews), 294 subscribers as measured 6 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/pensnews.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.