Channel
@pearl_lib
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
649subscribers
-17 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001587141252 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @pearl_lib |
| Created | Between 1 August 2021 and 28 February 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 15 August 2026 |
| On Telegram | t.me/pearl_lib |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 15 Aug 2026, 10:54 | 649 | -25 |
| 7 Aug 2026, 23:48 | 674 | +8 |
| 7 Aug 2026, 02:00 | 666 | no change |
| 7 Aug 2026, 01:49 | 666 | first reading |
20 posts held, back to 23 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 3 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (23 May 2026 – 3 August 2026) |
| Views total | 728 |
| Reactions total | 42 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 02:00 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
67 reactions across 16 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 49.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 33 | 49.3% | |
| ❤ | 20 | 29.9% | |
| 🔥 | 14 | 20.9% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 67reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 23 May 2026 to 3 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
"Необъятный мир" Эда Йонга Друзья, представьте себе просторное светлое помещение, например, спортивный зал. Там по невероятному стечению обстоятельств оказались слон, летучая мышь, паук, комар, воробей, собака, слон и человек. Каждый будет воспринимать комнату и тех, кто в ней находится, совершенно по-особому. Человек не услышит звуки, издаваемые летучей мышью во время эхолокации, но чётко расслышит тоненький писк ко…
❤3🔥3👍1
"На краю": Смотрела, не отрываясь О сериале "На краю" узнала года два назад, уже не помню, от кого. Посмотрела взахлёб, не могла оторваться. Лучший сериал за последние несколько лет. И пусть его ругают за излишнюю мелодраматичность, за подачу-страшилку или сказочное неправдоподобие, мне он пришёлся по душе. Рекомендовали "На краю" к просмотру ради хорошо проработанной линии с вербовкой девушек в Халифат. Лена Поляк…
👍4
🎆 "Жемчужной библиотечке" 5 лет!!! Вы в это можете поверить? Я — не очень. И тем не менее, настоящий маленький юбилей — вот он! Поздравления принимаются с удовольствием! Расскажите, давно ли вы здесь, что нравится, чего хотелось бы больше, какой обзор самый любимый. Пожелаем друг другу — пусть хорошие книги, фильмы, спектакли не кончаются! Пусть у каждого будет уютное место, где так здорово предаться чтению и смотрен…
🔥10👍4❤1
Треш-обзор: Здесь Русский дух, здесь Русью... Хотела пятничным вечерком насладиться хорошим не слишком длинным фильмом. В рекомендациях попалась отечественная кинолента 2024 года "Умная помощь. Актёрский и продюсерский состав мне ни о чём не говорил. Аннотация показалась привлекательной. Четверо очень обеспеченных друзей, разменяв пятый десяток и пресытившись вольготной жизнью, решают помогать умным, талантливым моло…
❤4👍1
🌸Розыгрыш для тех, кто любит читать 📖📖📖 Разыгрывается электронный сертификат на ЛитРес📚 🔅Условия: быть подписанным на каналы: ✅ С Надеждой https://t.me/snadezgdoi ✅ Жемчужная библиотечка https://t.me/pearl_lib 👉 нажать кнопку "участвовать" 📖📚📖📚📖📚📖📚📖 Победитель будет определен в полдень по МСК 7 августа Удачи🎉 Участников: 0 Призовых мест: 1 Дата розыгрыша: 12:00, 07.08.2026 MSK (8 дней)
❤5👍1
Ночь природы и зоопарков В последние несколько недель снова нарастает тревожность, усталость, измотанность. Просыпаюсь со странным гнетущим чувством приближения непонятно чего: липкого, тёмного. Только работа на износ отвлекает. Нужно было как-то себя разгрузить, прочистить мысли. И я разрешила себе спать под книгу. Не делаю так. Потому что или увлекаюсь чтением и вообще потом не могу заснуть, или жалею, что не запом…
❤4👍1
Имитация Ух! вот это книгу дочитала сегодня! Маленькую да удаленькую! Она всю душу из меня вынула и определённо попадает в топ года. Автор — Елена Бодрова. Возможно, это её дебют. По крайней мере, я об этом авторе раньше не слышала. В любом случае, книга гениальна! Хотите психологический триллер со сложным сюжетом? Любите, когда до самого финала непонятно, что происходит? Любите гадать: то ли сон, то ли бред, то ли …
👍5🔥1
Попала в "Переплёт" Всем привет! Надежда — это круто! Особенно когда на её канале узнаёшь о невероятном приложении, где собраны десятки книг тамиздата! Десятки русскоязычных книг, которые по разным причинам не издаются в России, которых не найдёшь на Литресе и Яндексе, сколько ни ищи. Невизуальная доступность приложения порадовала. Но главное, "Переплёт" есть и для Андроида, и для IOs! С какой книги там начну? Может…
❤1👍1
Получила истинное удовольствие от интервью с Катей Качур! Дело было так. Бродила по не шибко любимому ВКонтакте, набрела на пост от ЭКСМО, мол, такого-то числа в такой-то час будем транслировать интервью с Катей Качур. А я знаю, что в моём дружеско-книгоблогерском окружении есть такая вот Женя Она же Книгиня Евгения, которая большая поклонница Кати, прочитавшая все её книги и сделавшая на них обзоры. Кидаю ссылочку Ж…
👍4
Эти книги реально существуют, или я их выдумала? Всем привет! Помогите прочистить, освежить мою память. Ищу ветра в поле, возможно. Четверть века назад бабушка мне читала некую книгу, помню из неё две жутких сцены. 1. Девушка Юля бежит по городу, закрывая лицо ладонями, и кричит: отвезите меня домой!!! Когда, наконец, останавливается машина, девушка говорит: я ничего не вижу! И она не врёт. вместо глаз у неё -- пров…
👍1
"Объект": пришёл, увидел, раскурочил Не поклонник я жанра научной фантастики. Мимо меня шагают Стругацкие, Лем, другие великие имена. Слишком силён страх увязнуть в сложных концепциях, непонятных формулах, да и вообще, чем дальше от Земли, от знакомой мне реальности, тем хуже воспринимаю и меньше шансов зацепиться душой, сопереживать происходящему. Но есть один сюжет, который мне в книгах интересен. Когда люди что-т…
👍2
🥖 Побывала на музыкальном спектакле "Джо Дассен" Всем привет! Вчера во Дворце молодёжи посетила спектакль, где и о яркой, короткой жизни артиста узнала, и шикарной музыки вкусила. Оказалось, многие песни Дассена я так или иначе слышала. Про "Если б не было тебя" вообще молчу, ведь её знаю во многих исполнениях. Артист, исполнявший роль Дассена, на мой вкус, в монологах был излишне экспрессивен. Зачем-то буквально ора…
👍1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @pearl_lib. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 930,652 of 1,481,217entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Жемчужная библиотечка” (@pearl_lib), 649 subscribers as measured 15 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/pearl_lib.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.