Channel
@paulsen_moscow
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
2,251subscribers
-17 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001479335834 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @paulsen_moscow |
| Created | 7 May 2020 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 September 2026 |
| Measurements held | 13 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 15 September 2026 |
| On Telegram | t.me/paulsen_moscow |
Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 16 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 43% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 15 Sept 2026, 09:57 | 2,251 | +1 |
| 11 Sept 2026, 10:15 | 2,250 | -4 |
| 7 Sept 2026, 03:02 | 2,254 | -2 |
| 2 Sept 2026, 21:05 | 2,256 | +1 |
| 31 Aug 2026, 02:47 | 2,255 | -4 |
| 28 Aug 2026, 12:08 | 2,259 | +2 |
| 25 Aug 2026, 19:24 | 2,257 | -2 |
| 19 Aug 2026, 14:47 | 2,259 | -1 |
| 16 Aug 2026, 16:47 | 2,260 | +3 |
| 12 Aug 2026, 18:14 | 2,257 | -5 |
| 9 Aug 2026, 17:42 | 2,262 | -6 |
| 6 Aug 2026, 13:37 | 2,268 | no change |
| 6 Aug 2026, 08:18 | 2,268 | first reading |
9 posts held, back to 30 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 9 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
95 reactions across 7 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 56.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 54 | 56.8% | |
| 👍 | 18 | 18.9% | |
| 🔥 | 15 | 15.8% | |
| 👏 | 8 | 8.42% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 9 of the 9 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 120 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 9 most recent posts we hold, published 30 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
✨ОНИ И СНЕГА ТО НЕ ВИДЕЛИ! ⁉️Как вообще можно «заболеть» Арктикой, если ты в глаза снега не видел? Но есть такие люди. 🇯🇵В лидерах совсем не северная страна Япония. Японцы — не просто полярные путешественники, среди них есть абсолютный герой и рекордсмен Наоми Уэмура. Он — первый человек, достигший Северного полюса в одиночку. Это было в 1978 году, а до этого Уэмура совершил переход на собачьих упряжках от Гренланди…
🔥7
✨6 августа 1768 года, на берегах Новой Земли высадилась первая научная экспедиция — Штурман Фёдор Розмыслов, выполняя поручение архангельского губернатора Егора Головцына, первым из отечественных исследователей достиг берегов архипелага. 🗺В XVIII веке Новая Земля оставалась настоящим «белым пятном» на карте. Поморы бывали здесь ещё с XVI века, но научных исследований архипелага не проводилось. Экспедиция 1768–1769 г…
👍7❤5
👤БЕГИЧЕВ И НЕРАЗГАДАННАЯ ТАЙНА ДВУХ НОРВЕЖЦЕВ Вы наверняка знаете о Никифоре Бегичеве по спасательной экспедиции Колчака, когда Бегичев и Колчак пытались найти барона Толля и его товарищей. 👉Но если вдруг вам это имя еще не знакомо, читайте нашу статью на Дзене. ❗️А вот про миссию Бегичева по спасению участников экспедиции Амундсена на шхуне «Мод» известно гораздо меньше. ⚓️Экспедиция Руаля Амундсена на шхуне «Мод» …
❤13👍4
🧊ПОЧЕМУ АЙСБЕРГИ БЫВАЮТ ГОЛУБЫМИ? Кажется, что лед всегда белый. Но если посмотреть на крупные арктические айсберги, можно заметить, что многие из них имеют насыщенный голубой или даже синий оттенок. Причина кроется в самом льде. Обычный снег содержит множество пузырьков воздуха, которые рассеивают солнечный свет, поэтому он кажется белым. Но со временем под тяжестью новых слоев снег постепенно уплотняется, превращая…
❤6👏5👍4
👑МОНАРХИ ТОЖЕ ЛЮДИ. И ДАЖЕ ПУТЕШЕСТВЕННИКИ👑 Почему люди становятся фанатичными путешественниками и исследователями, пока не ясно. Как обычно, «британские ученые» что-нибудь когда-нибудь нам скажут. Мы видим только, что ни национальность, ни возраст, ни профессия большой роли здесь не играют. Можно ведь и королем, принцем или князем родиться и вместе с товарищами исследовать планету, забыв об удобствах, богатстве и сп…
❤5👍3🔥2👏1
📢Ровно 19 лет назад, 2 августа 2007 года, в 4 утра по Москве на Северном полюсе состоялось последнее совещание участников экспедиции «Арктика-2007». Артур Чилингаров хотел начать погружение раньше, но Анатолий Сагалевич настоял на девяти утра – таков закон для моряков, и отступать от традиций нельзя. 👥За завтраком все были немногословны. Сразу после вертолет доставил гидронавтов на борт «Академика Федорова», где в т…
❤15🔥5👏2
📢Друзья! В Архангельске стартовал фестиваль «Белый июнь». Приглашаем всех жителей и гостей города посетить мероприятие и наш стенд (Д-9) — мы привезли новинки и бестселлеры📚 -Д.Ермолаев «Север, которого не было» -Н.Кузнецов «Корабельные коты. От "исчадий ада" до воинов-орденоносцев» -«Сибирь Достоевского» -М.Малахов, Р.Вебер «Северный полюс: дойти и вернуться. Экспедиция за пределами человеческих возможностей» Д. Шп…
❤10🔥1
📌Подошел к концу июль. Наверное, самый сложный месяц для продавцов, если только вы не торгуете билетами, путевками или вьетнамками. ☝️И все-таки, даже в июльские горячие дни наши читатели вспоминали про холодную Арктику довольно часто. Ознакомьтесь с самыми популярными изданиями месяца, вдруг вы что-то пропустили. ❗️Добавим к нашей обычной стопочке фото полки бестселлеров магазина «Буковед» в Мурманске, где книга «…
❗Дорогие друзья! Напоминаем, что уже завтра состоится очередная встреча нашего книжного клуба в Третьяковской галерее. Мероприятие приурочено к выставке «Цветы. Символ красоты», которая погружает зрителя в утончённый мир флоральных композиций русских художников. В центре внимания – натюрморт и пейзаж конца XIX – начала XX столетия, времени, когда цветок стал подлинным героем художественного повествования. Книга «Ск…
Showing the 9 most recent of 9 posts we hold for @paulsen_moscow. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 4 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Издательство «Паулсен»❄️” (@paulsen_moscow), 2,251 subscribers as measured 15 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/paulsen_moscow.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.