Channel
@pastukhov_blog
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
166subscribers
+37 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001352735230 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @pastukhov_blog |
| Created | Between 1 March 2018 and 31 July 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 17 September 2026 |
| Measurements held | 8 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 17 September 2026 |
| On Telegram | t.me/pastukhov_blog |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 17 Sept 2026, 03:16 | 166 | +1 |
| 9 Sept 2026, 11:36 | 165 | +11 |
| 30 Aug 2026, 14:25 | 154 | +3 |
| 24 Aug 2026, 13:56 | 151 | +6 |
| 16 Aug 2026, 05:44 | 145 | +15 |
| 9 Aug 2026, 01:16 | 130 | no change |
| 8 Aug 2026, 16:51 | 130 | +1 |
| 7 Aug 2026, 22:55 | 129 | first reading |
20 posts held, back to 30 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 8 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
62 reactions across 14 posts, in 10 distinct kinds. The most used accounts for 25.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 16 | 25.8% | |
| 😁 | 12 | 19.4% | |
| 🤣 | 10 | 16.1% | |
| 🤡 | 7 | 11.3% | |
| 🔥 | 6 | 9.68% | |
| 🤔 | 5 | 8.06% | |
| 💩 | 3 | 4.84% | |
| ❤ | 1 | 1.61% | |
| 🎉 | 1 | 1.61% | |
| 💅 | 1 | 1.61% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 14 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 62 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 30 July 2026 to 8 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Мы сейчас наблюдаем два сходящихся тренда: накопление компьюта и улучшение моделек, включая мелкие. Для меня большим удивлением и радостью было увидеть модель уровня 300б, которая работает реально на уровне прежних 800б (deepseek-v4-flash-0731). И даже в категории 30б уже появляются модельки, способные в агентские сценарии, пусть и не со 100% надежностью. Да, можно опечалиться от того, что Дипсик скоро поднимет цены…
Хозяйке на заметку: если ходите через OpenRouter, DeepSeek лучше использовать с использованием родной обвязки Reasonix, а не Claude Code. Сегодня я начал наворачивать параллельное использование агентов, и столкнулся с непоняткой: при сравнительно низком потреблении токенов через Claude Code опенроутер прям сильно много зарядил. Включил калькулятор, потом еще погонял с Reasonix. По цифрам видно, что Reasonix значител…
Индус ноет что модельки убивают бизнес-модель индусских бодишопов. А я что-то задумался, что это только цветочки: модельки все еще достаточно дорогие, чтобы включать калькулятор при выборе между индусом и клод кодом. Но что будет, когда модельки уровня нынешнего дипсик флеш станут новым стандартом по цене/качеству? Это касается не только Индии, к слову. Абсолютно вся удаленка находится в зоне риска, поскольку если ч…
❤1
Когда я активно ищу возможности сэкономить на модельках, людей это искренне удивляет. Типа "плана за $200 хватит всем, чо ты там крошки с пола подбираешь". Но один дорогой план работает только если ты используешь ИИ в интерактивном режиме в одно лицо, не продаешь основанные на модельках продукты и не автоматизируешь внутренние бизнес-процессы. В отличие от привычных нам программных продуктов, у которых близкие к нул…
👍1🤔1
Исходное видео, из которого был взят предыдущий красивый график. Фоном интересно послушать, некоторые моменты из него: - никогда не забывать о нашей главной миссии - заработать как можно больше денег, чтобы потратить их на свою семью, хобби и остальное, не относящееся к бизнесу - в SaaS-компаниях количество вакансий заметно снижается с 2022 каждый год, с ускорением - агентское ИИ уже не просто исполняет определенные …
DeepSeek объявил у себя в панельке, что собирается "сильно" поднять цены на апи. Насколько сильно не уточнил, но уже вызвал бурление говн на Реддите и мою личную печальку. Отличный подарок на сегодняшний день рождения, чо :) Посмотрел на OpenRouter - конкуренция есть, но конкуренты по цене кеша все равно в 10 раз дороже чем дипсик. Будем посмотреть, короче. Я лично все-таки надеюсь, что "сильно" == "в 2-3 раза", но…
🎉1
Голубенькое - что модельки УЖЕ могут, красненькое - где оно уже реально заменяет людей. Поэтому вопрос уже НЕ в том, когда мы получим AGI. Вопрос - в том, когда до менеджмента дойдет, что этого момента ждать не нужно. А нужно рубить косты и автоматизировать/масштабировать рабочие процессы за освободившиеся деньги с 10-100-кратным плечом уже сейчас.
👍1
Продолжу тему про KPI агентского ИИ в токенах: есть еще один не совсем очевидный аспект: что именно учитывать? Кеш, вход, выход или все вместе? Тут есть соблазн учитывать только выходные токены, то есть исключительно сгенерированный текст или код. Но только пока не задумаешься поглубже над тем, что вообще происходит "под капотом". На практике, если у тебя очень высокое количество выходных по отношению к входным, это…
Спасибо Rustem из комментов, который напомнил про существование Reasonix - нативной обвязки от DeepSeek. Так-то я пробовал, допустим, разные там Codex от ОпенАИ или ZCode от z.ai - откровенно слабые. Но на всякий случай добавил Reasonix в свою обвязку, просто чтобы погонять и посмотреть. Она тоже показалась слабенькой изначально: там есть несколько технических нюансов, которые делают ее сложной для интеграции. НО! П…
Завирусился графичек Парето-фронтира в веб-разработке на https://arena.ai/leaderboard/code/webdev/pareto Но, как обычно, аналитиков покусали дизайнеры - им показалось хорошей идеей отображать график в логарифмической шкале. Отличная идея, если его будут смотреть только профессиональные аналитики. У остальных она только искажает реальность. Пришлось перерисовать в линейной шкале, чтобы графичек смогли заценить даже т…
👍4😁1
Как сейчас выглядит продвижение: платформы стали жадные до кликов, поэтому клиенты все чаще принимают решения о покупке задолго до посещения твоего сайта в первый раз. И могут туда даже вообще никогда не попасть, если есть возможность купить без этого. Борьба за клиента идет уже у него в голове, а не в трафике. Статьи публикуются вообще без ссылок, аналитика сильно усложняется. Задача маркетинга - не получить клик, …
Вставлю свои пять копеек по поводу будущего: я всегда паникую чуть раньше толпы, поскольку всю жизнь живо интересовался аналитикой. И, даже когда запускал не-аналитические продукты, "под капотом" была именно аналитика в разной форме. Когда у тебя на руках цифры, тебе уже даже не нужно иметь высокое IQ: одного взгляда на правильно построенный график будет более, чем достаточно. Чего я ожидаю в ближайшее время (12-24 …
🤔1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @pastukhov_blog. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 17 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Max Pastukhov | Практика агентского ИИ” (@pastukhov_blog), 166 subscribers as measured 17 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/pastukhov_blog.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.