Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Паша AI AI AI

Channel

Паша AI AI AI

@pashaaiaiai

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cross-platform identity · Cite this entry

14,471subscribers

+55 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 10,000–31,623.

Register entry

Telegram ID-1001868397050
TypeChannel
Username@pashaaiaiai
DescriptionПро технологии в бизнесе и не только — от генерального директора МТС Web Services — новой бигтех компании экосистемы МТС — Павла Воронина. Заявление в РКН № 7093370529
Created11 August 2023measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel)
First recorded6 August 2026
Last confirmed live17 August 2026
Measurements held11
Confirmed unchanged1 time, most recently 17 August 2026
On Telegramt.me/pashaaiaiai

Growth

14,41614,52914,472.56 August 2026 — 14,416 subscribers7 August 2026 — 14,449 subscribers8 August 2026 — 14,483 subscribers9 August 2026 — 14,506 subscribers10 August 2026 — 14,525 subscribers11 August 2026 — 14,529 subscribers12 August 2026 — 14,526 subscribers13 August 2026 — 14,521 subscribers14 August 2026 — 14,494 subscribers16 August 2026 — 14,490 subscribers17 August 2026 — 14,471 subscribers14,4716 August 202617 August 2026
11 measurements spanning 11 days, net +55. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 14,399–14,546 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
17 Aug 2026, 14:3414,471-19
16 Aug 2026, 04:5414,490-4
14 Aug 2026, 14:3714,494-27
13 Aug 2026, 05:2414,521-5
12 Aug 2026, 03:1214,526-3
11 Aug 2026, 02:1314,529+4
10 Aug 2026, 04:5014,525+19
9 Aug 2026, 05:5214,506+23
8 Aug 2026, 02:2314,483+34
7 Aug 2026, 02:5014,449+33
6 Aug 2026, 03:0014,416first reading

Engagement

21 posts held, back to 8 April 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 22 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
27.9%
avg views ÷ 14,471 subscribers
Avg views / post
4,030
3 posts measured
Reaction rate
0.975%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
3
of 21 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 13 August 2026
Posts held21 (8 April 202613 August 2026)
Views total12,100
Reactions total118
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken17 Aug 2026, 18:50 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

What this channel posts

Photos
138
Videos
7
Links
209

Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 17 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.

Reaction mix

729 reactions across 21 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 41.4% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
30241.4%
🔥20127.6%
👍9212.6%
🤔9212.6%
🤯334.53%
👏91.23%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 21 of the 21 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 729reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 21 most recent posts we hold, published 8 April 2026 to 13 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

13 Aug 2026, 13:13 UTC≈1,320 views28 reactionsread 17 August 2026
Photo

AI ускоряет науку Научный поиск упирается не только в сложность исследований, но и в объем знаний: ежегодно выходят миллионы работ, а лаборатории собирают огромные массивы данных. Исследователи ищут связи между многочисленными публикациями, проверяют свои гипотезы на соответствие всей информации по теме, проводят долгие расчеты и проверяют многоэтапными экспериментами. К счастью, все больше этих задач берет AI. Рез

🔥14🤔6👍53

3 Aug 2026, 10:22 UTC≈5,050 views55 reactionsread 17 August 2026
Photo

AI-агенты могут закрыть дефицит кадров По прогнозам, к 2030 году российской экономике может не хватать до 11 млн работников. А McKinsey считает, что на европейском рынке труда можно автоматизировать 58% рабочего времени, сэкономив к тому же 2030-му почти два триллиона долларов. Дефицит кадров закроют не только АI-инструменты, но и виртуальные сотрудники. Копайлоты ускоряют человека, виртуальные же сотрудники замен

🤔2016👍9🔥5🤯4👏1

28 Jul 2026, 10:01 UTC≈5,730 views35 reactionsread 17 August 2026
Photo

Физики Калтека получили 300 млн на квантовый компьютер с коррекцией ошибок Инвесторы вложили 300 млн долларов в небольшой стартап Oratomic, который предложил архитектуру квантового компьютера на 20 000 кубитах — квантовых аналогах битов. Однако, в отличии от классических компьютеров, их количество здесь не играет решающую роль. Квантовое превосходство на десятках кубитов в отдельных задачах уже показывал Google, но

15👍10🤔7🤯2🔥1

10 Jul 2026, 17:04 UTC≈9,810 views38 reactionsread 17 August 2026
Photo

Cloudflare анонсировала криптовалютный платежный сервис для контентмейкеров Обычно криптовалютные сервисы используются в узких нишах или небольшими фирмами. Анонс компанией Cloudflare платежного сервиса Monetization Gateway переводит использование этой технологии на мировой уровень — по оценкам аналитиков через сервера компании проходит 20% мирового трафика. Cloudflare отмечает, что один запрос пользователя к ИИ-мо

19🔥12🤔6🤯1

9 Jul 2026, 15:40 UTC≈8,020 views25 reactionsread 17 August 2026
Photo

Meta* Brain2Qwerty v2: неинвазивное «чтение мыслей» и проблема железа Meta* представила вторую версию Brain2Qwerty — систему, которая неинвазивно декодирует текст напрямую из мозговой активности. В отличие от Neuralink, здесь нет ни хирургии, ни вживленных электродов. Как это работает. Модель анализирует непрерывный поток данных магнитоэнцефалографии (MEG) — без привязки к точным меткам нажатий клавиш, как это нужн

🔥128👍5

6 Jul 2026, 17:01 UTC≈5,690 views22 reactionsread 17 August 2026
Photo

Искусственный интеллект создает искусственный дефицит В начале года аналитики говорили об охлаждении интереса к ИИ и снижении цен на комплектующие, но по итогам первой половины 2026 года предположения не сбылись. OpenAI, Anthropic и SpaceX вложили пару сотен миллиардов долларов в новые дата-центры для обучения и инференса ИИ-моделей, заключив многолетние контракты с производителями чипов. Какие ресурсы кроме GPU мог

🔥10👍6🤔41👏1

26 Jun 2026, 16:10 UTC≈8,320 views25 reactionsread 17 August 2026
Photo

IPO SpaceX стало тестом на зрелость ИИ-рынка 12 июня SpaceX провела IPO и привлекла рекордные $85,7 млрд. На пике капитализация компании достигла почти $2,9 трлн, выше, чем у Microsoft и Amazon. Через несколько дней SpaceX объявила о покупке ИИ-редактора Cursor за $60 млрд акциями компании. После этой сделки компания собрала ИИ-экосистему: от ЦОДов и связи до моделей и инструментов. Казалось, что рынок начал массов

10🔥7🤯7🤔1

23 Jun 2026, 11:21 UTC≈7,440 views22 reactionsread 17 August 2026
Photo

Sakana Fugu: оркестрация вместо одной большой модели Sakana AI выпустила Fugu — не фронтир-модель, а пул моделей под единым OpenAI-совместимым API. Снаружи это одна модель, внутри — координация десятков агентов. Что внутри: • Fugu Ultra на бенчмарках по кодингу, рассуждению и науке сопоставима с закрытыми фронтир-моделями — за счёт кооперации моделей поменьше, а не масштабирования одной сети. • Пул контролирует пол

🔥145🤯3

19 Jun 2026, 08:13 UTC≈7,980 views32 reactionsread 17 August 2026
Photo

На пути к суперинтеллекту: новый доклад Google DeepMind о достижении ASI На днях команда Google DeepMind опубликовала отчёт, формирующий новый горизонт планирования: достижение AGI — это не финал, а лишь начало. 4 технологических пути к ASI: 1. Продолжение текущего экстенсивного тренда. Даже если архитектура не совершит прорыва, миллион копий AGI-агентов, запущенных параллельно на высоких скоростях, — это уже сове

🔥128🤔7👍3🤯2

13 Jun 2026, 08:22 UTC≈7,750 views16 reactionsread 17 August 2026
Photo

CVPR 2026: рынок данных ставит на робототехнику, а бенчмарки устаревают Прошла CVPR 2026 — ключевая конференция по компьютерному зрению. Главные выводы из докладов лежат не столько в архитектуре новых моделей, сколько в распределении бюджетов и состоянии самой индустрии. 1. Сдвиг спроса на датасеты. Рынок данных реагирует на тренды раньше продуктового. Судя по составу экспонентов и тематике воркшопов, спрос сместил

12🔥3🤔1

11 Jun 2026, 16:20 UTC≈5,470 views41 reactionsread 17 August 2026
Photo

Anthropic извиняется за скрытый саботаж в новой модели Fable 5 Anthropic выпустила новое поколение моделей — Mythos 5 и Fable 5. Релиз должен был стать демонстрацией технологического превосходства, но обернулся громким скандалом вокруг скрытого саботажа исследователей. • Технически это одна и та же модель, показывающая SOTA-результаты на длинных агентных задачах. Но доступ разделён: полная версия (Mythos 5) остаётс

🤔2011🤯8🔥2

28 May 2026, 16:12 UTC≈9,440 views55 reactionsread 17 August 2026
Photo

Microsoft отключает своим разработчикам доступ к Claude Code — и это дорого обходится репутации Copilot Ироничная новость из корпоративного сектора: Microsoft вынуждена запретить части собственных сотрудников использовать ИИ-инструмент от Anthropic. Официально — ради «унификации стека». Неофициально — потому что инструмент оказался слишком удобным и слишком дорогим одновременно. Ещё в декабре Microsoft открыла инже

31👍14🔥8🤔2

Showing the 12 most recent of 21 posts we hold for @pashaaiaiai. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 233,994 of 1,481,306entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cross-platform identity — Wikidata

A Wikidata item names this Telegram handle as belonging to the entity it describes. This is Wikidata’s claim, not a verification made by this register — nobody here confirmed that the account is genuinely operated by the entity named. Wikidata content is CC0; every fact below is dated to when it was read from Wikidata, not to when the association was first made there.

Q134097778 on Wikidata, read 16 August 2026
LabelPavel Voronin
DescriptionRussian programmer

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 17 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Паша AI AI AI” (@pashaaiaiai), 14,471 subscribers as measured 17 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/pashaaiaiai.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.