Channel
@partisan_ua
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
688subscribers
-2 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001133774716 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @partisan_ua |
| Created | 13 October 2017 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 20 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 20 August 2026 |
| On Telegram | t.me/partisan_ua |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 20 Aug 2026, 04:56 | 688 | -1 |
| 12 Aug 2026, 17:18 | 689 | -1 |
| 6 Aug 2026, 16:38 | 690 | no change |
| 6 Aug 2026, 04:20 | 690 | first reading |
12 posts held, back to 16 April 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 6 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 12 (16 April 2026 – 6 August 2026) |
| Views total | 667 |
| Reactions total | 17 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 6 Aug 2026, 16:38 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
212 reactions across 12 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 85.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤🔥 | 182 | 85.8% | |
| 👍 | 20 | 9.43% | |
| 🤣 | 10 | 4.72% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 12 of the 12 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 212reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 12 most recent posts we hold, published 16 April 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Ніколи не нюхав оригінальний Arome 3 від D'Orsay, але думаю, що не багато втратив, бо перевидання Arome 3 tradition саме по собі чудове. Це майже хрестоматийний амбровий фужер по моді 90х. Бруньки смородини з котами, привіт Horizon Guy Laroche, класична для жанру лаванда і по-східному теплий, злегка пряний блок схожий в базі з Le 3e homme de Caron і New York Nicolai. В підсумку маємо делікатний, доглядово косметичний…
👍1
Досить давно ходили чутки, що в EdPFM планують перевидати аромати Dries Van Noten та Superstitious. Ось перша ластівка - Northern love, перевидання Dries Van Noten. Назва інша, бо права на ім'я належать Puig і в них самих є особистий парфумерний бренд Dries Van Noten. Парфумер Bruno Jovanivic, з пахучих речовин заявили шафран, жасмін, сандал та ваніль. 335€ за 100мл по передзамовленню. Тепер чекаю на Superstitious.
❤🔥12👍4
І два фаворити. Osmanthus Shiborii - сухий та анімалістичний османтус з кіньми, димком і тліючим вугіллям багаття на дровах з фруктових дерев. Musc Dahabii - трохи перукарської чистоти, трохи ірисового коріння, трохи лукумної троянди, купа пухнастого, тваринного тепла і безліч продуктів бджолярства. Наче в мій улюблений Musc Mona Di Orio кинули вулик з усим його вмістом. З ним я і пішов додому.
❤🔥19👍3
Все, я офіційно слоупок. Вже пару років, як Maison incens стоїть в нашому Брокарді, з 14го року про нього написали мабуть всі, а з 19го ті самі всі про бренд забули. А він існує і навіть випускає щось нове, яке, до речі, до нас традиційно не довезли, саме нове датоване 2024м роком. І ось у 26му я нарешті понюхав чотирнадцять ароматів марки. Що ж, за перші аромати бренду на момент їх виходу я б тоді вчипився мертвою …
❤🔥11
La Favourite Jean Pal Gaultier, новинка 26го року. Флаконом відсилає до його ж неймовірного Fragile. Складом не відсилає. Заявлено, що буде пахнути королевою ночі, бензоїном і бобами тонка. Про парфумера, об'єми та ціни поки інфи нема, але чомусь здається, що буде Біш 🙂
❤🔥8🤣3
Живеш собі і думаєш що вже все бачив, а тут хоп і снізу постучалі... Зустрічайте Сутінки з огірками і озоном в концентрації одп у флаконі на 100мл з можливістю перезаповнення. А шедевр від Жака Герлена тепер буде L'heure bleue 1912. Проте лвмх не можна звинуватити в неоригінальності. Для Діор в них привставка originale, для Герлен дати створення.
❤🔥9🤣7👍4
Огляд бренду Partisan Parfums. P.S.Шкодую ,що познайомився😅🤌 Ну...,це не ніша,це вже справжнє парфумерне мистецтво. Український бренд Partisan Parfums,яким можна пишатись! Складні, багатошарові ольфакторні картини, які здатні викликати як абсолютний екстаз, так і шок. Чотири релізи, які потрапили до мене на трепанацію: 🧥 1. Silly Love - Шкіряний бунт без ванілі Назва натякає на романтику, але не вірте їй. Ніякої…
❤🔥29
На мене сквіртанули декілька моїх ароматів написав огляд Ігор, завітайте до нього в канал, там буває цікаво.
👍2
В Puig вирішили, що саме час для випуску преміальної лінійки парфумів Jean Paul Gaultier. Та й хто ж їм заборонить? В новій колекції Les ateliers Gaultier на нас чекає шість ароматів: - Rose Palace від Флориан Галло, дамаська троянда та чорний кунжут; - French Oud від Хорди Фернандес, шкіра та дим з гірким апельсином; - Cuir 1976 від Квентіна Біша, текстурована (що б це не значило) шкіра і каштан маррон-глясе; - Mus…
❤🔥23👍1
Нанюхав дивного. Ще чомусь не сфоткав нову трійцю Аддіктів від Dior, бо вони теж дивні. Не буду описувати чим все це пахне, бо в мене питання, чи то до себе (бо можливо це такий різновид аносмії), чи може хтось в курсі (і це якийсь новий різновид матеріалів), бо я з таким ефектом стикаюсь вперше. Коротше, вся трійця Dior Addict, Rabanne Phantom in red і JPG Scandal ph elixir на старті і перші хвилин 20 пахнуть наче в…
❤🔥12👍5
Comme des Garçons завтра випустають новий To vetiver. Більш детальна інформація згодом, але особисто мені хотілося б щоб він був більш схожим на бакстонівські Vettiveru та Vettiveru2 з четвертої серії Cologne, ніж на трохи довбанутий Radish vetiver з десятої серії Clash Accident.
❤🔥29
В Mugler намітився якийсь рух поза межами їх святої трійці - Angel, A*Men, Alien. Повертають класичний Cologne без додатків типу кам тугезе, в класичному ж для нього флаконі. Також дістали флакони від Innocent, але анонсують в них "Eau gurmande" fragrance mist. Колекція отримала назву Starlicious і до неї увійдуть три аромати - Berry licorice, Pineapple musk та Pistachio praline. Мабуть до Innocent вони не будуть мат…
❤🔥30
Showing the 12 most recent of 12 posts we hold for @partisan_ua. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 411,937 of 1,603,376entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 20 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“PARTISAN” (@partisan_ua), 688 subscribers as measured 20 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/partisan_ua.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.