Channel
@paressiya
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
126subscribers
+0 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002820337243 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @paressiya |
| Created | Between 1 June 2025 and 30 September 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 15 August 2026 |
| On Telegram | t.me/paressiya |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 15 Aug 2026, 12:13 | 126 | +1 |
| 9 Aug 2026, 02:45 | 125 | no change |
| 7 Aug 2026, 16:15 | 125 | -1 |
| 6 Aug 2026, 17:34 | 126 | first reading |
15 posts held, back to 19 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 7 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 15 (19 May 2026 – 7 August 2026) |
| Views total | 288 |
| Reactions total | 8 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 9 Aug 2026, 02:45 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
54 reactions across 14 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 63.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 34 | 63.0% | |
| 🔥 | 9 | 16.7% | |
| 👍 | 5 | 9.26% | |
| ✍ | 2 | 3.70% | |
| 🤪 | 2 | 3.70% | |
| 🆒 | 1 | 1.85% | |
| 🤔 | 1 | 1.85% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 14 of the 15 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 54reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 15 most recent posts we hold, published 19 May 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
метафизика действительно нечто содержит; однако это не теоретическое содержание. (Псевдо-) предложения метафизики служат не для высказываний о положении дел, ни существующем (тогда они были бы истинными предложениями), ни не существующем (тогда они были бы, по меньшей мере, ложными предложениями); они служат для выражения чувства жизни. Мы, пожалуй, согласимся, что истоком метафизики был миф. Ребенок, столкнувшись с…
🤔1🆒1
Вчера наконец-то послушал стрим о философе в публичном пространстве с Андреем Денисовым Стриме же было ощущение, что всё постепенно уходит их под ног и встаёт на голову. Я так и не понял, зачем вообще выступать философу? Самый экспрессивный поинт - абсолютизация индивидуального проекта в публичном пространстве искажает, подвергает мутации и трансформации философии, что превращает её уже в нефилософию. Я думаю, что …
❤1
Композиция к теме «Пейзаж». Решила ее делать на основе стихотворения А.С. Пушкина «Эрот и Гименей». Люблю его легкую и веселую поэзию.
🔥2
Друзья, уже завтра, в эту среду, 22 июля, моя работа будет представлена на онлайн-аукционе!!! Для меня это особенное событие, и я буду счастлива разделить его с вами. Это прекрасная возможность поддержать мое творчество и, возможно, пополнить свою коллекцию оригинальной картиной. 🎨 Аукцион пройдет в онлайн-формате, поэтому присоединиться сможет каждый желающий. Буду очень рада видеть вас среди участников, зрителей…
🔥1
Я восстанавливаюсь после написания диссертации и готовлюсь к следующему этапу работы. Поэтому до конца лета будет только один большой пост вместо двух Пока я его пишу, хочу сделать репост подруги, которая участвует в аукционе.)
❤2
Проблема самоидентификации после постструктурализма и эго-документ. Часть 3. Итак: картезианское cogito фиксирует чистый факт присутствия («я есть»). Рикёр разворачивает из него полноценную герменевтику способностей. А что находится между ними? Я называю это минимальной самостью. Это не субстанция — не некое «внутреннее я», скрытое за масками. Это структура. Она 1) признаёт свою зависимость от внешних дискурсов, яз…
❤2
Проблема самоидентификации после постструктурализма и эго-документ. Часть 2. Декарт нашёл опору в мышлении, но эта опора оказалась слишком тонкой. Cogito фиксирует чистый факт присутствия, но ничего не говорит о том, кто именно присутствует, как он живёт, что может и за что отвечает. Рикёр предлагает другой путь. Рассматривать «Я» не как статичную точку, а динамичный процесс. Из этого выходит, что мыслить не означа…
❤4
Небольшой рассказ о моих занятиях а как вы хотели — мне же нужен доход Есть что-то особенное в том, когда текст, написанный две тысячи лет назад, вдруг начинает говорить о том, что происходит сейчас. Или когда понимаешь, что между Беньямином и Арендт есть заочный конфликт идей и это на самом деле спор о вещах, которые тебя давно беспокоят. Или что Зебальд и Целан думают об одном и том же, только каждый на своём язык…
❤5👍3
Проблема самоидентификации после постструктурализма и эго-документ. Часть 1. Фуко показал, что «человек» - это фигура, возникшая на рубеже XVIII–XIX веков внутри определённой эпистемы. По Фуко: «какое-нибудь событие, возможность которого мы можем лишь предчувствовать, не зная пока ни его облика, ни того, что оно в себе таит, разрушит их, как разрушена была на исходе XVIII века почва классического мышления, тогда — м…
✍2❤2🔥1
Афиша больших постов на лето Июнь: Проблема самоидентификации после постструктурализма и эго-документ Анонс: Можно ли вообще говорить о «себе» после того, как Фуко и Деррида разобрали субъекта на части? Декартовское сомнение фиксирует нечто, что не растворяется ни в дискурсе, ни в тексте — назову это первичным фактом присутствия. Постструктуралистская деконструкция сталкивается здесь с герменевтикой Рикёра, где су…
❤6🔥4
Что такое эго-документ - почему дневник не просто дневник? Само понятие придумал нидерландский историк Жак Прессер XX века, и с тех пор оно немного разрослось. В него попадают письма, автобиографии, дневники, посты в соцсетях, где человек самоидентифицируется — в общем, всё, где человек намеренно или случайно раскрывает (или, наоборот, скрывает) своё «я». Но здесь важно разграничение, которое легко пропустить между…
❤7
Эго-документ как зеркало — и как часть тебя, которая уже живёт без тебя. Агамбен заметил, что греки различали два слова там, где мы используем одно. Zoe как голый факт существования, общий для всех живых существ. Bios как форма-жизни, образ, присущий конкретному человеку. Современные языки это различие почти стёрли, но разрыв никуда не делся. Между тем, чем я являюсь, и тем, как репрезентируюсь, всегда есть промеж…
❤2👍1
Showing the 12 most recent of 15 posts we hold for @paressiya. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,215,289 of 1,480,975entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Παρρησία это именно свидетельство о себе” (@paressiya), 126 subscribers as measured 15 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/paressiya.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.